СОРОШЕВИ МАНЕВРИ: Спекулант оптужује Ђипинга да је највећи непријатељ западног „отвореног друштва“

ИСКРА на Фејсбуку

Џорџ Сорош (Фото: in4s.net)

Током наступа на Свјетском економском форуму и Давосу, Сорош је изјавио да иако Кина није једино „ауторитарно друштво“ на свијету, то је ипак систем, односно најбогатија, најјача и технолошки напредна држава, што чини лидера државе Си Ђипинга „најопаснијим противником“ западног отвореног друштва.

Министарство спољних послова Кине издало је саопштење да је критика америчког милијардера Џорџа Сороша на рачун Си Ђинпинга и изјаве да је он „непријатељ отвореног друштва“ савршено бесмислена и да не заслужује одговор.

У интервјуу за Спутњик канадски научник, доктор Мишел Чосудовски је објаснио шта је то заправо у Кини, што брине људе попут Сороша.

Колико је оправдана критика Џорџа Сороша на рачун предсједника Кине?

Мислим да је ово маневар који би требало да одвуче пажњу са дешавања у Венецуели. И врло је интересантно што баш када говори о ауторитарним друштвима, он не помиње недавне потезе предсједника САД који су усмјерени против Каракаса.

У западном свијету има много ауторитарних челних лица држава, баш попут Макрона у Француској који гуши „Жуте прслуке“  и, наравно Тереза Меј, која стално намеће свој став.

У суштини, сматрам да је његов говор био осредњи, јер се није дотицао неких од најважнијих и реалних тема савременог свијета.

Такође, требало би се сјетити да Џорџ Сорош има искуство у сличним пословима, он је већ довео до избијања неких обојених револуција.

Током наступа у Давосу, Сорош је навео неколико интересантних аргумената. Један од њих је био да је вјештачка интелигенција по својој природи недемократска. Колико је заиста опасна технологија вјештачке интелигенције? Има ли основа за Сорошеве тврдње или се он по обичају бави својим проблемима?

Вјештачка интелигенција је инструмент који могу да користе различити људи у различите сврхе. Не заборавимо да је исти тај Џорџ Сорош користио технологију вјештачке интелигенције заједно са инсајдерским информацијама, како би спекулисао на финансијским тржиштима преко свог хеџ-фонда.

То је стандардна процедура и то је одвратно. Мислим да има разлога да се погледа шире. Наравно да се у Кини користи технологија вјештачке интелигенције. У САД се такође користи, баш као и низ репресивних инструмената.

Интересантно је да је прошле године Џорџ Сорош говорио о могућој опасности која вреба у вези са активностима технолошких гиганата, а ове године је говорио о Кини. Чему ти стални напади на Кину?

У овом тренутку Кина је лидер у неколико кључних технологија. Нема сумње да је то предност Пекинга и зато мислим да Вашингтон и његови савезници желе да се потруде и учине све како Кина не би играла кључну улогу у области глобалних технологија. То се види из приче са „Хуавејем“ и оптужби у вези са техничком безбедношћу и трговинским санкцијама.

Али у крајњој линији, ако изједначавамо Запад са Кином, поменимо да је Сорош оличење Запада, он и остали који би да могу исцједили новац из ваздуха.

За такве спекуланте као што је Сорош, реалан новац и реална економија су нешто страно. А реална економија је прешла у Кину и она је развијена до те мере да то почиње да мути хегемонију САД. Мислим да се у томе и крије главни проблем. То такође објашњава кампању против Кине, посебно у области високих технологија.

Требало би констатовати да ће ипак САД и ЕУ бити максимално пажљиви у даљим корацима према Пекингу, јер се велики дио робе производи у Кини. Ако би трговину користили као оруђе, то би могло да изазове масовно нарушавање трговинских и производних структура у читавом западном свијету.

in4s.net

Оставите коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Поштовани читаоци,
Молимо вас да се придржавате следећих правила за писање коментара:
Неопходно је навести име и е-маил адресу у пољима означеним звездицом, с тим да је забрањено остављање лажних података.
Коментари који садрже псовке, увреде, претње и говор мржње на националној, верској, расној основи или поводом нечије сексуалне опредељености неће бити објављени.
Приликом писања коментара водите рачуна о правописним и граматичким правилима.
Није дозвољено постављање линкова односно промовисање других сајтова кроз коментаре, те ће такве поруке бити означене као спам, попут низа коментара истоветне садржине.
Коментари у којима нам скрећете пажњу на пропусте у текстовима неће бити објављени, али ће бити прослеђени уредницима, као и они у којима нам указујете на неку појаву у друштву, али који захтевају проверу.
НАПОМЕНА: Коментари који буду објављени представљају приватно мишљење аутора коментара, то јест нису ставови редакције ИСКРЕ.