РТ: Помпео оптужио РТ за „дезинформације“ иако су званичници САД више пута ухваћени у лажи о ситуацији Венецуели

ИСКРА на Фејсбуку

фото: © Global Look Press / Basilio Sepe / RT

Сједињене Америчке Државе већ месецима позивају на промену режима у Венецуели. За то време, амерички званичници су више пута ухваћени како искривљују чињенице и гурају дезинформације у медије.

Али наравно, лош момак је РТ. Тако ствари стоје према речима америчког државног секретара Мајка Помпеа, који је одржао прес конференцију како би саопштио „новости“ о ситуацији у Венецуели.

Без обзира на то што су САД објавиле своју подршку неизабраном лидеру опозиције и самопрокламованом „председнику“ Хуану Гваиду и више пута позвале на свргавање председника Николаса Мадура, којег подржавају милиони грађана.

У Помпеовој интерпретацији, није Вашингтон тај који крши међународно право и покушава да изведе државни удар пред очима целог света, него је Русија та која је проблем, која је „створила ову кризу“ пружајући „политичку подршку“ Мадуру и врши притисак на друге земље да “занемаре демократски легитимитет” Гваида – којега, иначе, никада нико није изабрао.

Због непридржавања наратива који је одобрио Вашингтон, Помпео је РТ означио као „орган за дезинформације“ – иронична дефиниција с обзиром да су амерички званичници ухваћени у чистим лажима о догађајима у Венецуели од када је Трампова администрација објавила подршку Гваиду у јануару.

Један такав случај је када су амерички и колумбијски званичници ухваћени у лажи о томе како је запаљен један од камиона који је покушао да илегално пређе границу Венецуеле прошлог месеца.

Саветник за националну безбедност Џон Болтон оптужио је „маскиране силеџије“ које је Мадуро „послао“ да запале камионе, чак и када су видео снимци показали да су у ствари опозициони демонстранти бацали молотовљеве коктеле на полицију и камионе.
Независни новинари и новинари РТ-а доводили су у питање те тврдње и извештавали о снимку који је показао оно што се заправо догодило, а не о ономе што се догодило у Болтоновој машти. Али велики амерички медији су игнорисали видео снимак и одмах су се окомили на Мадура. Тек када је „Њујорк тајмс“ “истражио” и пронашао оно што су други знали још пре неколико седмица, постало је прихватљиво говорити о тој опипљивој истини.
У другом случају, амерички званичници, укључујући Помпеа, објављивали су фотографију блокираног моста који повезује Колумбију и Венецуелу, тврдећи да га је Мадуро блокирао како би спречио пролазак „хуманитарне помоћи“.
Међутим, тај мост никада није био отворен за саобраћај, али амерички медији су свесно преносили лажне тврдње америчких званичника. Канадски канал Си-би-ес био је једини већи медиј који је саопштио чињенице када је лаж откривена.

Већина америчких главних медија некритички је прихватила Помпеову верзију догађаја у Венезуели, док РТ није, што би можда могао бити разлог зашто Помпео није велики обожаватељ РТ-а. Можда, али само можда, он не жели да људи чују другу страну приче?

У светлу нових чињеница и доказа, ко је заиста одговоран за ширење “дезинформација” о ситуацији у Венецуели, препустићемо вам да сами одлучите.

vostok.rs

Оставите коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Поштовани читаоци,
Молимо вас да се придржавате следећих правила за писање коментара:
Неопходно је навести име и е-маил адресу у пољима означеним звездицом, с тим да је забрањено остављање лажних података.
Коментари који садрже псовке, увреде, претње и говор мржње на националној, верској, расној основи или поводом нечије сексуалне опредељености неће бити објављени.
Приликом писања коментара водите рачуна о правописним и граматичким правилима.
Није дозвољено постављање линкова односно промовисање других сајтова кроз коментаре, те ће такве поруке бити означене као спам, попут низа коментара истоветне садржине.
Коментари у којима нам скрећете пажњу на пропусте у текстовима неће бити објављени, али ће бити прослеђени уредницима, као и они у којима нам указујете на неку појаву у друштву, али који захтевају проверу.
НАПОМЕНА: Коментари који буду објављени представљају приватно мишљење аутора коментара, то јест нису ставови редакције ИСКРЕ.