Обавештајне службе САД: ако чујете још један лапсус Бајдена, знајте — Путин је крив

ИСКРА на Фејсбуку

фото: Sputnik / Алексей Дружинин

Сви су већ у ишчекивању када ће ауторима различитих антируских теорија завере понестати речи које означавају висок степен вероватноће за одређивање умешаности Кремља у одређене скандале. Већ смо проучили изразе highly likely („врло вероватно“ — у случају Скрипаљ), almost certainly („скоро сигурно“ у вези са оптужбама о „крађи вакцине“).

Сада се морамо навикнути на следећу реч — probably („вероватно“).

Овог пута смо од „Вашингтон поста“ сазнали да Владимир Путин лично „probably, води“ тајну операцију дискредитације америчког председничког кандидата Џоа Бајдена. Штавише, лист се позива на неки супертајни извештај ЦИА, толико тајни да су новинари „Вашингтон поста“ могли да се упознају са његовим кратким садржајем у препричавању неколико особа.

„Можда“ Путин

Основа за такав парадоксалан закључак је импресивна: испоставило се да су неки аналитичари дошли до њега на основу „отворених, декласификованих и поверљивих обавештајних извора“.

Први ред овог извештаја је наводно следећи: „Ми сматрамо да су председник Владимир Путин и већина високих руских званичника свесни, и да вероватно (probably — кључна реч) воде операције утицаја Русије, чији је циљ дискредитација бившег америчког потпредседника, подршка америчком председнику и подстицање неслоге у јавности уочи новембарских избора у САД“.

Па ово је значи особа која дискредитује бившег потпредседника! Сада постаје јасно ко Бајдену пише говоре са смешним грешкама које нас терају да размислимо о његовом здравственом стању. Вероватно је лично Путин тај који му је пре неки дан подметнуо текст о томе да ће до краја његовог говора 200 милиона људи умрети од вируса корона. Јер Бајдена нико не би могао боље дискредитовати.

Многи амерички медији су скренули пажњу на сличан извештај свог Министарства за националну безбедност, који је изашао као „за унутрашњу употребу“ (одмах завршивши на свим информационим сајтовима) под насловом „Русија вероватно (овог пута само likely, без highly) дискредитује здравље америчких кандидата како би утицала на изборе 2020. године“. Обратите пажњу на реч „кандидати“, која је у множини. Сада упоредимо са насловима огромне већине америчких масовних медија о овој „сензацији“ — ако им је веровати, онда је реч о „руском нападу на Бајденово ментално здравље“. И то упркос томе да се у самом билтену такође помињу напади иранских и кинеских глумаца на ментално стање Доналда Трампа. Али ово, као што видите, нимало не брине америчке демократске медије. Назвати тренутног америчког председника шизофреничаром уопште није мешање. Али о Бајдену се тако не сме говорити.

Подмукли руско-кинеско-ирански план

Уз то, чини се да подмукли руско-кинески-ирански план већ делује. Према недавној анкети која је спроведена у кључним државама кампање за 2020. годину, 51 одсто тамошњих гласача сматра Трампа „ментално неспособним“ за посао председника, а 52 одсто то исто каже за Бајдена. Односно, огроман број америчких гласача који доводе у питање ментално стање оба кандидата за председника САД резултат је „руске дезинформације“, мора се претпоставити. А сами Трамп и Бајден са својим ексцентричним понашањем и, благо речено, двосмисленим изјавама, немају никакве везе са тим? Као и обично, за све су криви Руси. Probably.

Дакле, и ужасно тајним извештајем ЦИА из „Вашингтон поста“ је слична прича. Након помињања Путина у првим редовима, који наводно лично води кампању за дискредитацију америчког председничког кандидата, даље се говори искључиво о поступцима украјинског парламентарца Андреја Деркача који је познат по томе што редовно објављује аудио фрагменте разговора Петра Порошенка и Џоа Бајдена. Уз то, о његовим „везама са Путином“ не говори апсолутно ништа.

Када амерички медији говоре о „снимцима Деркача“, они имају само два аргумента, ако се то тако може назвати: а) раних деведесетих он је завршио Вишу школу КГБ у Москви, што значи да се подразумева да је „агент Кремља“; б) снимци које је он доставио су „измењени“. И на основу тога демократски медији одбијају чак и да разговарају о садржају ових снимака, зачепивши уши када чују за њих. Дошло је чак до тога да је Твитер одмах блокирао страницу корисника чији је твит о „снимцима Деркача“ цитирао Трамп. Без икакве цензуре. Речено је да „агент Кремља“ шири „дезинформације“ на захтев Кремља. Сходно томе, проверавање података је забрањено.

С тим у вези сетимо се конференције за штампу шефа Службе безбедности Украјине Валентина Наливајченка у јулу 2014. године, непосредно након пада малезијског „Боинга“ у Донбасу. Следећег дана, „снимци“ које је он представио, цитирани су на насловним странама готово свих водећих новина на свету. Обратите пажњу на то да се тада нико није сетио да је Наливајченко студирао на московском Институту обавештајних служби КГБ, јер никога на Западу није бринула чињеница да су аудио снимци не само монтирани, већ и фалсификовани. Једноставно су фејк новости са верзијом  да су MH17 оборили неки „козаци из Чернухина“ у то време сасвим одговарале западним новинарима. Али „снимци Деркача“ им никако не одговарају, не уклапају се у циљеве предизборне кампање. Стога се све информације о њима морају сурово цензурисати.

Ех, да је Трамп као Бајден

И на крају крајева, нико заиста и не сумња у аутентичност гласова Порошенка и Бајдена на тим снимцима. Али расправљати о њима или их цитирати је смртни грех. Америчка медијска заједница реаговала је приближно на исти начин на недавно објављени извештај два сенатска одбора са елоквентним називом „Хантер Бајден, „Бурисма“ и „корупција“. Извештај је обиман и садржи запањујућа признања америчких званичника о томе да је највише руководство Сједињених Држава, укључујући потпредседника Џоа Бајдена и државног секретара Џона Керија, више пута упозоравано на корупцијске шеме украјинске гасне компаније „Бурисма“ и на проблеме САД који ће бити повезани са радом у овој фирми Хантера Бајдена, сина потпредседника.

Чак је немогуће замислити како би новине разапеле Трампа да се испостави да је знао за дела корупције своје деце и да је на то затворио очи, заправо подстичући их на то. Али медији су једногласно игнорисали извештај сената или су га једноставно назвали „руском кампањом дезинформација“. На основу овога може се претпоставити и да су амерички сенатори „агенти Кремља“. Али извештај садржи необориве чињенице и сведочења управо оних званичника који су лично извештавали на врху о корупцији „Бурисме“ и тамошњем раду Бајдена млађег.

Као одговор, Демократе су брзо припремиле свој контра извештај, у коме су покушале да разбију или, боље речено, разруше аргументе својих противника. И наравно, главни закључак демократа је да истрага сената показује „руски напад на изборе 2020.“. Односно, опет су Руси криви.

Изгледа да је Русија била та која је Бајдена млађег поставила у корумпирану компанију у Украјини, а затим диктирала Бајдену старијем како да смени украјинског генералног тужиоца Виктора Шокина, који се усудио да истражи оптужбе „Бурисме“ за корупцију. Тако да треба очекивати нове санкције за поступке америчких „агената Кремља“ у Сенату и у Белој кући. Уосталом, кривица Русије је поново доказана са још једним у низу probably.

rs.sputniknews.com

Оставите коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Поштовани читаоци,
Молимо вас да се придржавате следећих правила за писање коментара:
Неопходно је навести име и е-маил адресу у пољима означеним звездицом, с тим да је забрањено остављање лажних података.
Коментари који садрже псовке, увреде, претње и говор мржње на националној, верској, расној основи или поводом нечије сексуалне опредељености неће бити објављени.
Приликом писања коментара водите рачуна о правописним и граматичким правилима.
Није дозвољено постављање линкова односно промовисање других сајтова кроз коментаре, те ће такве поруке бити означене као спам, попут низа коментара истоветне садржине.
Коментари у којима нам скрећете пажњу на пропусте у текстовима неће бити објављени, али ће бити прослеђени уредницима, као и они у којима нам указујете на неку појаву у друштву, али који захтевају проверу.
НАПОМЕНА: Коментари који буду објављени представљају приватно мишљење аутора коментара, то јест нису ставови редакције ИСКРЕ.