МА КАКВО ХЕМИЈСКО ОРУЖЈЕ: Трамп, Мејова и Макрон ућуткали критичаре малим викенд-ратом

ИСКРА на Фејсбуку

Фото: AP Photo / Susan Walsh

Вашингтону, Лондону и Паризу је било потребно да унутрашње проблеме замаскирају, да лидери покажу свој ауторитет и да барем привремено ућуткају јавно мњење интервенцијом у контролисаном амбијенту са контролисаним ангажовањем снага и у њиховом обиму, и простору и у дужини трајања.

Сједињене Државе, заједно са Француском и Великим Британијом, започеле су рано јутрос по средњеевропском времену против Сирије војну операцију коју је наредио амерички председник Доналд Трамп, и то на „мете повезане са арсеналом хемијског наоружања сиријског диктатора Башара ел Асада“.

Наводна употреба хемијског оружја била је, према мишљењу војног аналитичара Александра Радића, само повод и једно већ, како каже, прилично ноторно оправдање пред јавним мњењем за акцију која је имала примарне мотиве у политичком амбијенту трију земаља које су учеснице интервенције.

Трампова администрација суочена је са унутрашњим притисцима на озбиљном оспоравању потенцијалне сарадње са Русијом као једним од механизама за посвајање избора, тумачи Радић за Спутњик и додаје да очигледно у овом тренутку Белој кући недостаје ауторитета на глобалном нивоу.

Са друге стране океана, наводи даље аналитичар, лидери у Великој Британији и Француској имају своје проблеме и ово је била прилика да покажу ауторитет или да бар привремено ућуткају критичаре једним малим викенд-ратом у контролисаном амбијенту са контролисаним ангажовањем снага и у њиховом обиму, и простору, и дужини трајања.

„Ракете су испаљене, и то је оно што је засад показано. Сви индикатори указују на то да се интервенција завршава и да је оно што смо видели у 50 минута заправо и требало намерно да се покаже“, тврди Радић за Спутњик.

Портпаролка министарства спољних послова Русије Марија Захарова оценила је раније јутрос да је напад на Сирију достојан оних који претендују на морално лидерство у свету и сматрају себе посебним.

„Прво су на сиријском народу испробали ’арапско пролеће‘, затим ДАЕШ, а сада америчке паметне ракете. На престоницу суверене државе која дуго година покушава да преживи у условима терористичке агресије, изведен је напад“, написала је Захарова на Фејсбуку.

САД и њихови савезници су напали Сирију без резолуције Савета безбедности УН, чиме су, према мишљењу заменика шефа Комитета за одбрану руске Државне думе Андреја Красова, извршиле ратни злочин који међународна заједница мора да осуди.

Русија није користила сопствене противваздушне снаге приликом одбране сиријских циљева од напада САД и њених савезника, саопштило је руско Министарство одбране.

„Мислим да ће вербалне реакције поводом овог случаја бити драматичне, ствараће се слика о тоталном сукобу са Западом кад је реч о дискурсу Асадовог режима и Ирана, али је потпуно јасно да јутрошња интервенција није нанела веће штете сиријским војним потенцијалима и да сад пре свега наступају они сати и дани у којима ће се медијски пропагандно експлоатисати 50 минута дејстава“, предвиђа Радић за Спутњик.

rs.sputniknews.com, rs.sputniknews.com

Оставите коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Поштовани читаоци,
Молимо вас да се придржавате следећих правила за писање коментара:
Неопходно је навести име и е-маил адресу у пољима означеним звездицом, с тим да је забрањено остављање лажних података.
Коментари који садрже псовке, увреде, претње и говор мржње на националној, верској, расној основи или поводом нечије сексуалне опредељености неће бити објављени.
Приликом писања коментара водите рачуна о правописним и граматичким правилима.
Није дозвољено постављање линкова односно промовисање других сајтова кроз коментаре, те ће такве поруке бити означене као спам, попут низа коментара истоветне садржине.
Коментари у којима нам скрећете пажњу на пропусте у текстовима неће бити објављени, али ће бити прослеђени уредницима, као и они у којима нам указујете на неку појаву у друштву, али који захтевају проверу.
НАПОМЕНА: Коментари који буду објављени представљају приватно мишљење аутора коментара, то јест нису ставови редакције ИСКРЕ.