ПЕТРОНИЈЕВИЋ: Чини се да је Тачи ишао у Хаг да се договара, а не да се изјасни

ИСКРА на Фејсбуку

фото: Снимак екрана/Јутјуб

Потпуно је нејасно у ком је формату Специјално тужилаштво спровело саслушање косовског председника Хашима Тачија, да ли је оптужница враћена на допуну или се он уопште није изјашњавао по наводима оптужнице, већ је у Хаг ишао да прави договор са тужилаштвом, рекао је за Косово Онлајн адвокат Горан Петронијевић.

“Тачи је требало да буде саслушан пре подношења оптужнице или уколико је судија за претходни поступак нашао да оптужница не садржи све елементе који су битни за доношење одлуке о потврђивању. У свим другим ситуацијама потпуно је нејасно која је то процесна радња у овој фази поступка коју тужилаштво спроводи, када је оптужница на потврђивању“, запитао се Петронијевић.

Једна од могућих претпоставки, како је навео, могла би да буде да ово заправо није било изјашњавање по оптужници.

“Ми не знамо да ли се Тачи уопште изјашњавао по наводима оптужнице, или је то можда била нека врста договора између тужилаштва и Тачија у вези његових напора да прекине мисију Еулекса и на тај начин знатно опструира рад суда. Уколико је у питању његов договор са тужилаштвом, око продужетка мисије Еулекса на Косову и орочавање најмање на онолико колико суд буде радио, што би било логично, онда у том случају постоји простор за другу претпоставку, а то је да је Тачи са тужилаштвом правио неки дил. А тај дил би требало да буде – да, ја ћу учинити све да се продужи мисија Еулекса, али очекујем одређене бенефиције. Еулекс ће функционисати, суд ће функционисати, а ви судите неким другима, немојте мени. Може да се деси да је одлазак Тачија у Хаг у ствари једна врста издаје његових сабораца“, сматра Петронијевић.

Према његовим речима, „то што је он изјавио да није питан о Жутој кући иде у корист ове претпоставке да се он није ни изјашњавао о тачкама које су садржане у оптужници. Јер, готово је немогуће да ако је свеобухватно испитиван, да се после онаквог извештаја Дика Мартија, не тражи од њега да се изјасни макар шта зна о томе“.

Петронијевић верује да је ова претпоставка највероватнија, а то је да је у ствари било питање прављења договора како би се пролонгирала оптужница против Тачија, а њему дали одређени бенефити.

“Мислим да би он, према том договору, требало да помогне својим ауторитетом, а и својом позицијом, да се продужи рад мисије Еулекса, која је десна рука тог суда. Фактички без Еулекса тај суд не може да функционише, јер Еулекс има улогу заштите сведока, довођење сведока, уручења позива, прикупљања доказа… Тај суд јесте конципиран тако да је Еулекс помоћни орган суда у поступцима на терену“, наводи он.

Петронијевић тврди да је Специјални суд заправо политички орган за притисак и манипулацију, а не орган правде и права.

“Од тог суда не очекујем да ће доносити пресуде којима ће извршиоци тешких злочина из ОВК бити осуђени. Мислим да је тај суд формиран од стране бивше америчке демократске администрације која сада покушава да се врати на политичку сцену у Америци, а потом и у свету. Доказ томе је била и манипулација, да се натера тужилац да обелодани да је оптужница предата у моменту када су се припремали преговори у Вашингтону, који би по формату били слични овима у Бриселу. Спречили су да се то догоди како амерички председник Доналд Трамп од тога не би имао корист и пребацили то поново на ЕУ, која је до сада много пута показала да нема капацитета нити преговарачког, а посебно капацитета да спроведе оно што се договори. Јер да није тако ми би већ шест година имали формирану Заједницу српских општина“, рекао је Петронијевић.

standard.rs, Косово Онлајн

Оставите коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Поштовани читаоци,
Молимо вас да се придржавате следећих правила за писање коментара:
Неопходно је навести име и е-маил адресу у пољима означеним звездицом, с тим да је забрањено остављање лажних података.
Коментари који садрже псовке, увреде, претње и говор мржње на националној, верској, расној основи или поводом нечије сексуалне опредељености неће бити објављени.
Приликом писања коментара водите рачуна о правописним и граматичким правилима.
Није дозвољено постављање линкова односно промовисање других сајтова кроз коментаре, те ће такве поруке бити означене као спам, попут низа коментара истоветне садржине.
Коментари у којима нам скрећете пажњу на пропусте у текстовима неће бити објављени, али ће бити прослеђени уредницима, као и они у којима нам указујете на неку појаву у друштву, али који захтевају проверу.
НАПОМЕНА: Коментари који буду објављени представљају приватно мишљење аутора коментара, то јест нису ставови редакције ИСКРЕ.