Патрушев: САД у лабораторијама уз границу са Русијом и Кином праве биолошко оружје

ИСКРА на Фејсбуку

фото: fakti.org

* Срекретар Савета безбедности РФ  Николај ПАТРУШЕВ изнео претпоставку да је Џон Бајден могао бити `навучен` да каже тако нешто без преседана

* Упитан да ли Русија има „црвене линије“, при чијем преласку би била спремна да отворено интервенише у оружаном сукобу у Украјини, Патрушев рекао: „Ми не кујемо такве планове, не. Али, пажљиво пратимо ситуацију. Према њеном развоју биће предузете сасвим одређене мере“

_____________________________________________________

АМЕРИЧКИ председник Џозеф Бајден могао је бити `навучен` да Владимира Путина назове `убицом`. За то су могле бити особе које су заинтересоване за пораст тензија између САД и Русије, рекао је Николај Патрушев.

Секретар Савета безбедности РФ додатно је објаснио:

„Не може се искључити да су америчког председника на такву изјаву намерно испровоцирали кругови заинтересовани за растућу напетост у билатералним односима“.

У интервјуу московском дневном листу „Коммерсант“ додао је:

„Бајденова изјава је без преседана. Не могу да се сетим ничег сличног, чак ни у  време сукоба између СССР и Сједињених Држава“.

Патрушев је приметио да Русија не жели да та изјава америчког лидера искључи могућност састанка двојице шефова држава.

Нагласио је да Русија не кује планове за интервенцију у оружаном сукобу у Донбасу, већ да ће предузимати „конкретне мере“ у зависности од развоја ситуације.

Упитан да ли Русија има „црвене линије“, при чијем преласку би била спремна да отворено интервенише у оружаном сукобу у Украјини, Патрушев је рекао:

„Ми не кујемо такве планове, не. Али, пажљиво пратимо ситуацију. Према њеном развоју биће предузете сасвим одређене мере. Иначе, тренутно заоштравање ситуације у Донбасу последица је озбиљних унутрашњих проблема у Украјини са којих власти на покушавају да скрену пажњу. У Кијеву решавају своја питања на рачун Донбаса, док капитал из земље већ дуго одлази у иностранство, економију и даље одржавају само неповољни инострани зајмови, остаци индустрије и остало Кијев странцима продаје, како сада говоре, по демократским ценама“.

Патрушев је истакао и да Русија има добре разлоге да верује да Сједињене Државе развијају биолошко оружје у лабораторијама које се налазе у близини граница Руске Федерације и Кине.

Навео је да се те америчке био-лабораторије углавном налазе на руској и кинеској граници.

Патрушев је то назвао „чудном случајношћу“:

„(Американци) тврде да су то истраживачки центри у којима они помажу локалним научницима да развију нове начине за борбу против опасних болести. Међутим, власти земаља у којима се налазе ти објекти немају стварну представу о томе шта се догађа унутар њихових зидова. Шта год Американци тврдили, чињеница је да те лабораторије највише подсећају на Форт Детрик у Мериленду где се већ деценијама раде на пољу војне биологије“.

Директно упитан – желите ли ви то да каже да Сједињене Државе развијају „биолошко оружје“ у тим пограничним лабораторијама, Патрушев је био довољно јасан:

„Имамо оправдане разлога да верујемо да је управо тако“.

fakti.org

Оставите коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Поштовани читаоци,
Молимо вас да се придржавате следећих правила за писање коментара:
Неопходно је навести име и е-маил адресу у пољима означеним звездицом, с тим да је забрањено остављање лажних података.
Коментари који садрже псовке, увреде, претње и говор мржње на националној, верској, расној основи или поводом нечије сексуалне опредељености неће бити објављени.
Приликом писања коментара водите рачуна о правописним и граматичким правилима.
Није дозвољено постављање линкова односно промовисање других сајтова кроз коментаре, те ће такве поруке бити означене као спам, попут низа коментара истоветне садржине.
Коментари у којима нам скрећете пажњу на пропусте у текстовима неће бити објављени, али ће бити прослеђени уредницима, као и они у којима нам указујете на неку појаву у друштву, али који захтевају проверу.
НАПОМЕНА: Коментари који буду објављени представљају приватно мишљење аутора коментара, то јест нису ставови редакције ИСКРЕ.