МАРТИ: Хаг уништио доказе о Жутој кући

ИСКРА на Фејсбуку

Дик Марти (Фото: ФОНЕТ)

Бивши извјестилац Савјета Европе Дик Марти изјавио је да је забрињавајуће то што је Хашки трибунал уништио доказе из „жуте куће“ о трговини органима отетих Срба са Косова и Метохије и да је сумњиво ангажовање бившег хашког тужиоца Џефрија Најса као адвоката осумњичених.

Марти је за „Вечерње новости“ рекао да је био запрепашћен када је својевремено од Хашког трибунала тражио информације о доказима који су сакупљени на терену у вези са „жутом кућом“, када је речено да их немају јер су их уклонили да би очистили простор, пошто „ионако нису ничему служили“.

Овај швајцарски парламентарац, чији је извјештај указао на могућност монстроузних злочина над Србима на Косову и Метохији и сјеверу Албаније, у које су укључени највиши представници власти у Приштини, истиче да зна да су докази о томе постојали.

„Новинар Ентони Монтгомери је био присутан када су истражитељи Хашког трибунала били у `жутој кући` и скупљали доказе. Радили су то, иначе, крајње дилетантски. Нису, на примјер, анализирали трагове крви, а пронашли су лијекове, шприцеве и много тога другог. Све то је било запечаћено у Трибуналу“, рекао је Марти.

Он каже да је помислио да постоје два Џефрија Најса када је чуо да је овај бивши тужилац Хашког трибунала, за кога се сумња да је крио доказе о „жутој кући“, један од главних бранилаца косовских лидера.

„То ми изгледа у најмању руку бизарно. Можда је то, с правне стране, могуће, али лично, са етичке стране, то налазим сумњивим“, рекао је Марти.

Коментаришући чиењеницу да осам година од његовог извјештаја оптужнице нису подигнуте, Марти истиче да, ако је он могао да заврши извјештај за нешто више од годину дана, онда су и они могли да то ураде у међувремену.

Он је подсјетио да је амерички тужилац Клинт Вилијамсон у јулу 2014. године јавно саопштио да резултати до којих је дошла његова истражна јединица, у којој се налазило 40 висококвалификованих особа, поткрепљују суштину његовог извјештаја.

Марти је навео да је Вилијамсон одмах послије дао оставку и да се чекало више од годину дана да буде замијењен, а потом је отишао и његов насљедник.

„Именован је трећи тужилац, а резултата и даље нема“, указује Марти.

Он напомиње да не може да зна да ли то неко ради намјерно, али примећује да је постојала серија именовања која је знатно успорила рад суда.

„Постоје двије динамике које се супротстављају. Увјерен сам да постоје људи који заиста искрено раде на откривању истине. Такође мислим да постоје политички интереси који желе све то да зауставе“, рекао је Марти.

Упитан да ли вјерује да ће одговорне из власти у Приштини на крају стићи правда, Марти каже да може да се догоди да не буду осуђени, напомињући да највећи број ратних злочина у свијету, нажалост, остаје некажњен.

Марти је истакао да је познат и случај косовског премијера Рамуша Харадинаја пред Хашким трибуналом, гдје би сваки пут свједоци нестајали, а било је и мистериозних смрти.

„У потпуности могу да схватим да се свједоци боје. У то сам и лично могао да се увјерим. Ти људи су преплашени. Страхују за сопствене животе и животе својих најближих. Скоро 20 година је прошло, одрасле су нове генерације и сви ти људи нису предодређени да играју хероје“, рекао је Марти, који је и сам добијао пријетње.

Марти је оцијенио да је Швајцарска пожурила са признањем независности самопроглашеног Косова и да оно сада живи на међународној инфузији.

РТРС, Срна

Тагови:

Оставите коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Поштовани читаоци,
Молимо вас да се придржавате следећих правила за писање коментара:
Неопходно је навести име и е-маил адресу у пољима означеним звездицом, с тим да је забрањено остављање лажних података.
Коментари који садрже псовке, увреде, претње и говор мржње на националној, верској, расној основи или поводом нечије сексуалне опредељености неће бити објављени.
Приликом писања коментара водите рачуна о правописним и граматичким правилима.
Није дозвољено постављање линкова односно промовисање других сајтова кроз коментаре, те ће такве поруке бити означене као спам, попут низа коментара истоветне садржине.
Коментари у којима нам скрећете пажњу на пропусте у текстовима неће бити објављени, али ће бити прослеђени уредницима, као и они у којима нам указујете на неку појаву у друштву, али који захтевају проверу.
НАПОМЕНА: Коментари који буду објављени представљају приватно мишљење аутора коментара, то јест нису ставови редакције ИСКРЕ.