БЕСПРИЗОРНИ ДОКУМЕНТ: Пресуду Радовану Караџићу исписале стране обавјештајне агенције?

ИСКРА на Фејсбуку

(Радован Караџић) Фото: Спутњик/Ројтерс

Уочи званичног формирања Мешународног суда за ратне злочине у бившој Југославију у мају 1993. године, америчка агенција ЦИА је припремила принципе за његов рад. У документу, који објављује РТРС, а о којем су прве писале Вечерње новости, у дијелу који се односи на успостављање Хашког суда наводи се да би једнак однос према злочинима у БиХ дјеловао ка сврставања на страну Београда.

То је доказ да су пресуду Радовану Караџићу исписале стране,обавјештајне агенције, а издвојена мишљења поједних судија нису ништа друго до прање савјести, оцјена је правних ауторитета.

Радовану Караџићу али и осталим Србима у Хагу пресуђено је још у фебруару 1993. године, када Хашки трибунал није био ни формиран. Тада је шеф међуагенцијске групе за Балкан Данијел Вагнер у писму шефу ЦИА-е Џејмсу Вулсију сугерисао да би евентуално једнак однос према злочинима у БиХ био у корист српске стране.

– Муслиманске државе би подржале Суд за ратне злочине и објављивање српских злочина. Међутим, сам третман босанских злочина вјероватно би могао превагнути у корист Београда – пише у документу ЦИА-е.

Двадесет и шест година касније резултат тог беспризорног документа је више од 1.000 година робије за Србе и мање од 300 за Бошњаке и Хрвате. Бројке које поништавају смисао хашке правде и постојања тог суда.

– То је вјероватно сада испливало на површину. То је најбоље објављено свједочанство о томе шта је политика Хашког трибунала, то је срамно, жртва је жртва ма чија била – истакао је професор међународног права Радомир Лукић.

Временом све више сличних докумената о уплитању страних влада и обавјештајних служби у хашке процесе поготово Србима допријеће до јавности-увјерен је хашки осуђеник Војислав Шешељ. До тада треба трагати за новим доказима који би омогућили ревизију пресуде Радовану Караџићу.

– Одлуку су донијеле америчке и енглеске службе. Судије уопште не пишу пресуде, пресуде пишу њихови стручњаци који су ангажовани као савјетници при судским вијећима и тек када се напише пресуда пред њих долазио готова – каже предсједник СРС Војислав Шешељ.

Под којим условима је петочлано судско вијеће, осудило Радована Караџића на доживотну робију, да ли је било притиска,утицаја сазнаће се као и за документ ЦИА из 1993. године. А то што су двојица судија са Пиринејског полуострва: шпанац Хозе Рикардо де Прада и португалац Иво Нелсон де Каирес, били за 40 година умјесто доживотне робије није ништа друго до покушај прања савјести, оцјењује професор Радомир Лукић.

– Ово је шлаг на торту за оне који су основали и подржавали рад Трибунала, јер се суђење затвара са два злочинца како они кажу који требају да добију доживотне казне како би били запречени мали народи да се боре за слободу и људи за независност. Тако да је могуће да је то у циљу да се део његове савјести опере – сматра Лукић.

О савјести шпанског дјелиоца правде сазнајемо од колеге с којим је дјелио правду у Суду БиХ од 2005. до 2007. године. Иако је био љубазан и углађен каже наш извор тешко се с њим комуницирало јер није знао енглески али то га није спречавало да Србима потврђује пресуде за ратни злочин.

РТРС

Тагови:

Оставите коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Поштовани читаоци,
Молимо вас да се придржавате следећих правила за писање коментара:
Неопходно је навести име и е-маил адресу у пољима означеним звездицом, с тим да је забрањено остављање лажних података.
Коментари који садрже псовке, увреде, претње и говор мржње на националној, верској, расној основи или поводом нечије сексуалне опредељености неће бити објављени.
Приликом писања коментара водите рачуна о правописним и граматичким правилима.
Није дозвољено постављање линкова односно промовисање других сајтова кроз коментаре, те ће такве поруке бити означене као спам, попут низа коментара истоветне садржине.
Коментари у којима нам скрећете пажњу на пропусте у текстовима неће бити објављени, али ће бити прослеђени уредницима, као и они у којима нам указујете на неку појаву у друштву, али који захтевају проверу.
НАПОМЕНА: Коментари који буду објављени представљају приватно мишљење аутора коментара, то јест нису ставови редакције ИСКРЕ.