Ишћенко: Идеално решење било би да цела Украјина буде потпуно интегрисана у Русију

© fakti.rs

Aутор:Ростислав ИШЋЕНКО

ОЖИВЕЛЕ су дискусије о послератним западним границама Русије.

Разумем да ће у сваком случају и даље бити оних који сматрају: „Не треба нам ништа, мораћемо да хранимо Украјинце – ако их узмемо“.

Покушаћу ипак да објасним како се догађаји могу развијати након потписивања мира и зашто је боље да нема никакве Украјине, а ако је буде – да буде што мања и са границама што даље на запад.

По мом мишљењу, постоје три могућа решења за територијално питање:

1. Идеално решење. Украјина је потпуно интегрисана у Русију; они којима се то не свиђа беже у Канаду или Европу, а  остали се постепено интегришу у нову реалност. Ово ће обезбедити потребну дубину безбедности Русије и натерати Пољску и Румунију да не размишљају о томе како да нанесу што више штете Русији, већ о хировитости судбине.

Држава Украјина треба да нестане јер би једног дана могла, ако опстане, потенцијално да покрене територијалне претензије према Русији.

2. Добро решење. Државна граница иде дуж западних граница Житомирске и Вињицке области, а још боље – Ровенске и Хмељницке области. Зона безбедности је довољна, али источноевропски русофоби задржавају мање-више дебео украјински тампон између себе и Русије, што им даје непотребну храброст.

3. Изнуђено. Подела Украјине на деснообалну и левообалну дуж Дњепра, узимајући у обзир руске мостобране у Херсону и Запорожју. Идеално би било да се слични мостобрани успоставе на свим већим мостовима преко Дњепра, што би значило анексију деснообалних округа Дњепропетровска, Кременчуга и Кијева, као и целог Черкаског региона, који се налази на десној обали.

У овом случају, зона безбедности је смањена, али и даље довољно поуздана да заштити руско срце од изненадног ракетног удара. Контрола мостова омогућавала би да се лева обала заштити од изненадне инвазије непријатељских копнених снага (не нужно чисто украјинских), док мостобрани на десној обали омогућавају претњу превентивним ударом у случају распоређивања страних трупа у Украјини или отворених припрема за напад на Русију са њене територије.

Све мање од овога је очигледно лоше, јер неће решити главни задатак: стварање поуздане дубинске противракетне одбране.

Размотримо, без хвалисања или самозадовољства, шта ће Украјина учинити ако преживи одмах након завршетка непријатељстава.

Кијевска пропаганда ће тврдити да су „у тешкој, неравноправној борби Украјинци победили, сачувавши своју независност, иако су морали привремено да жртвују неке територије“.

Привремено је кључна реч. Припрема за освету постаће разлог постојања Украјине ако преживи Специјалну војну операцију. И, нека се нико не теши идејом да ћемо „тамо створити војне базе, распоредити трупе, именовати сопствену владу и контролисати све“. Прво, таква контрола би била далеко скупља од стварног укључивања одређених територија у Руску Федерацију. Друго, сама чињеница пристанка на задржавање дела Украјине указивала би на то да нам укупна геополитичка ситуација није оставила никакве шансе да је докрајчимо.

У међувремену, Кијев захтева, а Запад обећава, „безбедносне гаранције“ након прекида ватре, које подразумевају распоређивање војних контингената НАТО-а у Украјини, као и поновно наоружавање армије, коју Кијев, опет, одбија да смањи испод 700.000 војника. Наравно, могли бисмо да уништимо украјинске оружане снаге и окупирамо целу Украјину, али то је прва опција, јер ко би оставио територије плаћене крвљу?

Шта ће Украјина (ако опстане) урадити након завршетка непријатељстава?

Покушаће да успостави масовну производњу јуришних беспилотних летелица и ракета (крстарећих и балистичких) домета од 500-1000 км. Важно је имати на уму да основа већ постоји; Кијев већ производи беспилотне летелице у великим количинама и различитих типова, па ће покушати да настави сличну производњу са својим савезницима (у Пољској, Немачкој, Скандинавији и Великој Британији). С обзиром на ставове тих земаља према Русији, не мислим да ће се Украјина суочити са значајним потешкоћама у успостављању такве производње.

Наравно, сама чињеница производње (било у Украјини или иностранству) биће чувана у тајности.

Штавише, Кијев ће покушати да овлада производњом или да набави хиперсоничне ракете.

Циљ је акумулирати ударни потенцијал довољан да се у случају сукоба са Русијом покрије практично цео европски део Руске Федерације ракетама. Черњигов је удаљен 550 км од Москве, а Кијев 850 км. Зато сматрам да ће само граница дуж Дњепра са додатним мостобранима на десној обали (укључујући и област Кијева) створити довољно дубоку безбедносну зону.

Само граница западно од Житомира може у потпуности гарантовати безбедност. Ако неко мисли да је могуће „спречити“ Украјину, ако остане независна држава, да развија ракетно оружја, подсећам на искуство Сједињених Држава, које никада нису оклевале да бомбардују било кога са или без разлога, али нису биле у стању да спрече Северну Кореју и Иран да стекну ракете дугог домета (у случају Северне Кореје, чак и интерконтиненталне).

Турска производи све шири спектар ракета. Северна Кореја, Индија, Пакистан и Израел (овај последњи незванично) постали су не само ракетне већ и нуклеарне силе. Ракете и беспилотне летелице домета до хиљаду километара или више су у служби многих земаља и више нису нешто егзотично.

Једина поуздана безбедност је она коју сами контролишете.

Уосталом, наш главни непријатељ, Запад, неће нестати чак и ако Украјина нестане и наставиће да кује завере против нас још дуго времена.

Дакле, што се мене тиче, имамо довољно територије, али да бисмо осигурали безбедност Русије, потребно нам је -више.

              (део обимније анализе)