ДОНЕТА ПРЕСУДА ЗА ОПТУЖБЕ ЗА ГЕНОЦИД: Спор Србије и Хрватске завршава одбацивањем тужби?

ИСКРА на Фејсбуку

sud-hag

Међународни суд правде у Хагу донео је пресуду по узајамним тужбама за геноцид Хрватске и Србије, која ће, уз образложење, бити саопштена у првој недељи фебруара, пише београдска штампа.

Стручна јавност, оцењује да највеће изгледе има одлука о одбацивању обе тужбе.

Како наводи „Политика“, још се у строгој тајности држи шта стоји у овој одлуци, али стручњаци за међународно право не очекују да ће судије пресудити у корист једне од страна у процесу, већ су ближи уверењу да ће донети пресуду у којој ће обе стране бити проглашене кривима за неке од злочина које су починили припадници хрватских, односно српских јединица.

„Политика“, међутим, пише и да не би требало занемарити чињеницу да је овај суд знао и непријатно да изненади Београд својим одлукама, као када је 2007. констатовао да је Србија прекршила Конвенцију о геноциду јер није учинила све што је у њенох моћи да спречи злочин у Сребреници, док је 2010. тај исти суд пресудио да Декларација о независности Косова није у супротности с међународним правом.

Лист подсећа и да ће већ 6. фебруара доћи до промене у 15-чланом судском већу, када ће у овом суду Уједињених нација у Хагу заклетву положити троје нових судија с мандатом од девет година – Јамајчанин Патрик Липтон Робинсон, Џејм Ричард Крофорд из Аустралије и Кирил Геворгијан из Русије.

„Вечерње новости“ су, у тексту о одлуци судија Међународног суда правде у Хагу, нешто прецизније и пишу да ће она бити саопштена 3. фебруара.

Лист додаје, позивајући се на информативну службу Суда, да ће они врло брзо објавити када ће бити јавна седница на којој ће саопштити исход гласања.

Да је пресуда у спору Србије и Хрватске донета, сазнаје и „Данас“, који подсећа да је главна расправа пред Медународним судом правде у Хагу по узајамним тужбама Хрватске и Србије за геноцид током рата у Хрватској од 1991. до 1995. поцела 3. марта прошле године и да је трајала месец дана.

Током месец дана усмене расправе, испитивања сведока, изношења доказа и суоцавања аргумената, заступници и хрватске и српске стране сматрали су да су успели да докажу геноцид који је поцинила друга страна.

Главни аргумент хрватског правног тима била је „геноцидна намера“ Београда, која се показала „у низу злочина почињених над Хрватима, по истом обрасцу и у приближно исто време“. С друге стране, наводи „Данас“, главни аргумент српског правног тима су докази о геноцидној намери који се налазе у транскриптима Брионског састанка, где је Фрањо Туђман са војним врхом Хрватске договорио операцију Олуја, „која је резултирала геноцидом“.

„Политика“ подсећа и да пресуда у Хагу долази свега две недеље уочи инаугураије нове хрватске председнице, кандидаткиње ХДЗ-а, Колинде Грабар Китаровић, која на том месту наслеђује писца хрватске тужбе против Србије Иву Јосиповића.

Наводећи да се Китаровићева већ истакла оштром реториком, лист пише и да не би било чудно да пресуда у Хагу буде нови адут за унутрашњу употребу у рукама хрватске председнице, ма какава одлука судског већа била.

Курир, Танјуг

Тагови: , , ,

Оставите коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Поштовани читаоци,
Молимо вас да се придржавате следећих правила за писање коментара:
Неопходно је навести име и е-маил адресу у пољима означеним звездицом, с тим да је забрањено остављање лажних података.
Коментари који садрже псовке, увреде, претње и говор мржње на националној, верској, расној основи или поводом нечије сексуалне опредељености неће бити објављени.
Приликом писања коментара водите рачуна о правописним и граматичким правилима.
Није дозвољено постављање линкова односно промовисање других сајтова кроз коментаре, те ће такве поруке бити означене као спам, попут низа коментара истоветне садржине.
Коментари у којима нам скрећете пажњу на пропусте у текстовима неће бити објављени, али ће бити прослеђени уредницима, као и они у којима нам указујете на неку појаву у друштву, али који захтевају проверу.
НАПОМЕНА: Коментари који буду објављени представљају приватно мишљење аутора коментара, то јест нису ставови редакције ИСКРЕ.