РЕАГОВАЊА: Резолуција могла да „запали“ Балкан

Усвајање резолуције Савјета безбједности УН поводом 20 година од догађаја у Сребреници могло је да „запали“ Балкан, изјавио је Василиј Лихачов, члан комитета руске државне Думе за Заједницу независних држава и евроазијске интергације.

– Сматрам да би усвајање те резолуције, чија би политичка посљедица могла бити нестабилност, Американцима дало прилику да повуку линију у новом таласу конфликта у БиХ и да би то могло да „запали“ цијели Балкан – рекао је Лихачов.

Додао је да је став Русије био примјерен и усмјерен у правцу стабилизовања региона.

Лихачов је рекао да „проблеми који проистичу из историје не могу да се ријеше сукобљавањем интереса етничких група“.

– Једини начин да се они ријеше јесте у мирној атмосфери узајамног поштовања и уз разумијевање за заједничку будућност коју ће ти народи имати -такао је Лихачов.

Харстон: Британска нечиста савјест довела до резолуције?

Некадашњи помоћник генералног секретара УН Џулијан Харстон оцијенио је да је британски приједлог резолуције о Сребреници, који је ветом Русије одбијен у Савјету безбједности, био грешка, те запитао да ли Уједињено Краљевство гризе савјест када је ријеч о Сребреници.

– Требало би да је тако. Као члан Савјета безбједности, Велика Британија је одобрила резолуцију у којој је одбијено разумно повећање трупа Унпрофора које би браниле такозване сигурне зоне. Што је још важније, Уједињено Краљевство имало је у склопу војних снага Унпрофора велики број штабних официра који су директно информисали Лондон о сваком војном развоју догађаја, док су из Лондона о свему што се догађа били боље обавјештавани од било ког другог војног контигента. Глас Уједињеног Краљевства у Њујорку требало је грлато да упозори на долазећу катастрофу. То се није десило – напоменуо је Харстон.

Он је у ауторском тексту за лист „Политика“, насловљеном „Гдје је Енглезима била памет“, запитао да ли је нечиста савјест 20 година касније довела до тога да Форин офис крене у процедуру са резолуцијом о Сребреници.

– То би, претпостављам, могла да буде нека врста оправдања, али ја мислим да не може бити – истакао је британски каријерни дипломата.

Напоменувши да муслимански фундаментализам расте сваким даном у БиХ, Харстон је нагласио да влада Уједињеног Краљевства „има своје разлоге да брине око евентуалног ширења те активности“, па сходно томе и жељу да поводом тога нешто учини.

– Можда је боље да свој бијес ти муслимани усмјере само на Балкан, умјесто на Лондон или Манчестер. Стога, предложите резолуцију у Савјет безбједности која ће дестабилизовати Балкан, окривите Србе као и обично, и на тај начин проблем остаје локални. Наравно да не – истиче Харстон.

Он је оцијенио да је исход британске иницијативе од почетка био предвидив.

– Британски амбасадор је рекао да је шокиран. Да је само погледао око стола прије него што је отворио уста, схватио би да нема шокираних лица. Исход је од почетка био предвидив. Американци су, предвидиво, исход описали као још једну „мрљу“ на УН. На тај су начин, по обичају, пребацили одговорност на УН умјесто на Савјет безбједности и оне који су одлучили да „гурају“ резолуцију упркос њеној неизбјежној пропасти – закључио је Харстон.

Тагови: Балкан, БиХ, Вето, Резолуција, Русија, Савет безбедности, Сребреница, УН