МОСКВА СЕ НИЈЕ ПРЕВИШЕ УЗБУДИЛА: Кијев Путина напада и судом у Хагу !

Одлука руководства у Кијеву да тужи председника Русије и министра одбране Међународном кривичном суду у Хагу није узбудила Владимира Путина и Сергеја Шојгуа, који до сада нису коментарисали украјинску претњу. Само је Путинов портпарол Дмитриј Песков изјавио да му нису познати детаљи обраћања Украјинаца Хагу.

Украјинска Врховна рада (парламент) већ је прогласила Русију агресором, и тужба против Путина и Шојгуа је доказ да у Кијеву мало верују у мирно решење и реализацију договора из Минска о Донбасу, као и брзу нормализацију односа са донедавно „братском Русијом“.

У Кијеву сматрају да им је најбољи доказ за тужбу филм „Крим, пут у домовину“ на ТВ каналу „Русија 1“, који је Русија емитовала на дан припајања Крима и у ком Путин отворено говори да је он лично командовао том акцијом. Украјински министар правосуђа Павел Петренко је на брифингу у Кијеву изјавио да су прошле недеље сакупили материјале о изјавама Путина и Шојгуа око Крима, које су предали Међународном кривичном суду у Хагу. Минулог фебруара украјински парламент је донео одлуку да се пошаљу Хашком трибуналу документи о „преступничкој делатности руских власти и војске“ на Криму и у Донбасу.

Пре него што су кренули против Путина и Шојгуа, из Кијева су послали у Хаг документе о бившем председнику Украјине Виктору Јануковичу и његовим блиским сарадницима. Нове украјинске власти оптужују Јануковича за организацију масовног убиства на Мајдану и крађу 220 милиона гривни намењених за специјална средства везе за државне органе. Али, на потерници Интерпола се наводи само други „грех“ Јануковича.

Слање оптужујућих материјала против Путина и Шојгуа у Хаг један број политиколога и аналитичара оцењује као „симболичан гест и кампању“ Кијева, која не може да нашкоди руским политичарима. У Москви то виде само као „пропагандни убод“, тим више што Хашки трибунал није компетентан за то за шта Кијев оптужује Путина.

Директор Центра политичких истраживања у Москви Павел Салин каже да, иако многе изјаве украјинских политичара треба узимати са скепсом, њихова жеља да отворе процес у Хагу јесте покушај да се пошаље сигнал који би Москва требало да схвати као нешто што је договорено са Западом.

– Хаг је симбол рушења политичара неугодних Западу и подсећање на судбину оних који, као Милошевић, постају „лоши момци“ – каже Салин.

Путинов бивши економски саветник, а сада огорчени опозиционар, познати економиста Андреј Иларионов сматра да је филм о Криму заиста неуобичајен. Један од жешћих критичара Путина, Иларионов, каже да је филм доказ да је направљена агресија на Крим и да су нарушени суверенитет и територијална целовитост Украјине. Као доказ наводи казивање Путина да су под оправдањем јачања заштите руских база дошле јединице ГРУ и морске пешадије, да су прискочили тверски и кубањски козаци.

Иларинов одлази у другу крајност па тврди како нема доказа да су бившег председника Украјине Јануковича хтели да убију. Свако ко је пратио шта се збивало на Мајдану тих дана могао је лако да прогнозира шта би се Јануковичу догодило да су га ухватили – не би дочекао регуларни суд.

Иларионов тражи од Путина доказе да су пучисти у Кијеву добијали инструкције од Американаца. То што је Путин казао да су Американци помагали да се направи државни удар у Кијеву индиректно су признали и у Вашингтону објављујући податке колико су потрошили новца на демократизацију Украјине. Осим тога, на интернету се могао слушати разговор који су снимиле Јануковичеве службе како заменица америчког државног секретара Викторија Нуланд одређује ко би требало да буде нови премијер Украјине – Арсениј Јацењук.

Руског опозиционера прозападне оријентације Иларионова ваља цитирати, јер се види како и он прихвата западну аргументацију о легитимности пучиста у Кијеву и пре него што су одржани „крњи избори“ у тој земљи. Иларионов категорички тврди да су власти на Криму нерегулано изабране, јер се нису поштовали украјински закони по којима би руководиоца требало да предложи Кијев. Али зато Иларионов сматра да је вршилац дужности председника Александар Турчинов био легитиман мада је изабран батинашким методама, малтретирањем посланика лојалних Јануковичу. За Иларионова су избори на Криму били државни удар, али не оцењује оно што се до тог тренутка догодило у Кијеву.

После свега намеће се питање: шта и кад би хашки суд прихватио тужбу Кијева против Путина и Шојгуа? Прво, многе земље не признају тај трибунал. Суд у Хагу се бави кривичним делима против лица оптужених за геноцид, војне злочине и злочине против човечности.

Јасно је да у Русији нема тако моћног и утицајног опозиционог политичара који би, и кад би хтео, могао да своје руководиоце шаље у Хаг. Русија, као и Америка, не изручује своје грађане да им се суди у иностранству. Осим тога, московски правници тврде да хашки суд није компетентан да разматра референдум на Криму и затим припајање Русији у чијем је саставу био до 1954. године, када га је Хрушчов административним путем „преселио“ у Украјину.

КИЈЕВУ ПОТРЕБНА ГАЛАМА

Може се очекивати да се у пропагандну буку око тужбе из Кијева против Путина и Шојгуа укључе и моћни амерички медији. Таква галама је Кијеву потребна јер очито Порошенко и његови најближи сарадници избегавају да до краја претворе у праксу Минске договоре. Сада украјинска Рада тражи да се из Донбаса повуку све незаконите војне формације и да се организују избори по украјинским законима. Јасно је да руководства Доњецке и Луганске републике не намеравају да предају оружје јер би то била њихова добровољна капитулација.

Тагови: Владимир Путин, Кијев, Министарство одбране, Русија, Хаг