Заштита лика и дела тзв. ОВК: С којим циљем је у ЕУ измишљена „обавеза“ Србије да не гони терористе

© Photo by Patrick AVENTURIER/Gamma-Rapho

Канцеларија за КиМ Владе Републике Србије оштро је синоћ демантовала наводе неименованог портпарола Европске комисије који је у име те институције оценио да је хапшење бившег припадника тзв. ОВК Митхата Ложанија у Србији „још једно кршење обавеза Србије“ према Споразуму о дијалогу и правди из 2015. године.

„Према овом споразуму, Србија се обавезала да неће покретати кривичне истраге или кривично гоњење за злочине наводно почињене наКосову, осим ако то не затраже косовске власти. Надлежност над наводима о ратним злочинима и другим тешким кривичним делима је на косовским институцијама. Позивамо Србију да поштује своје обавезе“, рекао је портпарол Европске комисије, а пренео Радио слободна Европа на албанском.

Директор Канцеларије за КиМ Петар Петковић изјавио је да наводне одредбе на које се позива портпарол Европске комисије „не постоје у поменутом Споразуму о правосуђу из 2015, као ни у закључцима ЕУ посредника о правосуђу из 2016.

По оцени Петковића „из фазе непоштовања споразума прешло се у фазу њиховог измишљања“.

„Као главни преговарач Београда у дијалогу на техничком нивоу који се води у Бриселу, могу да потврдим да наводне одредбе споразума на које се позива портпарол ЕК, не постоје нигде у поменутим документима. Те 2015. године договорен је Споразум о правосуђу, а 2016. Закључци ЕУ посредника о правосуђу. Ни у једном тексту не спомињу се одредбе које наводи портпарол ЕК“, рекао је Петковић и додао је „право питање како се портпарол ЕК никада није огласио када Курти хапси Србе?“.

Занимљиво, изјава портпарола ЕК дошла је у истом дану када је пред Специјалним судом за злочине на Косову и Метохији у Хагу почело изношење завршних речи у процесу против некадашњих лидера тзв. ОВК Хашимa Тачијa, Реџепa Сељимијa, Кадријa Весељијa и Јакупa Краснићијa.  Они се терете за ратне и злочине против човечности, а специјализовани тужилац Кимберли Вест затражила је по 45 година затвора за оптужене, сваког појединачно. 

Поклапање два догађаја, изјава портпарола ЕК о томе како је „надлежност над наводима о ратним злочинима и другим тешким кривичним делима на косовским институцијама“, као и захтев хашког тужиоца да лидери тзв. ОВК буду осуђени на тешке казне затвора због злочина против човечности, сасвим легитимно отвара питање да ли то ЕК овим подметањем Србији покушава да релативизује будућу пресуду Хашког суда или да је можда – оправда?

„Са наше стране још синоћ јасно је речено да такве одредбе просто не постоје, и мислим да ту нема потребе за даље коментаре. То не може да буде ни грешка, ‘брљотина’ портпарола јер је он, очигледно, добио налог да нешто у том смислу каже, и он је то и рекао. Ту се само види да косовску тему у ЕУ другачије третирају. Они подржавају косовску причу од почетка, не региструју понашање косовског правосуђа према Србима на КиМ, а коментаришу хапшења у Србији. Једино што би они сада могли да ураде јесте да констатују да такве одредбе не постоје у споразуму који наводе“, каже за РТ Балкан дипломата у пензији Зоран Миливојевић.

По његовим речима, јасно је од почетка шта мисле и шта раде западни центри моћи када су тзв. Косово и Србија у питању, у овом случају суштина није одбрана ухапшеног, него одбрана лика и дела терористичке ОВК.

„Погледајте шта каже енглески амбасадор у Србији Фергусон око Косова. ‘Ми смо то признали, то је тако…’ Исти став има и врх ЕУ, Урсула фон дер Лајен. Мислите да Немци имају другачији став? Све је потпуно јасно, иста је прича свих који су признали Косово. Поготову што све ово коинцидира са привођењем крају суђења вођама ОВК, њима сигурно не би одговарало да се компромитује ОВК коју су подржали, то је велики тест и за САД и за западне центре“, наводи Миливојевић.

Јасно је да се, наставља наш саговорник, ако вође тзв. ОВК буду осуђени онако како тужилац тражи, отвара много тема везано за карактер ОВК, за догађаје на Космету и око КиМ.

„Видите и сами да они просто не дозвољавају да се пипне ОВК, видели сте и изјаву албанске министарке спољних послова како је ‘ОВК симбол борбе албанског народа’. Изјавом портпарола ЕК не брани се ухапшени Албанац него се брани ОВК. Ово је тест, ако хашки специјализовани суд осуди лидере ОВК, он је осудио ОВК. Јер, докази тужилаштва говоре о карактеру ОВК и потврђују да је то ипак била терористичка организација, да се ради о озбиљним злочинима, да је то била злочиначка организација без обзира што је индивидуална одговорност, али су они били вође тога. Дух ОВК произилази из радњи које су вршили. Суштина изјаве ЕК је дакле у одбрани лика и дела ОВК„, закључује Миливојевић.

У ишчекивању реакције Европске комисије на навод Канцеларије за КиМ да се „из фазе непоштовања Бриселских споразума прешло у фазу њиховог измишљања“, изјава поменутог амбасадора Фергусона само је још један доказ како се на Западу тумачи међународно право и споразуми.

На питање новинара „Политике“ да ли већој стабилности у региону води наоружавање Приштине у којем учествује и Лондон, а које је супротно Резолуцији 1244, амбасадор је одговорио да Британија има другачији став према овом питању од Србије – што вас неће изненадити, како је додао.

„Не видимо да је ово у нескладу са Резолуцијом 1244 Савета безбедности УН јер није узета у обзир чињеница да су Велика Британија и преко 100 земаља сада признале Косово као суверену државу, која има право да гради сопствене безбедносне институције“, рекао је Фергусон.

То што у резолуцији УН 1244 децидно стоји одредница да је једина оружана сила на Космету КФОР, и да на тој територији осим међународних снага не може постојати друга оружана формација, у тумачењу овог Енглеза је релативизовано до крајњих граница.

Па даље, по британском дипломати, одговорност за недостатак дијалога Београда и Приштине је на обе стране: што се тиче тзв. Косова још увек није испуњен Бриселски споразум из 2013. и није формирана Заједница општина са српском већином, док Београд и даље омета чланство тзв. Косова у међународним организацијама.

На опаску новинара да то није обавеза из 2013, већ из Охридског споразума, британски амбасадор одговорио је да је пут јасан и утврђен различитим споразумима „било да је то Бриселски споразум, било да је Охридски споразум, мислим да их морамо све схватити заједно. Све су то преузете обавезе“.

А на питање ко је потписао Охридски споразум, одговорио је:

„Договорен је. И договор је правно обавезујући.“

О другим преузетим обавезама приштинских власти, сем лаконски изречене одреднице како они, ето, још нису формирали ЗСО, од британског амбасадора као ни од стране портпароле ЕК, ни речи.

На пример, о поштовању људских права Срба на Космету? О праву на правично суђење у разумног року? О обавези, а и она је договорена, без потписа можда, да се кривично не гоне Срби који су пружили миран отпор међународним снагама и косовским специјалцима на барикадама? О праву Срба на достојно сахрањивање покојника и забрани скрнављења гробаља? О праву Срба на своју веру и на заштиту својих богомоља? О праву прогнаних Срба на повратак? О праву Срба који ће применом закона о странцима од 15. марта постати странци на својој земљи и у својим кућама? Итд, итд…

Из Канцеларије за КиМ синоћ је по ко зна који пут поновљено и питање, указано да из ЕУ нема ни трага од реакције на бројна хапшења Срба.

Зар, рецимо, тврдње ухапшених Срба Милорада Ђоковића и Душка Арсића да су приведени тек пошто су покренули питање повраћаја отете имовине не заслужује макар реченицу коментара неког од портпарола ЕУ, да се те изјаве макар провере, испитају?

И на крају, биће веома занимљиво видети реакцију ЕУ на коментар, децидну тврдњу Петковића да одредбе о којима је јуче говорио портпарол ЕК једноставно не постоје у споразуму, да су измишљене. Или ће све бити подвучено под неко од „широких тумачења Бриселских споразума“, под „дух Бриселских споразума“, потребу нормализације односа, итд, итд…

Дијапазон објашњења која на располагању имају бриселски налогодавци и портпароли заиста је широк.