Ковач: Да би увукли Косово* у НАТО – прогласиће да у тај пакт могу ступати и „територије“

НАТО ВРШИ ПРИТИСАК ДА СРБИЈА НЕ ВРАТИ СЛУЖЕЊЕ ВОЈНОГ РОКА, А НЕМАМО ЈАКУ ЛИЧНОСТ ДА ТО ПРЕСЕЧЕ

* САД ће ради тога извршити притисак на чланице западне војне алијансе. То ће се десити након што Београд потпише правно обавезујући споразум

* У овом светлу треба гледати француско-немачки предлог, који није требало ни да се такав прими од стране институција Србије, а камо ли да се о њему разговара. Тај документ пружа простор да лажно Косово постане чланица НАТО

* Србија не гледа на исти начин на НАТО пакт и на ОДКБ. Седиште представника дирекције НАТО је у Министарству одбране Србије, то је спорно од самог почетка. Ако смо заиста војно неутрална држава, онда треба да позовемо представнике ОДКБ и дамо и њима просторије у Министарству одбране. Или да и представнике НАТО одатле изместимо

______________________________________________________

БЕЗБЕДНОСНИ процеси у последњих десет година иду на нашу штету. Мале земље истичу у политичким изјавама да су независне, али у реалности предају сегменте своје независности у руке других држава: финансије, привреду, енергетику…

Погледајмо наш однос са ЕУ. Ми од ЕУ зависимо, али то не признајемо. Већина привреде нам је условљена привредом ЕУ. Банкарски сектор нам је контролисан извана и профит односи вани.

Погледајмо и „помоћ“ коју добијамо од ЕУ. Видимо да је Србија политички зависна од ЕУ, а то значи да је веома тешко говорити о војној неутралности.

Ако истакнете да пут у ЕУ нема алтернативу, ако та ЕУ ради на штету ваших интереса – шта је онда ваша војна неутралност?

Она није спорна као опредељење политичког руководства 2008, али је од тада настало пуно проблема јер није много урађено да се буде војно неутралан. Политика је требало да да одговор како да останемо независни (на другим пољима) како бисмо били и војно неутрални.

Однос САД и НАТО је био кључан.

У 2008. су то прихватили као чињеницу, али из личних службених контаката знам да то НАТО није доживео као да Србија неутралност схвата за озбиљно јер је није унела у Устав, дуго није унела ни тај појам у стратешка документа.

Сам појам је касније унет. Али, Србија не гледа на исти начин на НАТО пакт и на ОДКБ.

Седиште представника дирекције НАТО је у Министарству одбране Србије, то је спорно од самог почетка.

Ако смо заиста војно неутрална држава, онда треба да позовемо представнике ОДКБ и дамо и њима просторије у Министарству одбране. Или да и представнике НАТО одатле изместимо.

Даље, иако се у медијима истиче да се води рачуна о заједничким активностима, то није тако  јер нису исте ни бројчано ни садржински.

Такође, не постоји војно неутрална држава, а да нема служење војног рока. Из политикантских разлога, годинама се о томе прича, никако да се деси, а потребан је само један потпис, будући да војни рок није укинут него суспендован.

Говори се о трошковима, а не говори се о правом разлогу – притиску НАТО да не вратимо војни рок.

Нема политички јаке личности да то пресече у националном интересу и да се настави служење војног рока.

Однос НАТО и САД према војно неутралним државама у Европи се види према Финској и Шведској – развијене земље, а ипак су присиљене да због настале кризе уђу у НАТО.

Можете да замислите шта ће све учинити да присиле Републику Српску да дозволи да БиХ уђе у НАТО.

Дуго се већ врши и медијска припрема да ће Косово без пријема у УН бити примљено у  НАТО. Тако обогаљена Србије ће – ако жели да постане члан ЕУ – морати да усагласи безбедносну политику и да сама поднесе захтев за чланство у НАТО!

Да би решила ове проблеме, власт мора да унесе војну неутралност у Устав! И мора да се избалансира однос сарадње са НАТО и ОДКБ, а први корак да буде да и у ОДКБ немамо само представника него целу делегацију, како је имамо и у НАТО пакту.

То би била минимална доследност која би нас пред међународном јавношћу легитимисала и показала да не злоупотребљавамо војну неутралност, а да имамо пристрасност у сарадњи са НАТО.

Како Косово може да постане члан НАТО без да има столицу у УН? Да ли рачунају да ће Србија да пристане на формулу „чланство Косова у свим међународним организацијама осим у УН“?

Косово је према сугестијама НАТО говорило да су спремни да приступе НАТО, да могу да шаљу снаге у Украјину, да дају свој простор за америчку базу…

Америка већ прави три базе у Албанији и видимо да су се САД дугорочно везале за Албанце на Балкану и да своје геостратешке интересе хоће да позиционирају на том простору.

Не можемо говорити о интересу НАТО, а да не говоримо о Америци. Видели смо на примеру Украјине да може да присили чланице НАТО да се усагласе са њеним стратешким циљевима.

У случају Косова, ради остварења америчких циљева, у НАТО ће се порушити досадашњи принцип да се у НАТО примају само суверене самосталне државе и примаће и територије – и поред тога што многе државе не признају Косово као државу. САД ће извршити притисак на те чланице. То ће се десити после потписивања правно обавезујућег споразума.

Дакле, тако треба гледати на француско-немачки предлог, који није требало ни да се такав прими од стране институција Србије, а камо ли да се о њему разговара. Тај документ пружа простор да лажно Косово постане чланица НАТО.

НАТО је ушао на Косово као што је ушао и у Украјину, само што то жели да формализује.

       (Излагање генерала Митра Ковача на скупу  „Безбедносни и одбрамбени аспекти независности Србије“ у организацији Руско-српског братства)