КОЈЕ ЈЕ ПРАВО ЛИЦЕ АМЕРИКЕ: Ако Америка захтева поштовање Резолуције 1244, значи да признаје да је Косово у Србији

фото: Sputnik / CC0 / Pixabay

Америка нек прво себе погледа у огледало и види у чему је све прекршила Резолуцију 1244 својим понашањем на КиМ и признањем лажне државе, па тек онда да доноси уредбе о санкционисању оних који, како су истaкли, „угрожавају примену било ког споразума о регионалној безбедности, миру, сарадњи или међусобном признању, укључујући и Резолуцију 1244“.

Ово је коментар дугогодишњег дипломате при Уједињеним нацијама Владислава Јовановића на нову уредбу коју је донео Вашингтон, а у којој се тражи санкционисање свих који су умешани у „кршења или акције“ којима се опструише спровођење међународних споразума повезаних са Западним Балканом“.

„Ми ни не знамо више које је право лице Америке. Чини се да их има више. Постоји једно лице које треба да се огледа у огледалу међународног права, јер је оно огледало за све нас. А то што покушава неким својим одлукама и уредбама да мења међународно право и чињенице о Косову, нешто је на шта Америка не сме да се позива јер је од њеног тумачења моћније — међународно право“, каже Јовановић.

Резолуција 1244 у огледалу Америке

Организација Уједињених нација је, наглашава он, дефинисала међународно право у својој Повељи, а Америка као стални члан СБ УН би да узме „ствари у своје руке“.

„Нисам много уверен да је амерички Конгрес када је доносио ову уредбу уопште имао у виду Повељу УН и обавезе које Америка има према УН и њеним одлукама. Делује као да не постоји ништа што њих обавезује према УН и да сами могу да уређују политику на Балкану како они хоће“, истиче Јовановић.

Америка је, како истиче наш саговорник, обавезујућу Резолуцију 1244 СБ УН прекршила и то у глави седам, по којој су све државе-чланице и државе које нису чланице и сви ентитети широм земљине кугле обавезни да се придржавају тог документа, под претњом употребе силе.

„А шта је урадила Америка?! Пре свега својим деловањем није обезбедила пуну безбедност за повратак протераних Срба са Косова и Метохије. Вратило се само неколико хиљада од 250.000 протераних, а и они који су се вратили изложени су злостављању, паљењу кућа и тако даље“, напомиње Јовановић.

Признање, војска…

Друга ставка које је прекршена тиче се повратака до 1.000 припадника српске полиције и цариника на Косово и Метохију ради обезбеђивања административних прелаза и заштите српских манастира.

„Они су то пренели у руке команданата Кфора да о томе одлучују, другим речима, тај повратак српске полиције зависи од њихове добре воље. То нису смели да ураде, јер Резолуција обавезује ко ће то извршити, а не да се препусти дискреционој оцени команданта Кфора. Ове две кључне ствари из Резолуције 1244 нису ни покушали да изврше“, подсећа наш саговорник.

Резолуцију су прекршили и тиме што није испоштована тачка по којој је Кфор једина оружана снага које може да буде присутна на Косову.

„Уместо тога, они су у међувремену формирали тзв. безбедносне снаге Косова и сада их наоружавају и претварају у војне снаге. Најгоре кршење овог документа односи се на једнострано проглашавање независности тзв. државе Косово од стране групе Албанаца у њиховој локалној Скупштини. То се супротставља са кључном одредбом Резолуције 1244, која на два места потврђује суверенитет Србије над Косовом и Метохијом док се не нађе коначно решење“, истиче Јовановић.

Политичког решења још нема

То коначно политичко решење, подсећа наш саговорник, није нађено, а једнострано проглашена независност Косова је муњевито скоро истог тренутка призната од стране Америке, Француске и Велике Британије које су сталне чланице СБ УН и потписнице и гаранти спровођења Резолуције 1244.

„На бази свега тога они врше неодобрени притисак од стране УН на Србију да призна такозвану државу Косово и нову реалност која је противзаконита реалност и да кроз овај дијалог траже узајамно признање као решење. Све је ово супротно духу и слову Резолуције 1244“, закључује наш саговорник.

Јовановић каже да га све ово наводи на то да нема јасне слике шта је и ко је Америка и шта она у ствари хоће.

rs.sputniknews.com, Бранкица Ристић
?>