Како се од ратова деведесетих кројио антисрпски наратив: Хашки трибунал и НВО као „покриће“
Александар Павић (Фото: Медија центар Београд)
Србима се краде идентитет, забрањује и ревидира историја док за Албанце не сме да постоји ниједан други наратив осим оног у коjем им је додељена улога „невине и ненаоружане жртве“.
У Приштини је недавно осванула, а потом одмах уклоњена, изложба о наводним ратним злочинима Срба над Албанцима. Разлог за уклањање – наоружани Албанци. Аутор изложбе, који је и некадашњи саветник Аљбина Куртија, навео је да су Албанци били наоружани – што је изазвало буру у јавности. Организатори изложбе упутили су извињење породицама. Наводе да су користили податке Фонда за хуманитарно право чија је директорка Наташа Кандић. Из фонда тврде да неки подаци пренети на изложби, представљају нетачну слику и оценили да изложба треба да буде уклоњена.
Данас НВО фактор ради на промени свести српског народа и замени идентитета, а маске су пале о ономе што је НАТО годинама радио на пропаганди против Србије.
Како је само једна изложба у Приштини успела да направи хаос у албанској јавности? Како се једна Србија нашла на удару највеће пропагандне машинерије?
Народни посланик Александар Павић за Јутро на РТ истиче да је улога НВО у томе огромна и да су се оне после 5. октобра, на овим просторима одомаћиле.
„Почеле су да намећу своје наративе. Плаћене су из земаља које су стајале иза НАТО агресије и санкција. То се радило на неколико начина. Прво средство је стварање Хашког трибунала, који нема везе са правом и правдом. То је наметнуто у време једнополарног света. Москва тад није томе могла да се супротстави, имала је својих проблема. Хашки трибунал је на тај начин, подизањем оптужница и понашањем медијске поставке да су Срби већ проглашени кривим без пресуде, само подизањем оптужнице, почео да храни антисрпски наратив„, истиче Павић.
Срби су проглашавани за монструме, подсећа Павић и додаје да су оптужнице Хашког трибунала који је имао квазилегитимитет, стварале храну за НВО.
„Видимо плодове тог њиховог рада. Је л’ данас постоји поверење, је л’ су бољи међунационални односи? Нису. Они су додатно затровали те односе, а то им је био циљ – нова колонизација овог простора, да се учврсти западни утицај, натоизација целог простора, да он буде расцепкан, да се највећа нација, српска, стави у дефанзиву. Образац је такав да они који нас заваде, треба и да нас мире“, указује Павић.
На питање да ли је деловање НВО и данас подједнако снажно, Павић истиче да су оне ослабиле њихово деловање јер је почео да им слаби финансирање.
„Пресушују амерички извори, а ЕУ улази у економску кризу. Што има мање пара, има мање и музике. Многе НВО се сад финансирају из државног новца. Испаде да држава финансира сопствене непријатеље„, наводи Павић.
На питање зашто у Србији није донет Закон о страним агентима, који има и Америка, а и Русија, Павић одговара да су управо сви горе поменути аргументи о пропагандном наративу иду у прилог да се Србија спутава у доношењу овог закона.
Новинар Игор Мекина истиче да се касније испоставило да Хаг није био непристрасан, а да се то касније схватило.
„Изгледало је да ће да успоставе неку равнотежу у кривици, а после се испоставило да то није тако. Ефекти су мало мешани. Мислим да је важно да свако очисти злочине испред свог властитог права и државе како би се сви суочили са прошлошћу“, наглашава Мекина.
