Уз то, Резолуција 1244 има две важне карактеристике – трајност и правну обавезност, истиче наш познати правник, проф. др Владан Кутлешић који је изричит у оцени да тај документ Савета безбедности УН не иде у прилог Приштини.

На питање колико је Резолуција 1244 донета 1999.године на страни Београда, а колико је на корист Приштине, професор Уставног права на Универзитету „Унион-Никола Тесла“, Кутлешић за Спутњик у први план ставља њену одредбу о територијалној целовитости СР Југославије, односно њене сукцесорке Србије, у чијем је саставу Косово и Метохија.

Косово је Србија све док Београд чува Резолуцију 1244

Друга добра ствар у Рeзолуцији је то што она, за разлику од свих других, није донета на годину дана, него трајно, ад инфинитум, што, како објашњава, значи да може бити укинута или промењена само уз сагласност свих пет сталних чланица Савета безбедности УН, или у договору са Србијом.

То је, додаје он, веома велика разлика у односу на друге резолуције, каква је она која се односи на Кипар, која се већ 42 године сваке године обнавља, што значи да сваке година мора о томе да постоји сагласност.

С обзиром на садашњу ситуацију јасно је колико је значајна управо та карактеристика Резолуције 1244, јер више никада сигурно не бисмо добили Резолуцију у којој пише да је Космет у саставу Србије, истиче Кутлешић. Онима којима то не одговара то више не могу да промене, јер се са тим, из својих разлога, неће да сагласе Русија и Кина, чији је представник, подсећа он, када је резолуција доношена 1999. године, изашао са седнице приликом гласања, па Кина није била против. У сваком случају и то је нама одговарало, мада би, каже, боље било да су били у сали и гласали ЗА.

Правно обавезујући документ

Он  указује на још једну важну карактеристику Резолуције 1244  – да је правно обавезујућа.