Ковић: Задатак српских историчара је да оспоре митологију бечке паранауке о прошлости БиХ

© fakti.rs

ИСТОРИЧАР Милош Ковић поручио је да је хришћанство много старије од ислама на територији БиХ, а предлог бившег поглавара Исламске верске заједнице Мустафе Церића о обнови „босанске“ православне цркве оценио као невероватно груб гест који нема историјско утемељење.

Ковић је за Срну рекао да је Церићев иступ дио свеопштег напада на Српску православну цркву /СПЦ/ за коју се зна да је душа српског народа.

– У оквиру СПЦ формиран је српски национални идентитет, она га и дан данас чува и због тога такви јуриши на православну цркву и у БиХ и у региону – рекао је Ковић.

Он је нагласио да, уколико Церић већ говори о неким одвајањима и настављању неке историје тобожње цркве „босанске“, онда би било боље да предложи да се сама Исламска заједница подели и да се формира нека врста босанске исламске заједнице, а не да даје овакве предлоге СПЦ.

Ковић је подвукао да се позив Церића на обнову „босанске“ православне цркве не заснива на било каквим историјским знањима или чињеницама, него је, како је рекао, посреди политикантство.

– Наравно, свако има право да износи своје политичке ставове, па и Церић, али свако позивање на било какву историју, историјске чињенице којима он тобоже, потврђује своје политичке ставове, потпуно је неутемељено – изјавио је Ковић.

Према његовим речима, крајње је нетактично, неуобичајно и ружно да макар и бивши поглавар једне верске заједнице предлаже распарчавање друге верске заједнице.

– Замислите како би изгледало када би неки од наших епископа или сам патријарх предлагали распарчавање Исламске верске заједнице или Римокатоличке цркве!? Дакле, то је само по себи невероватно груб и прилично необичан гест – сматра Ковић.

Када је реч о историји, Ковић је рекао да „босанска црква“ није нешто што је до краја утврђено, наводећи да код самих Бошњака постоји нека врста веровања у читав низ лажних митова које је формирала аустроугарска паранаука.

– Један од тих митова је да су данашњи Бошњаци потомци такозваних богумила и да су се ти богумили, припадници цркве босанске, организовано исламизовали, о чему немамо баш никакве потврде – рекао је Ковић, те додао да се из извора не зна тачно шта је она била.

Ковић је нагласио да је Херцеговина вековима припадала држави Немањића и да је Свети Сава на том простору оснивао епископије и епископска средишта, те да је излишно упоређивати старост различитих верских заједница које сада постоје у БиХ.

– Потребно је да се ради на суживоту и толеранцији, али ако већ Церић заиста поставља таква питања, онда мора да се каже да је хришћанство много старије од ислама на територији БиХ – поручио је Ковић.

Он је прецизирао да први историјски извори о Босни, а који нису српског, већ франачког и византијског порекла, говоре о томе да у њој живе Срби, као и да се у њима не помиње ниједан други народ.

– У етничком смислу, то становиштво је српско. Оно ће касније са протеком историје мењати веру, али етничка основа је српска и о етничкој припадности БиХ српском народу пишу страни извори све до 20. века. Зато оно о чему говори Церић нема никаке везе са историјом – рекао је Ковић.

Према његовим речима, можда Церић ипак зна нешто што историчари не знају, наводећи „да би било добро да нас са тим упозна“.

Он је нагласио да је „историја Босне“ писана углавном у време аустроугарске окупације и да су то чинили аустроугарски научници и квазинаучници.

– Ту митологију у коју, очигледно, верује Церић, управо су створиле колонијалне аустроугарске власти у БиХ. Та митологија обухвата постојање такозване „босанчице“, веровање у то да су стећке подизали богумили, иако је доказано да су испод њих сахрањивани православни становници БиХ, као и у Црној Гори и Србији – навео је Ковић.

Он је констатовао да је најважнији циљ српских историчара и науке да се та митологија претресе и на основу историјских извора и чињеница покаже шта је истина о прошлости БиХ.

(Срна)