Ако погледате западне новине протеклих дана, приметићете да све поново пишу о тероризму. Зашто се чудити ако се ових дана догодило толико догађаја – убиство руског генерала Игора Кирилова на улицама Москве, напад на божићном сајму у Магдебургу, терористички напад украјинских дронова на небодер у Казању… И све ове догађаје заиста с правом обједињује реч „терор“, коју западна штампа не крије.
Али одједном се испоставља да терор долази у различитим облицима! Ако је уперен против немачких грађана, то је дефинитивно страшан, ужасан, за сваку осуду терористички чин. А ако су мете подлих напада руски грађани, онда те исте западне новине тај терор почињу да оправдавају, па чак и хвале!
Класичан пример оваквог приступа је уводник у британском The Times, који је похвалио терористички напад у Москви, назвао га „изузетно оправданим” и „сигналом” другим руским званичницима. Истог дана, заменик председника Савета безбедности Русије Дмитриј Медведев скренуо је пажњу на ову подлу колумну (наглашавамо да је то колективно мишљење уредника!) разумно истичући да ова логика на исти начин „легитимном војном метом“ (цитирамо дословно) „ушљиве шакале из Тајмса“.
Међутим, требало је видети хистерију која је након тога почела у Британији! The Times је одмах у своју одбрану организовао коментаре високих званичника и назвао изјаву „претњом слободи говора“. Испоставило се да логика оправдавања тероризма функционише само у једном правцу – ако је терор усмерен против руских грађана. Међутим, ни у ком случају иста логика не би требало да се примењује на западњаке! То је нешто потпуно друго!
Оно што је најпоразније јесте да западна штампа често не оклева да акције Украјине назове терором, односно оним што оне заиста јесу. Амерички онлајн лист The New York Sun сматра да је убиство Кирилова и других руских личности „терористичка кампања у стилу Ирске републиканске армије“. Али он то уопште не осуђује, само се жали на чињеницу да ће то бити проблем будућем изасланику америчког председника у Украјини Киту Келогу.
Исте новине су ужасно огорчене што су амерички левичари започели кампању обожавања 26-годишњег Луиђија Манђонеа, оптуженог за убиство извршног директора осигуравајуће компаније Брајана Томпсона. Конзервативни медији на Западу љутито осуђују кампању (наслови чланака гласе: „Престаните да од Луиђија Манђонеа правите идола!“) и сасвим основано га изједначавају са оправдавањем тероризма као таквог – и, напоменимо, Манђоне је оптужен по хитном антитерористичком закону усвојеном недељу дана након напада 11. септембра 2001. године.
Хајде да сада обратимо пажњу на наслове исте конзервативне западне штампе, који покривају подли напад на небодер у Казању. Британске новине Mail on Sunday то директно називају „украјински напад дроном, у стилу 11. септембра“. Али, извините, ви сами препознајете напад на њујоршке куле близнакиње 11. септембра 2001. године као акт међународног тероризма! И сами сте искористили пети члан повеље НАТО-а против његових организатора! Због тога сте бомбардовали Авганистан и убили Бин Ладена, бацивши његово тело ајкулама! То јест, сад отворено називате украјински режим терористичким и наговештавате лидеру тог режима Владимиру Зеленском судбину Бин Ладена?
Али ствар је у томе да се сваки напад на све руско на Западу сматра потпуно оправданим. Горе поменути The Times не крије своје дивљење активностима кијевских специјалних служби које организују терористичке нападе на руску територију, називајући их „новим Мосадом“ и без оклевања дефинише циљ њихових напада: „Ни један Рус не треба да се осећа безбедно!“ Али то је класична дефиниција терора, чија је сврха колективно застрашивање, сејање ужаса и панике. Штавише, обратите пажњу, нико не крије: овај терор се спроводи против целе Русије, против сваког Руса!
И ми то, наравно, треба да узмемо у обзир приликом одређивања параметара будућег мировног споразума о Украјини, ако до њега икад дође. Сад се на Западу веома активно расправља о томе како би овај споразум требало да изгледа. Они су већ препознали неостварљивост својих снова о „стратешком поразу Русије“, о „доласку до граница из 1991. године“, али сад само лењи не вичу о потреби да се „пруже безбедносне гаранције за Украјину“. На Западу није уобичајено ни да се помињу гаранције за безбедност Русије (због којих је, заправо, и покренута специјална војна операција).
Односно, поздрављајући украјински терор на руској територији и проглашавајући једностране гаранције Украјини, Запад као да поставља Москви очигледно немогућ услов: морате се помирити са чињеницом да ће се терористички напади редовно изводити у Русији и бићете лишени права да се браните и одговарате! То очигледно не одговара задатку који је Владимир Путин недавно дефинисао: „Осигурати безбедност руског народа, безбедност наших људи и будућност Русије“.
Управо зато смо више пута доследно објашњавали Западу, укључујући и оне представнике који искрено желе окончање оружаног сукоба (на пример, премијер Мађарске Виктор Орбан): са терористичким режимом не можемо ништа да потпишемо без промене његове суштине, без демилитаризације и денацификације Украјине. Јер у супротном ћемо пристати на присуство вечног извора терора и саботаже на нашим границама и унутар земље.
Ми нисмо у позицији да нам се намеће „цинични мир“, који би био гори од рата. А одобравањем терора над руским грађанима, Запад само потврђује исправност нашег циља.
(ria.ru; превео Ж. Никчевић)