
© Бранко Жујовић
У касно лето, са Самуилове тврђаве најбоље се запажа да је Охрид, заправо, велики бисер прошлости, налик онима које продају у бољим јувелирницама, у подножју тог старог града.
Производњу и продају правог охридског бисера, по рецепту пристиглом из Русије, да подсетимо, неком врстом сертификата, почетком двадесетих година прошлог века, одобрио је краљ Петар Први Карађорђевић.
Последњи краљ Србије био је у пријатељским односима са породицом Филев, чији је изданак, Михаило Филев, данас угледни јувелир, један од ретких власника оригиналног рецепта за прављење охридског бисера и почасни конзул наше земље у Охриду.
Нимало случајно, дакле, стари назив Охрида, Лихиндос, на грчком језику означава место или град светлости, што Охрид у симболичкој равни, називом, приближава Београду.
Летњи жамор охридских посетилаца и њихових љубазних домаћина допуњује склад старе архитектуре, која, у дубинским секвенцама, наговештава древни градитељски шарм Источног Римског Царства.
Посматрајући кућу Робевих у старом граду, на пример, лако можемо да наслутимо како су градови Балкана могли да изгледају без разарања, збегова и уопште насиља отоманске окупације, која их је поништила.
Па ипак, османски окупатор је понекад, а нама је то тешко да прихватимо због укупно узевши горког историјског искуства, био и толерантан.
Охрид, кажу, има 365 цркава. То је, у целини, једна од грандиозних галерија значајних дела средњовековне ликовне уметности и духовности.
Трагајући овог лета за делима Михаила и Евтихија Астрапе, фрескописаца из Солуна, чијим се делима у цркви Светог Ђорђа, задужбини краља Милутина у Старом Нагоричану, дивимо (мислим на своју породицу) сваког лета, приликом одласка и повратка из Грчке, а чија сам дела на Косову и Метохији и остатку Србије такође радо посматрао, ушли смо у цркву Богородице Перивлепте која се налази код северних зидина старог охридског града.
Ову охридску цркву подигао је византијски великаш Прогон Згур, зет, а понегде писан и као рођак, цара Андроника Другог Палеолога, крајем 13. столећа.
О томе сведочи ктиторски натпис, на грчком језику, изнад западног улаза у припрату. Црква је дограђена за време српског царства, 1365. године, када је овим крајем управљао Бранко Младеновић, отац Вука и његовог брата Гргура Бранковића.
Цркву Богородице Перивлепте, односно Богородице Перивлептос, нисмо посетили само због дела наших старих знанаца, Михаила и Евтихија, чију круну у цркви Богородице Перивлепте чини импозантна фреска Успења Пресвете Богородице, већ смо били вођени делом самим, изворним, називом цркве који у ширем контексту, кажу, може да се преведе и као да Богородичину цркву, запажену и лепу, гледамо са дивљењем са свих страна, а делом упозоравајућим искуством Богдана Пантића и Петра Нешића.
Богородицу Перивлептос, односно Перивлепту, управо смо и хтели да сагледамо са свих њених страна, и то не без разлога. Вођени сјајним Пантићевим текстом о овом месту, знатно лакше смо пронашли оно што смо тражили, него он и Нешић. То нешто не види се приликом лаког летњег пропутовања кроз овај град ка Грчкој.
Посреди је фреска која приказује цара Уроша Немањића и синове великаша Бранка Младеновића, Вука и Гргура Бранковића.
Годинама сам читао о тој једној, јединој, представци Вука Бранковића која се налази у цркви Богородице Перивлепте у Охриду, дивећи се портрету тог сјајног великаша и великог ратника, који се дели друштвеним мрежама.
Захваљујући Пантићу и Нешићу, данас знамо да то уопште није лик Вука Бранковића са фреске у овој охридској цркви. Посреди је њена ликовна реконструкција, управо покушај да се дочара како је Вук Бранковић, вероватно, изгледао на поменутој фресци.
Вук Бранковић, наиме, у Охриду управо умире трећи пут, заједно са својим братом Гргуром.
Једини донекле „преживели“ лик са фреске у Богородици Перивлепти је донекле сачувано лице цара Уроша Немањића, такође тешко оштећено.
Фреска цара Уроша, који стоји десно (посматрано од посматрача ка фресци) од двојице Бранковића, Вука и Гргура. Она можда може да се обнови, али су ликови поменутих Бранковића, чини се, уништени за сва времена.
Посматрајући пропалу фреску српског цара и двојице великаша који су га подржавали, што у датом историјском контексту значи и да су подржавали покушаје да се јединство српске државе сачува, видим да смо се сами, ми а не Турци или данашњи Северомакедонци, нечињењем својски потрудили да Вука Бранковића убијемо трећи пут, након што су га Турци убили физички, а ми неистином о његовој косовској издаји која је можда имала одређену сврху, али је и даље остала неистина.
Не постоји оправдање за стање фреске цара Уроша, Вука и Гргура Бранковића у цркви Богородице Перивлепте у Охриду.
Данашња Охридска архиепископија, коју смо озаконили великодушно јој уступајући наслеђе средњовековне Србије, као да смо Италијани а не Срби, можда има своје разлога због чега остатке остатака ове фреске и данас држи у запећку. Треба прочитати сјајан Пантићев чланак, па видети о чему се тачно ради.
Шта је, међутим, са нама, набреклим до пуцања од брбљивог патриотизма и родољубља?
Зашто ми ништа нисмо предузели?