Ређају се ратни сукоби један за другим. Газа, претходно Арцах, пре њега Украјина, раније Сирија, Јемен, Либија, Ирак, Кувајт, Чеченија, Јужна Осетија и Абхазија, бивша Југославија, Авганистан… По правилу, ратови се делимично преклапају када се исцрпе конфликтна енергија, економска исплативост, војни ефективи и медијска атрактивност једног, а све то дође на критичан ниво за почетак другог.
Историја светских односа ни у једном тренутку није без неког оружаног конфликта – било грађанског, етничког, сецесионог, колонијалног, верског, ослободилачког, идеолошког, међудржавног, регионалног или светског. Међутим, умножавају се и постају крвавији у временима хијерархијских промена на скали глобалне моћи и транзиције поредака, односно преобликовања светског система. Тим пре ако се и приближавају избори у некој лидерској земљи!
Ратови трају широм Планете, али постоје карактеристични региони где се они у таквим тренуцима редовно догађају и имају шире последице. Такви региони се, без детерминистичког застрањивања, могу назвати региони-лакмуси, региони-индикатори, региони-аларми, региони-арене, региони-лабораторије… Будући да често регулишу геополитичку динамику, по правилу играју и улогу региона-катализатора.
У геополитичком појмовнику најадекватнији њихов назив могао би да буде трусне геополитичке области где се у геополитичким епицентрима „на површини“ поремећаји најизраженије и највидљивије манифестују, који највише страдају у сваком смислу и одакле се рушилачки таласи даље шире, а некада и у виду цунамија збришу све пред собом.
Могу се схватити и као региони-сеизмографи јер први региструју благе покрете, најављујућа померања до тада примиреног „геополитичког тла“, а онда и снажне потресе који доводе до катаклизмичних сукоба и суштинских трансформација. Свакако не треба изгубити из вида да се жаришта – геополитички хипоцентри – аналогно геолошким постулатима, налазе негде дубоко, невидљиви, у „утроби“ интереса центара моћи који их покрећу и њима управљају.
Такви карактеристични региони имају неколико кључних својстава неопхоних за конкретну геополитичку улогу. Нека од њих су резултат природних и друштвених предиспозиција, док су друга производ „процеса дугог трајања“ или ad hoc деловања великих сила. При томе, не морају сва та својства бити заступљена, а нарочито не сразмерно.
Све, или већину наведених кључних критеријума испуњава само неколико геополитичких региона у свету. У њима се стално или у извесним историјским размацима генерише нестабилност, организују спољне интервенције, државни удари и „обојене револуције“, ратује, мењају границе, настају и нестају државе, редефинише утицај великих сила, мењају локални вазали и савезништва… Зато су „трусни“.
Није их тешко препознати: Источна Европа, Блиски исток, Источно Средоземље, Кавкаско-каспијски регион, Средња Азија, Индокина са Малајским архипелагом, Далеки исток, Средња Америка са Карибима. Лако је антиципирати активирање будућих: Северна, Централна и Источна Африка, Арктик, Прикарипска Јужна Америка, Индијски потконтинент… Геополитички перпетуум мобиле.
А тек Балкан! Он је одавно постао готово синоним таквог региона и еталон немирног „геополитичког тла“. Његов експлозивни потенцијал који може да уздрма читав свет заслужан је што се сматра „буретом барута“ и „темпираном бомбом“.
Стога, није тек тако „стари лисац Збиг“ (Збигњев Бжежински) поставио аналогију и један други, удаљен део света – узаврели простор постсовјетских центалноазијских република и дела Средњег истока – дефинисао појмом „Евроазијски Балкан“.
И не пореде се без разлога геополитички процеси у осталим деловима света исказом „као на Балкану“.
Балканизација и балканизам, са (западно-лицемерно) негативном конотацијом, ушли су у сталну комуникацију и литературу као симболи територијалне уситњености, етничке конфронтације, великодржавних претензија, виолентности и анархичности, али пре свега деструктивне умешаности великих сила које увек остављају неки „незавршен посао“.
Баш у средишту тог и таквог Балкана пустили су корење Срби. Да оно не би било ишчупано требаће немерљиво више