ЈОВАНОВИЋ: НАТО ангажован на оспоравању свих могућих националних и државних интереса Србије

Србија у целој својој историји никада није била члан ниједног војног савеза, не треба да се плаши НАТО, али треба трезвено да га узме као претњу, речено је данас на трибини “Треба ли Србија да се боји НАТО са којим све више сарађује”.

Бивши амбасадор Југославије и министар спољних послова Владислав Јовановић каже да је НАТО “тема која нас заокупља последњих 30 година”, јер је та алијанса, према његовом мишљењу, све то време ангажована на “оспоравању и оштећењу свих могућих националних и државних интереса Србије”.

“Ми смо под појачаним притиском НАТО. Балкан све више постаје простор који САД мора да обезбеди и очисти од руског утицаја, да би имале леђа ка даљем продору ка Русији, укључујући и војни. Ипак, жеља да се инкорпорира Балкан у евроатланске организације није тако остварљива као што се чини, а такође, Србија у целој својој историји никада није била члан ниједног војног савеза”, рекао је Јовановић.

Како сматра, једна од великих заслуга (бившег председника Војислава) Коштунице јесте што је успео да се дефинише Уставом војна неутралност и то је, истиче, основна тачка за Србију за одупирање “непријатним притисцима са запада”, као и да тој дефиницији недостаје само “трајна” војна неутралност, да се не би мењала ниједном другом.

“Када бисмо ми нашу војну неутралност прогласили трајном, лакше бисмо могли да се одупиремо наводним пријатељским аргументима да је наша најбоља шанса да уђемо у тај број вазализованих земаља и да даљу своју судбину препустимо другима. Они да нас прихвате као трајно војно неутралне и трајност би умиривала бојазни да бисмо ми могли да се нагнемо на једну страну”, сматра Јовановић.

Некадашњи начелник Генералштаба Војске Србије Бранко Крга наглашава да Србија не треба да се боји НАТО пакта, као ни да, “уосталом, Србима као народу није ни својствено да се плаше било кога”, да сада, за разлику од 1999. године, очигледно нема никаквих оружаних инцидената који би били повод за неку интервенцију према нашој земљи, али да технички, опасности постоје.

“Чим су толике оружане снаге у окружењу, оне могу потенцијално да угрозе безбедност Србије, али нема индикатора да та непосредна опасаност постоји. Да би се на дужи период избегла опасност од тих снага, треба наставити сарадњу са њима, а потребно је јачати одбрамбене потенцијале, као и обавештајне службе и сматрам да цивилна спољна обавештајна служба у оквиру МСП треба да се успостави поново”, рекао је Крга.

Сматра да “наша власт добро штити интересе Србије”, да да треба јачати потенцијале, сарађивати са НАТО и не водити пропаганду против њих, јер, “њима не би сметало, а имали бисмо проблема”.

Историчар и публициста Срђа Трифковић каже да се “не плашимо НАТО”, али и да би требало трезвено да га узимамо као претњу, јер то је, сматра, “сила која тежи опкољавању”, да је заснован на “априори русофобији”, што се потврдило, како је рекао, самом чињеницом да је та алијанса опстала након распада С С СР, када је престао и разлог за његово постојање.

“Све док се наставља на неупитном европском путу, дотле се нећемо ослободити натовског Дамокловог мача над главом. Да би Србија бројним изазовима успешно одговорила, њен останак ван НАТО савеза и ван ЕУ представља битан предуслов. Јер, бити ван домашаја Брисела, није само по себи довољна гаранција опстанка Србије, али свакако јесте услов њеног опстанка”, сматра Трифковић.

Душан Пророковић из Центра за стратешке алтернативе сагласан је да се НАТО-а не треба плашити, али и да је неопходно укалкулисати будућа дешавања око и унутар НАТО, јер то је, сматра, ствар и спољне и безбедносне политике земље.

“Све приче о томе су испричане, време је демантовало да би због чланства у НАТО долазили инвеститори, да би био бољи економски развој, то показују и примери из околних земаља, зато се целокупна аргументација свела на кафанске доскочице – боље да будемо за столом, него на менију”, рекао је Пророковић.

Тагови: НАТО