Шта је др Фаучи крио на саслушању о ковиду?

Getty © Kevin Dietsch / Staff

Бивши главни амерички епидемиолог др Ентони Фаучи је у среду доведен пред Конгрес да сведочи о пореклу вируса корона, али се упорно позивао на своје право на ћутање из Петог амандмана.

Фаучи се појавио пред Одбором Сената за националну безбедност и владине послове, на саслушању које је организовао сенатор Ранд Пол. Републиканац из Кентакија и гласни критичар Фаучијевог поступања током пандемије, Пол је током викенда објавио хиљаде страница из Фаучијевих личних дневника, сугеришући да је Фаучи знао да вирус није настао на пијаци у Вухану, Кина иако је јавно инсистирао да јесте.

Бивша директорка Националне обавештајне службе САД Тулси Габард такође је објавила документа која сугеришу да је Фаучи промовисао теорију о пијаци на састанцима са обавештајном заједницом, пре него што је под заклетвом порекао да је икада водио такве разговоре.

„Надам се да ће данас др Фаучи признати да је била грешка финансирати опасна истраживања у Кини, признати да је ризик од овог опасног истраживања премашио све могуће користи, затражити опроштај и обећати да ће помоћи нашој влади да осмисли заштитне мере како се епидемија изазвана човеком никада више не би поновила“, рекао је Пол у својој уводној речи на саслушању у среду.

Међутим, све наде да ће Пол добити одговоре су угашене када се Фаучи више од 100 пута позвао на Пети амандман током испитивања.

Шта су Фаучија питали о пореклу коронавируса?

Фаучи је више пута питан да ли је ковид-19 настао у лабораторији у Институту за вирусологију у Вухану; да ли је био свестан да вирус носи обележја генетског уређивања; и да ли је знао да лабораторија има више од 100 вештачких вируса у складишту који су могли бити претече ковида-19.

🚨BREAKING🚨

New emails reveal that Dr. Fauci was aware of risky gain-of-function research occurring in Wuhan, China prior to the emergence of COVID-19.

Why didn’t he tell the American people?@COVIDSelect is demanding answers👇 pic.twitter.com/pvxtaCRB5s

— Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) July 13, 2023

Фаучи, који је водио Национални институт за алергије и заразне болести (НИАИД) од 1984. до 2022. године, дао је исти одговор на свако питање: „По савету адвоката, с поштовањем одбијам да одговорим на основу својих права према Петом амандману Устава.“

На основу Фаучијевог сопственог дневника, он је у јануару 2020. веровао да „пијаца није била извор, већ појачивач“. Након разговора са десетак владиних научника 1. фебруара, Фаучи је приметио да је група подељена, при чему само двојица верују у теорију вуханске пијаце, док остали верују да је цурење из лабораторије вероватније. Фаучи је инсистирао на теорији да је вирус потекао са пијаце и 17. априла је јавно изјавио да је вирус „потпуно у складу“ са природним скоком врста. Поновио је ову тачку у интервјуу за „Националну географију“ у мају, наводећи да „све у вези са постепеном еволуцијом током времена снажно указује на то да је еволуирао у природи, а затим прескочио врсту“.

Није коначно доказано да је ковид-19 створен у Институту за вирусологију у Вухану, али је теорија о цурењу из лабораторије сада званични став Беле куће, подсећа РТ интернешенел.

Да ли је Фаучи финансирао истраживање у Вухану?

Фаучи је одбацио сва питања у вези са сопственом улогом у истраживању вируса корона у Вухану. Раније је под заклетвом сведочио да Национални институт за здравље (НИХ), матична организација Фаучијевог НИАИД-а, није спровео истраживање о генетском мењању („добијању функције“) короне који преносе слепи мишеви у лабораторији у Вухану.

Међутим, документи објављени 2021. и 2022. године доказују да је НИХ платио приватној фирми „Екохелт алајанс“ да спроведе ово истраживање у Институту за вирусологију у Вухану и да је део овог новца исплаћен чак и након што је Агенција за напредне истраживачке пројекте одбране Пентагона (ДАРПА) одбацила предлог као превише ризичан.

У мејлу из 2020. године, Фаучи је навео да је знао да се истраживање о генетским модификацијама спроводи у лабораторији. Улога НИХ-а у финансирању истраживања коронавируса које преносе крвљу описана је у јавно доступним информацијама о гранту, иако се „добијање функције“ не помиње у предлогу за грант.

Генетска модификација вируса, односно „добитак функције“ (Gain-of-function) односи се на процес модификовања животињских вируса како би се повећала вероватноћа да заразе људе, како би се претворили у оружје или развиле вакцине против њих.

Да ли је Фаучи био укључен у Пентагоново истраживање мајмунских богиња?

Пол је питао Фаучија да ли је упознат са истраживањем добитка функције вируса мајмунских богиња у Интегрисаном истраживачком центру НИАИД-а у Форт Детрику, Мериленд. Фаучи је ћутао, али мајмунске богиње се у том центру проучавају годинама.

Центар – који такође експериментише са високо смртоносним патогенима попут еболе – спровео је 2015. истраживање које је повећало преносивост и вируленцију мајмунских богиња, иако НИАИД никада није признао генетске модификације. Након светске епидемије мајмунских богиња 2022. године – које су првенствено погодиле хомосексуалце – истраживање вируса је настављено у Форт Детрику под надзором америчке војске све док објекат није затворен прошлог априла због поновљених кршења безбедносних прописа.

Недељу дана касније, председник САД Доналд Трамп издао је извршну наредбу којом се забрањују „опасне истраживачке активности“ у страним лабораторијама и обуставља финансирање таквих пројеката на тлу САД. У смерницама објављеним у уторак, Бела кућа је учинила паузу финансирања трајном и издала нове захтеве за извештавање за све „пројекте који могу повећати штетне последице биолошких агенаса“.

Да ли је Фаучи сарађивао са ЦИА?

Пол је питао Фаучија да ли је НИХ икада примио средства од ЦИА и да ли је НИХ икада спровео истраживање „за или у координацији са“ ЦИА или Канцеларијом директора Националне обавештајне службе (ОДНИ).

ЦИА је финансирала истраживање биолошког оружја у Форт Детрику, у оквиру „Пројекта МКНАОМИ“, иако је пројекат обустављен 1976. године, деценију пре него што је Фаучи преузео вођство НИАИД-а. Иако обим каснијег учешћа ЦИА-е у истраживању добијања функције није јасан, Америчка агенција за међународни развој (УСАИД) – често окарактерисана као испостава ЦИА-е – јесте финансирала таква истраживања у Институту за вирусологију у Вухану.

Међутим, у сведочењу пред Конгресом 2024. године, бивша администраторка УСАИД-а Саманта Пауер одбила је да истраживање означи као генетско модификовање вируса.

Пол је у среду тврдио да је „ЦИА пребацила средства НИАИД-у путем међуагенцијског споразума“ и поднео документа која наводно доказују ову тврдњу. Документа нису објављена.

Шта је следеће за Фаучија?

Фаучи је добио помиловање од бившег председника Џозефа Бајдена прошлог јануара које штити бившег шефа НИАИД-а од кривичног гоњења за било какво кривично дело почињено између 1. јануара 2014. и 20. јануара 2025. године. С обзиром на помиловање, републиканци су тврдили да Фаучи није имао основа да се позива на Пети апелациони суд и заштити се од самооптуживања.

Међутим, пошто се саслушање одржало после 20. јануара 2025. године, Фаучи је могао да се изложи оптужбама за ометање или непоштовање суда давањем лажних одговора.

„Противзаконито је ометати истрагу Конгреса. Биће последица због вашег одбијања да сведочите“, рекао је Пол Фаучију након завршетка двочасовног саслушања. Након тога, Пол је новинарима рекао да ће Комитет за националну безбедност и владине послове следеће недеље гласати о томе да ли ће Фаучи бити оптужен за непоштовање Конгреса.

„Верујемо да са његовим… имунитетом од кривичне одговорности, није морао да се крије иза Петог амандмана и да се можда Пети амандман не примењује када имате помиловање“, објаснио је Пол.