ГАЛБРАЈТ: Вашингтон је могао спречити „Олују“

ИСКРА на Фејсбуку
Фото: Спутњик/АФП

Фото: Спутњик/АФП

Први амбасадор САД у независној Хрватској Питер Галбрајт рекао је да би хрватски председник Фрањо Туђман одустао од „Олује“ да је Вашингтон то тражио.

Такође, он је у интервјуу „Вечерњем листу“ истакао да га мучи то што је зауставио хрватску војску која је кренула ка Бањалуци и да би у БиХ данас ситуација била далеко боља да су Хрвати ушли у садашњу престоницу Републике Српске.

Ипак, о томе какав кредибилитет има Галбрајт недавно је говорила бивша саветница Фрање Туђмана Весна Шкаре Ожболт, која је истакла да он као амерички амбасадор у Хрватској, као представник у том тренутку најважнијег фактора у ратом захваћеним просторима бивше Југославије, није знао тачан датум почетка акције „Олуја“.

„Знао сам шта ће се догодити и био сам у резиденцији на Тушканцу у Загребу. Наравно да сам знао датум, јасно вам је да се ништа не би догодило без Стејт департмента“, рекао је Галбрајт.

Ипак, на констатацију новинарке „Вечерњег листа“ да постоји документ од 22. јула 1995. у ком се наводи да он не зна за датум операције, он је одговорио да тог дана нису знали ни Фрањо Туђман ни Гојко Шушак.

„Туђману сам на Брионима 31. јула предао демарш, поруку Стејт департмента, садржавала је две тачке, да ценимо хрватску спремност да предузме војну акцију да помогне Бихаћу, као и да је рат сам по себи ризичан и да ако упадну у невоље не трче нама по помоћ. Трећу сам додао, две ствари су неприхватљиве — напад на положаје УН, особље и цивиле. Туђман је чуо само први део који је значио да немамо примедби и да може да се крене“, навео је Галбрајт.

На питање да ли се радило о прећутном допуштењу или о зеленом светлу, амерички дипломата је рекао да се не треба бавити семантиком.

„Знало се јако добро шта таква порука значи у дипломатском жаргону“, истакао је Галбрајт и рекао да би Туђман одустао од „Олује“ да су Сједињене Америчке Државе биле против.

Потом је говорио како су текли дани пре акције.

„Чуо сам се с Миланом Бабићем, понудио сам да дођем у Книн, али је он рекао да ме Мартић неће пустити и предложио Београд. Туђман ми је рекао да идем, али да не чекам крај недеље. Знао сам да је акција близу. Бабић је рекао да треба разговарати са Милошевићем, дао сам му рок да другог дана мора да сазове конференцију и каже да пристаје на све услове. Касније сам се састао са Туђманом и рекао сам му да причека дан-два. Знао сам да неће“, рекао је Галбрајт.

Према његовим речима, постојала је тврдња да је Бањалука окренута према Загребу, међутим САД су зауставиле хрватску војску пред тим градом.

„Ништа ме у каријери није после мучило више од те одлуке. Не знам. Да су Хрвати заузели Бањалуку, ситуација у БиХ би била много боља. Вашингтон ми је давао много слободе, никаква упутства нисам добио пре доласка у Хрватску“, казао је Галбрајт.

Ипак, амерички амбасадор је у Хрватској можда најпознатији по вожњи на трактору са Србима, констатује новинарка „Вечерњег листа“.

„Туђман је назвао то тракторском дипломатијом. Гледао сам извештај, камен бачен у аутомобил, а жена у рукама има дете. Полудео сам, отишао код Туђмана и рекао да би сваки министар спољних послова у цивилизованој држави био најурен или дао оставку. Рекао сам му, ако ви нећете да заштитите те људе, ја ћу. Идем у колону, па ћете видети шта ће бити ако нападнете америчког амбасадора. Нисам глуп, хтео сам да идем у блиндираном ауту са заставицама САД, али ме је неки весељак позвао да кренем са његовом породицом на трактору. Многи су ми замерили, али сам ја то урадио да заштитим људе“, рекао је Галбрајт.

Према његовим речима, кривци за одлазак Срба из Хрватске су Слободан Милошевић и Милан Мартић.

„Сумњам да је Милошевића било брига за Србе у Хрватској. У Дејтону је Ворен Кристофер сазвао састанак Туђмана и Милошевића. Милошевић је дошао после 35 минута кашњења јер се запио на ручку. И на састанку је пио црно вино. Хрватска је искористила своје право да поврати територије и то је победа. Туђман је три године преговарао иако није хтео, а Срби су све одбијали под наредбом Милошевића. ’Олуја‘ је последица Сребренице, а Бихаћ би постао нова Сребреница да су га Срби заузели“, закључио је Галбрајт.

rs.sputniknews.com

Тагови: , , , ,

Оставите коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Поштовани читаоци,
Молимо вас да се придржавате следећих правила за писање коментара:
Неопходно је навести име и е-маил адресу у пољима означеним звездицом, с тим да је забрањено остављање лажних података.
Коментари који садрже псовке, увреде, претње и говор мржње на националној, верској, расној основи или поводом нечије сексуалне опредељености неће бити објављени.
Приликом писања коментара водите рачуна о правописним и граматичким правилима.
Није дозвољено постављање линкова односно промовисање других сајтова кроз коментаре, те ће такве поруке бити означене као спам, попут низа коментара истоветне садржине.
Коментари у којима нам скрећете пажњу на пропусте у текстовима неће бити објављени, али ће бити прослеђени уредницима, као и они у којима нам указујете на неку појаву у друштву, али који захтевају проверу.
НАПОМЕНА: Коментари који буду објављени представљају приватно мишљење аутора коментара, то јест нису ставови редакције ИСКРЕ.