Фото: РТРС

Убиство руског амбасадора у Турској Андреја Карлова није било терористички напад, већ „одмазда за злочине Владимира Путина“ у Сирији, сматра колумниста листа „Њујорк дејли њуз“ Герш Кунтцман.

Аутор текста наводи да не „лије сузе“ за руским амбасадором и изненађен је што се убиство није десило прије неколико мјесеци. Колумниста сматра да је Карлов био “отјелотворење“ политике у оквиру које су “бацане бомбе које су убијале дјецу“, “авиони уништавали цијели град“, а “сиријски лудак“ Башар Асад добијао помоћ у својој крвавој кампањи.

Сада је “правда задовољена“, пише колумниста. Новинар упоређује терористички напад у Анкари са убиством њемачког дипломате Ернста фом Рата у Паризу 1938. године. Дипломата којег је упуцао јеврејски студент наравно “није био невина жртва“. Он је у очима многих био оличење “Хитлерових злочина, геноцида, антисемитизма и агресије која је наткривала свет“, наставља аутор.

Кунтцман истиче да Карлов није био дипломата у Турској, већ “војник“ и није битно где је убијен, “на бојном пољу у Алепу или у галерији у Анкари“. “Његов убица такође је био војник, не терориста, већ војник. Терористи убијају невине људе, газе камионом Божићне сајмове или се у авионима закуцавају у небодере. Војници убијају исте такве војнике“, пише Кунтцсман.

Андреј Карлов убијен је у понедјељак на отварању изложбе у Анкари. Убица је испалио неколико хитаца у леђа руског амбасадора, а ране су биле фаталне. Нападач је ликвидиран у акцији полиције. Министарства спољних послова многих земаља осудила су убиство амбасадора, а руско Министарство спољних послова квалификује инцидент као терористички напад.

Чланак „ЊУЈОРК ДЕЈЛИ ЊУЗ“: Убиство руског амбасадора требало да се деси раније се појављује прво на ИСКРА.