Фото: Flickr/Спутњик

Међународни комитет Црвеног крста писао је председнику Механизма у Хагу Теодору Мерону о изузетно тешким условима у којима хашки осуђеници Милан Мартић, Драгомир Милошевић и Милан Лукић у Естонији издржавају казне. Како „Новости“ сазнају, од Мерона је затражено да одговори на питања у вези са основним људским правима српских осуђеника и да предузме одговарајуће мере за побољшање услова у којима издржавају казне.

После овог упозорења Црвеног крста, чији су се представици током недавног боравка и лично уверили какво катастрофално стање влада у естонском затвору у Тартуу, судија Мерон је упутио допис властима у Талину. Од њих је затражио одговоре на више од десет питања.

Међутим, иако су протеклих година и браниоци Мартића, Милошевића и Лукића, али и српско Министарство правде указивали на нехуман третман, неспровођење поступка ресоцијализације и сурове услове далеко испод европских затворских стандарда, председник Механизма Мерон је одбијао молбе српских осуђеника да их пребаци у другу државу на издржавање казне. Образложење је било да наведене притужбе нису довољан разлог.

Кључни проблем српским затвореницима је језик, а тиме и неадекватно лечење. Естонским лекарима не могу да објасне шта их боли, нити их разумеју када им ови дају неку терапију. Тамо немају преводиоца, а један евентуално сврати на свака три месеца. Када их воде на специјалитичке прегледе превозе их у кавезу, а док их лекари прегледају везане су им и руке и ноге. Немају могућност да раде у затвору, а обавезни су да плаћају струју, храну, средства за хигијену… Не могу ни да читају књиге на српском, јер у затвору није дозвољен пријем пакета. Укинут им је и сателитски програм на српском језику. Мартић је чак био неко време у самици, јер није обрисао ходник због упале нерва у руци, а није могао да им то објасни. Милану Лукићу је и дан и ноћ било упаљено светло у ћелији, што му је потпуно пореметило спавање.

Мартићев бранилац Предраг Милованчевић, каже нам да су се више пута суду у Хагу жалили на неодговарајуће услове у Естонији:

– Мерон тада пише Естонцима и изрази забринутост, а они кажу да је све у складу с њиховим законима. Кажу, Мартић не зна ни естонски, ни руски језик, а немају преводиоца. Па како га онда лече, кад не разумеју шта га боли? Пре него што је послат у Естонију обавестили смо суд о свему, али они су га ипак послали тамо знајући какви су услови. Лишен је потпуно могућности ресоцијализације. Забранили су му и пушење, месецима није могао да поправи зуб, а о другим здравственим проблемима да и не говорим с обзиром на то да је на инсулину.

ЗАКЉУЧАНИ

КАКО нам каже Мартићев бранилац, велики проблем осуђеницима је и удаљеност Тартуа:

– То је град на руској граници. Како породице да их посете? Ако дођу једном годишње до голе коже их претресају, и онда их закључају са њима у ћелију, не могу три дана да изађу из затвора.

ФИНЦИ ВОЉНИ ДА ИХ ПРЕУЗМУ

СЛУЖБЕНИК у Механизму недавно је српском дипломати у Холандији рекао да је упознат са тешким условима издржавања казне и да је на то више пута скретао пажњу Мерону. И Финска се изјаснила да је вољна да преузме српске осуђенике, па је Србија замолила Механизам да размотри ту могућност.

Чланак ТОРТУРА НАД ХАШКИМ ОСУЂЕНИЦИМА: Србе на преглед воде у кавезу, док их прегледају везане им и руке и ноге се појављује прво на ИСКРА.

Фото: Спутњик/Flickr

Жртве ратних злочина почињених на територији Косова и Метохије између 1998. и 2000. године моћи ће посредством заступника да учествују у поступцима пред Специјализованим већима Косова (СВК) који ће се водити у Хагу, као и да на основу пресуда тог суда добију обештећење због губитака или повреда које су претрпеле.

Специјализована већа Косова (СВК) део су косовског судског система, али им је седиште у холандском граду Хагу, и представљају Суд који ће процесирати само кривична дела „злочина против човечности, ратних злочина и других кривичних дела из косовских закона, а у вези са наводима из Извештаја Парламентарне скупштине Савета Европе од 7. јануара 2011. који обухватају тешка кршења међународног права“.

О томе ко ће добити статус жртве одлучиваће суд, а сва лица која се сматрају лично оштећеним моћи ће да од суда затраже тај статус тек након објављивања потврђених оптужница, које тек треба да поднесе Канцеларија Специјалног тужиоца Дејвида Швендимана.

Према правилима тог суда, статус жртве у поступку може да захтева свако физичко лице које сматра да је лично претрпело физичку, материјалну или душевну штету као непосредну последицу кривичног дела из потврђене оптужнице.

Суд је указао на то да онај ко жели да се квалификује као жртва мора уз захтев да пружи довољно доказа о штети коју је претрпео.

Захтеви, односно пријаве за статус жртве, подносиоци ће морати да доставе Служби за учешће жртава пре пре почетка суђења, навео је Суд али није прецизирао колико времена пре суђења.

Жртве које буду прихваћене да учествују у поступку, у зависности од одлуке суда, формираће једну или више група, а пред судом ће их представљати заступник којег одреди секретар суда.

Заступник ће имати задатак да редовно обавештава жртве о одвијању поступка, моћи ће да тражи да изнесе своје ставове и укаже на проблеме у вези са поступком, и упозна судије о томе.

Приликом заступања, он може да присуствује претресима и да подноси усмене и писмене поднеске и испитује сведоке, када год судско веће сматра да то налаже заштита личних интереса и права жртава.

Такође, заступник може да по одлуци судског већа добије приступ материјалима који су му потребни како би заступао групу жртава, има право на уводно и завршно излагање на суђењу, као и да захтева да судско веће изда налог да се поднесу докази и саслушају сведоци у вези са последицама кривичних дела почињених над жртвама, уколико ти аспекти нису адекватно предочени током поступка.

„По окончању суђења, судско веће може да донесе одлуку о штети, губитку или повреди коју су претрпеле жртве и која може да буде основа за утврђивање одштете“, навео је суд.

То значи да Специјализовано веће неће утврђивати висину износа за накнаду штете, већ да ће пресуда бити основ за покретање парнице за накнаду штете.

Жртве ће пред судом моћи да заступају само заступници који су уписани у именик тог суда, односно они који се у предвиђеним роковима пријаве и испуне услове за упис.

Конкурс за пријаву заступника, као и адвоката који ће моћи да бране будуће оптужене расписан је 6. новембра ове године.

Овај суд ће судити по оптужницама за кривична дела ратних злочина која су извршена на КиМ од 1998 до 2000. године.
Ко ће се све наћи на оптужницама, засад може само да се нагађа.

Специјализована већа и Специјализовано тужилаштво имају надлежност над злочинима против човечности, ратним злочинима и другим кривичним делима према косовским законима у вези са наводима из Извештаја Парламентарне скупштине Савета Европе од 7. јануара 2011. године.

Након овог извештаја, у септембру 2011. године, Европска унија је одлучила да оснује Специјални истражни тим (СИТФ) за спровођење независне истраге о наводима из Извештаја, као и о евентуалним другим кривичним делима повезаним са њима.

У лето 2014. СИТФ је објавио да су докази прибављени током истраге довољни за подизање оптужнице, али је за обраду тих навода било неопходно оснивање одговарајуће установе која би водила судске поступке.

Скупштина Косова усвојила је 2014. Уставни амандман и Закон о Специјализованим већима и Специјализованом тужилаштву која ће у складу са тим функционисати по косовском законодавству, као и међународном обичајном праву и по међународном праву из области људских права.

Канцеларија специјалног тужиоца формирана је у децембру 2016. године, и од тада се чека подношење првих оптужница, а суд је почео са својим радом у јулу ове године.

Ове две институције имају надлежност за процесирање грађана Косова/Савезне Републике Југославије (СРЈ), односно лица која су оптужена да су извршила кривична дела над грађанима Косова/СРЈ.

Чланак ХАГ: Косовске жртве имају право на одштету се појављује прво на ИСКРА.

Бранко Лукић, адвокат генерала Младића у Хагу (Фото: РТРС)

Шеф адвокатског тима генерала Ратка Младића Бранко Лукић рекао је да је Тужилаштво у Хагу преко Младића окривило све грађане Републике Српске који су 1992. године имали више од 16 година, те да ће евентуална пресуда њему бити пресуда цијелом народу.

Лукић је истакао да је одбрана оборила четири главне тачке оптужнице против генерала Младића и то геноцид по општинама у БиХ, Сребреницу, опсаду Сарајева и притварање војника Унпрофора 1995. године.

„Оптужница против генерала писана је на основу пропаганде, а не чињеница и то смо и показали на процесу“, рекао је Лукић за данашње „Вечерње новости“.

Он је додао да против параграфа 12 у оптужници, којим се дефинише заједнички злочиначки подухват Младића са Слободаном Милошевићем, Војиславом Шешељем и Радованом Караџићем у прављењу „велике Србије“, у којем су учествовали војска, полиција, паравојне и војне формације и цивилне власти – одбране нема.

„Сматрам да смо доказали да никакве намере за терорисање Сарајева и цивила у њему није било од стране Војске Републике Српске. Из Сарајева је од првог дана пуцао Први корпус Армије БиХ од 30.000 војника, а за то време, јединице Војске Републике Српске имале су највише 17.000 људи“, појаснио је Лукић.

Он је додао да је на суђењу Караџићу, а посебно на суђењу Младићу, доказано да ниједан масакр цивила, попут оног у Улици Васе Мискина и Маркала, није дјело српске стране.

Лукић је навео да је Тужилаштво прво одустало од случаја у Улици Васе Мискина, јер је установљено да би због високих зграда око мале улице пројектил морао да долети са раздаљине од 300 метара.

„Будући да су први српски положаји били удаљени километар и по, прича о том злочину је утихнула у Трибуналу, а нико није даље истраживао ко је побио те људе. Југославија је због тог злочина добила санкције УН“, навео је Лукић.

Он је истакао да је тежишна тачка оптужбе против Младића био наводни геноцид у Сребреници и подсјетио да су претходно готово сви српски официри осуђени за Сребреницу на основу доказа из „пресретнутих разговора“ са радио везе.

„Међутим, на суђењу Младићу испоставило се да са две локације, на Коњуху и код Тузле, одакле су Бошњаци наводно слушали те разговоре, њихови уређаји нису могли да уђу у српски радио талас“, рекао је Лукић.

Он је додао да је Тужилаштво на почетку рекло да располаже свим важним записима пресретнутих разговора српских официра око Сребренице, те да када им је одбрана затражила да презентују те списе, испало је да на тракама немају ништа и наводно су их уништили.

Лукић је истакао да је тачка која криви Младића за геноцид по општинама од самог почетка била на „стакленим ногама“ и додао да је у досадашњим суђењима утврђено да Младић који се налазио у Хан Пијеску није могао да контролише, нити да утиче на догађаје у западном дијелу Републике Српске.

„Према Тужилаштву, Младић је крив јер је дозволио да војници Војске Републике Српске кући на одсуство носе и своје наоружање. Па шта је могао друго да нареди командант када су у то време аутобуси који су возили путевима по Српској били нападани у муслиманским заседама“, додао је Лукић.

Хашки трибунал ће у сриједу, 22. новембра, изрећи пресуду некадашњем команданту Главног штаба Војске Републике Српске генералу Ратку Младићу, оптуженом за ратне злочине током протеклог рата у БиХ.

Чланак ЛУКИЋ: Пресуда Младићу биће пресуда цијелом народу у Српској се појављује прво на ИСКРА.

Владимир Вукчевић (Фото: РТРС)

Бивши тужилац за ратне злочине Србије Владимир Вукчевић сматра да је у раду Хашког суда било доста пропуста, а један од највећих био је у поступку против Анте Готовине и других хрватских генерала.

„Један од приниципа рада нашег тужилаштва био је правда за све жртве и њихове породице. Тај принцип је у Хашком трибуналу и те како повријеђен“, рекао је Вукчевић и додао да жртве и њихове породице нису добиле сатисфакцију,

Он је за данашњи „Блиц“ навео да су, када је заједно са хрватским колегом одлазио у Хаг, питања за њега била су гдје су Ратко Младић и Радован Караџић, док су хрватског тужиоца питали за „топничке дневнике“ – извјештаје о артиљеријском дејству хрватских снага из којих се види да ли су циљеви који су гађани били легитимне војне мете или су били угрожени цивили, што је ратни злочин.

„Ми смо наше обавезе завршили, Хрвати нису. Због тога и долази до таквих преокрета у суђењима њиховим генералима. Тако је Готовина првобитно осуђен на 24 године, а затим проглашен невиним“, додао је Вукчевић.

Он сматра да је неморално резоновање да су Хрвати били мудрији од Срба у томе што су штитили своје држављане осумњичене за ратне злочине.

„Ми смо били професионални и морални. О томе ће историја дати суд. За нас је доказ био светиња, а злочинац је био злочинац без обзира на националност“, навео је Вукчевић.

Он је рекао да је у случају Насера Орића „било пропуста и са српске стране“ и објаснио да су поједина законска рјешења ометала вођење оваквих поступака.

„Руководиоце Јединице за заштиту сведока и Службе за откривање ратних злочина поставља министар, односно директор полиције. Ти руководиоци су били одговорни њима, а не тужиоцу који је надлежан за поступање у поступку. Нажалост, тако је и данас“, истакао је Вукчевић.

Оцјењујући рад Тужилаштва за ратне злочине Србије, Вучевић је рекао да је „прилично замро“, те да је на рад Тужилаштва и у његово време било притисака извршне власти, али да тада нису успјели да угрозе рад Тужилаштва.

Он је додао да извршна власт креира политику кривичног гоњења, те да одређује ко ће и да ли ће уопште одговарати за своја недјела.

„Некомпетентне особе се доводе на кључна места како би извршна власт лакше утицала на њих. На тај начин се урушава правосудни систем земље“, закључио је Вукчевић.

Чланак ВУКЧЕВИЋ: Највећи пропуст Хага је Готовина! се појављује прво на ИСКРА.

Стојан Жупљанин (Фото: vostok.rs/Michael Kooren , Reuters)

Стојан Жупљанин је нова жртва погрешног лечења Срба у притвору Хашког трибунала, јер је имао два мождана удара за протеклих месец и по дана, а лечили су га – кафетином и таблетама за смирење, преносе Новости. Тек након другог шлога, пре два дана, пребачен је у затворску болницу, где му је постављена дијагноза.

Стојан Жупљанин је бивши начелник Центра службе безбедности у Бањалуци и саветник председника Републике Српске за унутрашње послове. Прошле године Трибунал у Хагу правоснажно га је осудио на 22 године затвора због наводних ратних злочина над муслиманима и Хрватима у бившој БиХ. Од тада у притвору у Схевенингену чека пребацивање у један од европских затвора.

Његов син Младен Жупљанин потврдио је за Новости да је Стојан пре 40 дана имао блажи мождани удар, да му се затворило десно око, ухо и укочила десна страна лица.

– Тражио је преглед лекара и они су му само давали кафетин и лекове за смирење. Месец дана је тако погрешно лечен. Нико му није дијагностиковао мождани удар. Све време од тада није могао да спава од болова, малаксао је и током шетњи неколико пута падао на плочник – рекао је Младен за Новости.

Други пут Жупљанину је позлило пре два дана за доручком и тек тада је превезен у затворску болницу.

– Сад тешко прича и није га лако разумети шта говори, јер му је језик укочен. Такође му је укочена и десна рука и једва хода. Јавили су ми из Трибунала да је жив, прегледан и да лекари сумњају на мождани удар – рекао је Младен.

– Све се то могло спречити, да је одмах адекватно лечен, међутим, игнорисане су његове тегобе. Браниоци су указивали на здравствени проблем и пошто су видели да се ништа не предузима пре 20 дана затражили су да га прегледају лекари из Србије, чији је држављанин. Међутим, процедура је таква да они најраније на преглед могу отићи око Нове године, а отац до тада пет пута може умрети.

Младен је нагласио да је велики проблем што уз његовог оца кад иде на прегледе код лекара није увек и преводилац:

– Како он њима онда на српском да објасни шта га боли и какве проблеме има? Какви су то онда прегледи? Стање је заиста алармантно и након свега што се дешавало, како ми можемо да верујемо да ће га убудуће добро лечити? Надам се само да ће бити слуха да се српским лекарима дозволи да га хитно прегледају, јер заиста је невероватно да се кафетином лечи човек који је имао мождани удар.

Породица сад чека дозволу да га посети, али ће им највероватније то судије у Хагу омогућити тек кад се Жупљанин врати у притвор.

Интересантно је и да откако се у августу погоршало здравствено стање, Трибунал није дозвољавао ни браниоцима ни породици увид у лекарску документацију.

Чланак ХАГ: Стојану Жупљанину мождани удар лечили кафетином и таблетама за смирење се појављује прво на ИСКРА.

Слободан Милошевић / Ивица Дачић (Фото: ИН4С)

Слободан Милошевић је изгубио изборе 24. септембра 2000, на власт је дошао ДОС, а 17 година након избора који су били прекретница у историји Србије, Ивица Дачић, лидер СПС и шеф српске дипломатије тврди за Курир да је време показало да му ДОС није био ни до колена, да је Милошевић 11. марта 2006. убијен у Хагу и да ће то и доказати и осветити га!

У разговору за Курир Дачић прво инсистира да Милошевић тада није ни изгубио изборе.

„Ту је важно рећи да он није изгубио на изборима, јер Коштуница није имао више од 50 одсто, већ је после 5. октобра изборна комисија под притиском поништила изборе на Косову. Коштуница је тако добио једва нешто преко 50 одсто. Једноставно, они нису хтели или смели у други круг. То је била унапред смишљена акција. Да ли би Слоба изгубио у другом кругу, остаје питање, али у првом сигурно није изгубио. Нека народ данас сам оцени те догађаје“, каже Дачић.

Велика превара

Председник СПС и шеф дипломатије наводи да је сада јасно да Србију нису нападали због Слободана Милошевића, те да се показало да је цела та фама око њега била превара.

„Мислим да је сада јасно, да и поред грешака које је правио, Милошевић није био разлог зашто нападају Србију, зато што исте теме и притиске имамо и данас. Али тада се створило такво мишљење да је потребно само скинути Милошевића и све ће бити супер. Показало се да је то била велика превара, пропуштена прилика за напредак Србије и изневерена очекивања стотина хиљада људи који су у то веровали“, наводи лидер СПС и додаје:

„Показало се после свега да му досовци нису били ни до колена.“

Он још истиче да ће трагедија – изручење Милошевића Хагу, и то на Видовдан, остати убележена у српској историји, као и да је суђење Милошевићу пред Трибуналом у ствари било суђење целом српском народу.

„Велика је трагедија што је председник једне земље изручен Хашком трибуналу, и то на Видовдан. То ће остати забележено у нашој историји. Није трагедија што је пао, то је можда и корисно, али његово суђење је било суђење Србији и српском народу. И нису могли да га осуде. То је најважније. Зато су га и убили погрешним лековима, за шта постоје докази„, тврди Дачић.

На питање да ли може да се тражи правда пред међународним институцијама, пошто већ тврди да има доказе да је Милошевић убијен, његов наследник на челу странке каже:

„Сад је касно, али можда би требало… Али не власт, него правни заступници Милошевића. Говорио сам то више пута, али поставићу то питање адвокатима да видимо шта може да се уради.“

Подсетимо, након председничких избора (упоредо били одржани и парламентарни и локални) и победе опозиције, дотад владајући СПС и Слободан Милошевић нису желели да прихвате пораз, што је резултирало постизборном кризом у земљи.

ДОС нудио Слоби да га склони у Русију

Дачић тврди и да су досовци, пошто су освојили власт 2000, нудили Милошевићу, кога су сматрали симболом општег страдања земље, да оде у Русију.

„Досовци су му нудили да оде у Русију, али он није хтео, није хтео да бежи из земље“, открио је лидер СПС.

Чланак ДАЧИЋ ПОВОДОМ 17 ГОД. ОД ПАДА МИЛОШЕВИЋА: Слобу су убили у Хагу, постоје докази се појављује прво на ИСКРА.

Фото: РТРС

На данашњи дан, прије тачно 16 година, Слободан Милошевић, бивши предсједник Савезне Републике Југославије и Србије, изручен је Хашком трибуналу под оптужбом за злочине почињене против човјечности у ратовима на простору бивше Југославије. Симболично, Милошевић је у Хаг изручен на Видовдан.

Милошевић је ухапшен у вили на Дедињу, 1. априла 2001. године, послије вишедневног одбијања да се одазове судском позиву због злоупотребе службеног положаја. Имао је гаранције да неће бити предат неком страном суду, то се управо догодило и он је био свјестан да ће се то десити. Трибуналу у Хагу изручен је на Видовдан, 28. јуна 2001. на основу Уредбе Владе Србије.

Тај датум, 28. јун, за Србе није само вјерски празник, већ је проткан историјском симболиком која се градила стољећима. Управо је на Видовдан приликом прославе 600 година Косовске битке 1989. Милођевић одржао чувени говор на Газиместану. Почевши од Косовског боја, преко Сарајевског атентата и изручења Милошевића, до доношења одлуке Европске уније о почетку преговора са Србијом. На Видовдан је потписана и тајна конвенција између Кнежевине Србије и Аустро-Угарске царевине 1881, донијет је Видовдански устав 1921. и резолуција Информбироа 1948. године.

Покојни премијер Зоран Ђинђић, након хапшења, јавност је на ванредној конференцији за новинаре обавестио о изручењу Слободана Милошевића.

Нешто касније те вечери, тадашња портпаролка Тужилаштва Хашког трибунала Флоранс Артман потврдила је да је бивши предсједник СРЈ стигао у Холандију и да је одмах пребачен у притворску јединицу у Схевенингену.

Милошевићево изручење Хагу био је први озбиљнији сукоб тадашњег премијера Зорана Ђинђића са предсједником СРЈ Војиславом Коштуницом.

Чланак НА ВИДОВДАН: Прије 16 година тадашњи званични Београд изручио Милошевића у Хаг се појављује прво на ИСКРА.

Фото: РТРС

Одбијање Хашког трибунала да пусти генерала Ратка Младића на лијечење у Русију је крајње нехуман чин, с обзиром на стање у ком се он налази, те је доказ више да Трибунал за њега има посебна правила, рекао је Срни Младићев син Дарко.

Он је најавио да ће став породице Младић о најновијој одлуци Хашког трибунала сутра изнијети пред јавност у београдском Медија центру у 11.00 часова, а да ће се осим њега обратити и чланови тима одбране генерала Ратка Младића и академик Јелена Гускова.

„Одлука је крајње нехумана, с обзиром на његово стање и на досадашњу праксу према другим заробљеницима. Стиче се утисак да за генерала Младића Трибунал има посебна правила која нису записана у њиховом Правилнику и нису примјењивана на остале“, рекао је Дарко Младић.

Према његовим ријечима, остали притвореници су имали један третман, а по питању лијечења и по другим питањима везаним за предмет генерала Младића Трибунал има потпуно дугачије понашање.

„Стално се а приори третира као крив. Не дозвољавају му се ни елементарна права, а овдје је ствар живота и смрти, тако да од те борбе нећемо одустати“, поручио је Дарко Младић.

Одбрана некадашњег команданта Главног штаба Војске Републике Српске /ВРС/ генерала Ратка Младића уложила је жалбу на одлуку Хашког трибунала да не пусти генерала на лијечење у Русији, и затражила да Апелационо вијеће преиначи првостепену одлуку и омогући Младићу адекватно лијечење.

Младићеви браниоци су оцијенили, између осталог, да судије нису на прави начин вредновале гаранције Русије да ће се генерал Младић, ако буде пуштен, вратити у Хаг када га суд позове.

Чланак ДАРКО МЛАДИЋ: „Нехуман чин трибунала и доказ да за Младића вриједе посебна правила“ се појављује прво на ИСКРА.

Фото: Восток

Судско веће Хашког трибунала изрећи ће своју првостепену пресуду генралу Ратку Младићу крајем новембра ове године, а до тада га неће пустити на привремену слободу ни звбог лечења, саоспштено је из Хага.

Прошле седмице судско веће је донело одлуку којом је одбило да Младића пусти на привремену слободу ради лечења у Русији, јер није уверено да ће се вратити и поред гаранција руске владе да ће се вратити.

У саопштењу трибунала наводи се да је судско веће у својој одлуци подсетило да се Младић није добровољно предао Трибуналу, већ да је избегавао хапшење 16 година упркос нарушеном здравственом стању.

Поред тога, судско веће сматра да Младић има адекватан третман у притворској јединици и да се о њему старају медициснски специјалисти у складу са међународним стандардима те да „не постоји акутни медицински проблем који остаје нерешен“.

У својој одлуци, судско веће је приметило да се медицински извештаји на које се ослања одбрана заснивају на налазима стручњака који га нису лично прегледали или су га прегледали још 2015. године.

На супрот томе, медицинским извештајима Секретаријата и независних специјалиста које је именовало судско веће, Младић је „виђан“ и процењиван годинама.

Због тога судско веће сматра да су ти извештаји поузданији, наводи се у саопштењу и подсећа да ће пресуда Младићу бити изречена крајем новембра ове године.

Одбрана Младића тражила је хитну дозовлу судског већа да му се омогући лечење у Русији, јер је, како тврде Младићеви браниоци, здравствено стање драстично погоршало у притвору, те да је то једини разуман и хуман начин који може да осигура да он жив дочека првостепену пресуду.

Свој захтев поткрепили су медицинском документацијом и мишљењима бројних стручњака, као и гаранцијама руске амбасаде у Холандији да ће у Русији бити поштовани сви услови које у случају одобрења лечења постави Трибунал, као и да ће Младићу бити загарантована лична безбедност.

Чланак ХАГ: Пресуда Младићу у новембру, неће бити пуштен ни због лечења се појављује прво на ИСКРА.

Фото: Sputnik/ REUTERS/ Toussaint Kluiters

Чинимо све да до најгорег исхода по мог оца не дође, каже Дарко Младић, син притвореног генерала Ратка Младића.

Син генерала Ратка Младића, Дарко, каже да је здравствено стање његовог оца критично и да се од децембра месеца стално погоршава.

„Јуче смо се чули, у гласу му се осећа да је слабији. Људи који су имали мождани и срчани удар не могу да буду под нормалним режимом, то сви знају. Он тамо (у Хагу), нажалост не добија то. Био је и под притиском суђења. Сада има симптоме који му отежавају одмор, већ дуже време не може да спава. У овом тренутку, плашимо се најгорег могућег развоја и предузимамо све да до тога не дође“, каже Дарко Младић.

Здравствено стање генерала Младића почело је да се погоршава, додаје Дарко Младић. Све време боравка у Хашком трибуналу, Ратко Младић налази се у зони највишег ризика да му се понови мождани удар или инфаркт, каже он.

„Од децембра наовамо почеле су компликације које медицинска екипа Трибунала игнорише и минимизира. Сада се боримо за болничко лечење, за које вештаци сматрају да је неопходно. Тренутна ситуација је таква да је суд игнорисао и налазе наших вештака и руске гаранције“, каже Дарко Младић.

Хашки суд је, каже Дарко Младић, у овом тренутку одабрао отворени политички став, иако се налази српских вештака у деведесет одсто налаза подударају са налазима хашких лекара.

Браниоци генерала Младића тражили су да му се, због погоршања здравственог стања у притвору, омогући болничко лечење, а Русија је Трибуналу дала гаранције за лечење Ратка Младића у тој земљи.

Међутим, судско веће, којим председава судија Алфонс Ори сматра да Младић није испунио услове за пуштање на слободу и није уверено да ће се вратити у Трибунал, и сматра да он у притворској јединици има адекватан медицински третман.

„Ово је први пут да се Трибунал својом одлуком политички декларише у односу на Русију, која је стална чланица Савета безбедности УН. Наши даљи кораци биће да се жалимо Жалбеном већу, јер са овим судијом већ имамо јако лоше искуство. Он је у низу својих одлука отворено демонстрирао пристрасност, да тај процес више нема никакав кредибилитет. Шта год да он и Веће одлуче, то више нема никакву тежину, јер њихова пристрасност је превазишла границе доброг укуса, а не права“, каже Младић.

Суђење Ратку Младићу почело је у мају 2012. године, а окончано је у децембру прошле године. Судско веће би требало да првостепену пресуду изрекне до новембра ове године.

Руско министарство спољних послова изразило је пре неколико дана збуњеност због одбијања Хашког трибунала да Ратку Младићу омогући лечење у Русији.

„Одбијање да се Србин Ратко Младић пребаци на медицински третман је илустративно за Хашку правду. Претходно је Трибунал одобравао привремено пуштање на слободу осуђеника због много мање озбиљних разлога. Због тога, одлука Трибунала и његови аргументи могу да изазову само збуњеност“, наводи се у саопштењу Министарства спољних послова Русије овим поводом.

Такође, Русија је од генералног секретара УН затражила истрагу о узроцима смрти свих оптуженика за ратне злочине који су се налазили у притвору Хашког трибунала.

Чланак ХАШКА ПРАВДА: Младић у критичном стању се појављује прво на ИСКРА.

Фото: РТРС

Руско министарство спољних послова саопштило је да одбијање Међународног суда за бившу Југославију у Хагу да привремено пусти на слободу Ратка Младића ради лијечења у Русији изазива збуњеност.

„Одбијање да се Србин Младић пребаци на медицински третман је илустративно за Хашку правду. Претходно је Трибунал одобравао привремено пуштање на слободу осуђеника због много мање озбиљних разлога. Због тога, одлука Трибунала и њихови аргументи могу да изазову само збуњеност“, саопштило је Министарство, преноси Тас.

Хашки трибунал одбио је у петак да Ратка Младића пусти на привремену слободу ради лечења у Русији, јер и поред гаранција руске владе није уверен да ће се вратити, и јер сматра да он има адекватан медицински третман у притворској јединици тог суда у Шевенингену.

Одбрана Младића тражила је хитну дозволу судског вијећа да му се омогући лијечење у Русији јер му се, како тврде Младићеви браниоци, здравствено стање драстично погоршало у притвору, те да је то једини разуман и хуман начин који може да осигура да он жив дочека првостепену пресуду.

Свој захтев поткријепили су медицинском документацијом и мишљењима бројних стручњака, као и гаранцијама руске амбасаде у Холандији да ће у Русији бити поштовани сви услови које у случају одобрења лијечења постави Трибунал, као и да ће Младићу бити загарантована лична безбједност.

Тим поводом, како се наводи у поднеску трибунала, Министарство спољних послова Холандије је указало да у случају одобрења пријевременог пуштања на слободу, оно не може да почне пре него што Младић буде пребачен у Русију, а било би окончано његовим враћањем у Трибунал у Хагу.

Тужилаштво Хашког трибунала успотивило се захтјеву Младићевих бранилаца, јер сматра да Младић не испуњава услове за леијчење на привременој слободи будући да је био у вишегодишњем бјекству током којег му је, према наводима тужилаштва, здравствено стање веома нарушено, док у притвору трибунала сада има адекватан љекарски третман.

Судско вијеће судије Алфонса Оријеа, које до краја године треба да му изрекне првостепену пресуду, сматра да Младић није испунио услове за пуштање на слободу и није увјерено да ће се вратити у Трибунал. Такође сматра да у притворској јединици има адекватан медицински третман.

Суђење Младићу почело је у мају 2012. године, а окончано у децембру прошле године.

Првостепена пресуда требало би да му буде изречена до новембра 2017. године, а чека је у притвору хашког трибунала.

Младић је након вишегодишњег бекства био ухапшен у Србији и изручен у Хагу у мају 2011. године.

Чланак РУСИЈА: Одлука Трибунала о Младићу збуњујућа се појављује прво на ИСКРА.

Фото: РТРС

Међународни суд правде УН у Хагу објавио је првостепену одлуку по тужби Украјине против Русије, у којој је одбио да удовољи захтјеву Кијева да уведе привремене мјере против Москве због кршења Конвенције о борби против финансирања тероризма.

Суд је, дјелимично, удовољио захтјевима Украјине по другој тужби – о кршењима Конвенције за ликвидацију расне дискриминације, односно затражио је да Русија на Криму поштује права Татара.

Ипак, и у тој тачки, Суд је одбацио наводе да Русија води политику „брисања културног идентитета украјинских и кримско-татарских заједница“.

Захтјеви Кијева били су да Москва обустави испоруке оружја на исток Украјине и престане да подржава „терористе“ у Доњецкој и Луганској Народној Републици, те да се заустави „етничко угњетавање“ на Криму.

Москва те оптужбе негира, наводећи да главни циљ Кијева није био рјешавање несугласица, већ проналажење повода за тужбу против Русије пред Међународним судом.

Рјешењем Суда, Русији је наложено да испуњава норме Конвенције о ликвидацији свих облика расне дискриминације који се односе на активности кримских Татара, а украјинске „доказе“ да Москва подржава устанике у Донбасу судија сматра недовољним.

Пресуда је привремена и биће на снази до коначне одлуке.

Руско Министарство спољних послова сматра важним што је Међународни суд правде заузео принципијелан став и што не подржава оптужбе Украјине о наводној „агресији“, те „окупацији“ или о статусу Крима.

„Суд је без гласања признао да је тужба Украјине против Русије о Међународној конвенцији о борби против финансирања тероризма неоснована и, сходно томе, услова за увођење привремених мјера нема“, наводи се, између осталог, у саопштењу руског Министарства.

Министарство је такође истакло да је Суд позвао обје стране да раде на пуној примјени споразума из Минска, наводећи, притом, да су их одобрили и потписали представници Доњецка и Луганска.

„Суд није подржао ниједну од привремених мјера које захтјева Украјина у вези са Међународном конвенцијом о ликвидацији свих облика расне дискриминације.

У саопштењу се додаје да је Суд УН дјелимично усвојио захтјев Украјине о привременим мјерама према Русији.

Суд је одлучио да Русија према Конвенцији о ликвидацији свих облика расне дискриминације мора да се уздржи од нарушавања права кримских Татара, и да обезбиједи образовање на украјинском језику на Криму.

Међутим, аналитичари сматрају да одлука суда о Криму нема за Русију посебног значаја, пошто земља ионако испуњава све те захтјеве.

Они подсјећају да је Русија већ обезбиједила могућност образовања на украјинском језику, и да на Криму, према закону, ионако постоје три званична језика – руски, украјински и татарски.

Руски аналитичари, такође, наводе да је одбијање Суда УН да уведе привремене мјере према Русији за наводне повреде Конвенције о финансирању тероризма било очекивано.

Према њиховим ријечима, другачије није ни могло бити, јер је јасно да се у Донбасу води унутрашњи оружани конфликт.

Нормандијска четворка није пронашла никакве доказе о томе да у Донбасу дјелују терористичке организације, а Суд је полазио од тога, наводи „Спутњик“.

Како пише „Европска правда“, Суд УН могао би да обавеже Кијев да поштује права рускојезичних грађана у Украјини и Донбасу, с обзиром на то да је Москва доставила Хагу документе у којима се говори о угњетавању рускојезичног становништва које спроводи Кијев.

Чланак ПАЛА УКРАЈИНСКА ТУЖБА: Русија не учествује у сукобима у Донбасу, нити финансира тероризам се појављује прво на ИСКРА.

Фото: РТРС

Хашки оптуженик Радован Караџић затражио је од Жалбеног вијећа Трибунала да преиначи пресуду којом је осуђен на 40 године затвора због геноцида у Сребреници и злочина против човјечности у БИХ и да донесе праведну одлуку.

У свом допунском одговору на жалбу тужилаштва од 109 страна, Караџић је апеловао на Жалбено вијеће да уради „оно што је исправно и праведно, а не оно што се очекује“, напомињухци да „пресуда претресног вијећа треба да буде преиначена“.

Напомињући да је имао непоштено суђење које је довело до погрешних закључака у пресуди, Караџић је детаљно указао зашто сматра да оптужбе тужилаштва нису тачне, да су неистините и да његова пресуда није законита.

У закључку поднеска Караџић је напоменуо да су ово његове посљедње писане ријечи у овом поступку.

„Оне су писане 25 година, од избијања рата у Босни и Херцеговини до данас“, навео је Караџић а потом се осврнуо на почетке међунардног кривичног права и цитирао део уводног излагања тужиоца из Нирнбершког процеса Роберта Џексона.

Џексон је тада навео: „онако како ми будемо судили оптуженима данас, тако ће нама сутра судити историја. Давањем отровног пехара овим оптуженима ми га стављамо и на своје усне. Морамо скупити такву свијест и интелектуални интегритет за наш задатак да би ово суђење служило за примјер потомству као испуњење тежњи ка правди“.

Међутим, Караџић сматра да његово суђење оживјело ове тежње.

Караџић је већ раније затражио од Жалбеног већа да одбије жалбу тужилаштва које је тражило да се Караџићу пресуда преиначи на казну доживотног затвора.

Он је у марту 2016. године осуђен на 40 година затвора због геноцида у Сребреници и злочина против човечности у БиХ 1992-1995. године.

Жалба тужилаштва Хашког трибунала је Жалбеном вијећу поднијета почетком децембра 2016. и има 89 страна, док је Караџићева жалба која је такође недавно објављена и има 233 стране.

Караџић је у својој жалби оспоравао наводе пресуде и тражио ослобадајућу пресуду.

Усмено излагање жалби требало би да, како је раније саопштено из Трибунала, буде одржано на прољеће 2018. године, а коначне пресуде се очекују годину дана касније.

Чланак ХАГ: Караџић тражи праведну пресуду, а не „очекивану“ се појављује прво на ИСКРА.

Фото: vostok.rs

Скандалозно је да тужилаштво у Хагу игнорише гаранције Русије и као аргумент да се Ратко Младић не пусти на привремено лечење у Москву наводе да постоји могућност да побегне. Тим ставом вређају и омаловажавају Русију. Овим речима генералов син Дарко Младић коментарише образложење хашког тужилаштва зашто се противи лечењу Младића у Москви, преносе Новости.

– За мање здравствене проблеме прихватао је гаранције Албаније, БиХ, Хрватске – указује Дарко Младић.

– Лекари вештаци су анализирали целокупну Раткову медицинску документацију и установили пропусте и потребу за болничким лечењем. С друге стране, тужилац сам тумачи медицинске извештаје. Не споримо да је у Хаг пребачен тешко болестан и да су му спасли живот, али сада му је поново лоше и живот му је угрожен. У зони је највишег ризика. Неопходно је урадити одређене тестове, које они за шест година у Хагу нису урадили. Тужилац паушално каже да се не испуњавају услови, а сви потребни услови су испуњени.

Чланак ДАРКО МЛАДИЋ: Скандалозно је да тужилаштво у Хагу игнорише гаранције Русије се појављује прво на ИСКРА.

Фото: РТРС

Одбијање ревизије тужбе од Међународног суда правде у Хагу очекивано је, јер Сакиб Софтић није имао легитимитет да заступа Босну и Херцеговину пред тим судом, поновио је данас предсједник Републике Српске Милорад Додик.
Истиче да такав исход није ни долазио у питање, међутим, Додик наводи да је проблем настао када је неко покушао да незаконито представља Босну и Херцеговину у том процесу.

Предсједник Српске је навео да и даље важе закључци Народне скупштине Републике Српске, јер се они нису односили на то како ће поступити Суд у Хагу, него на злоупотребу положаја и овлаштења и лажно представљање.

Додик је нагласио да тек сада имају снагу закључци Народне скупштине Српске у том погледу.

„Очигледно да је то све било јасно и раније, сада знамо да су и неки знали да ревизија нема шансу, јер Сакиб Софтић није био идентификован као представник БиХ. Неко је одлучио да игра ову игру, а очигледно је да су то они који на заједничком нивоу БиХ чине власт. Они су се хвалили својим добрим односима и сарадњом а сада видимо да је свако покушао да из тога извуче неки максимум“, рекао је Додик.

Према његовим ријечима, ако неко жели да се врати на почетак приче о ревизији, може да види да је његова прва изјава била да је то бесмислено и да нема никакве шансе за успјех.

„Та ревизија и није била тема. Тема је била како је неко могао да се идентификује као представник БиХ, без става заједничких орагана БиХ. Све остало су други урадили као што треба. /Предсједавајући Предсједништва БиХ Младен/ Иванић је учинио оно што је било сасвим нормално, није могао дати своју сагласност. Од тога не би требало да се праве неке велике политике“, каже Додик.

Он је закључио да велика политика мора да се прави на чињеници да је неко злоупотријебио положај и лажно се идентификовао пред Судом у Хагу.

Чланак ДОДИК: Неки су знали да ревизија нема шансу се појављује прво на ИСКРА.

Фото: РТРС

Након вијести из Хага, иницијатор ревизије Бакир Изетбеговић на удару је политичких противника из ФБиХ. Брани се ставом да је суд донио политичку одлуку.

Видно забринут и љут због шамара из Хага, Бакир Изертбеговић осуо је дрвље и камење на Међународни суд правде за који је рекао да је донио политичку, а не правну одлуку.

Каже да је је то „тежак ударац за мене као Бошњака и политичара, али би било пуно горе да ово нисмо покушали…“

Изетбеговић сматра да ће након одлуке из Хага што се тиче српске стране, смирити политичка криза, али је оставио отвореним питање како ће на све реаговати Бошњаци. Изразио је жаљење што хрватски члан Предсједништва није чвршће стајао уз њега. С друге стране, Драган Човић одговора да је одлука из Хага доказ слабости државе.

Он је рекао да му је жао што су се, како каже, поиграли са БиХ и изгубили углед као држава у односима са Судом и другим инсттиуцијама.

Бакира Изетбеговића жестоко су критиковали Фахрудин Радончић и Емир Суљагић, поручивши да ће убудуће веома озбиљно анализирати понуде које СДА предлаже у име бошњачког народа.

– Што се тиче Изетбеговића, који нас је на оном чувеном скупу са 50 одговорних личности увјеравао да бошњачка страна и његов тим има све правне аргументе, очекујем да образложи Бошњацима и жртвама зашто је имао погрешну процјену и из тога извуче политички закључак о својој личној политичкој позицији – поручио је Радончић.

– Радончић је ирелевантан, он и његови ставови. Он и Суљагић мени не могу држати лекције. Очекивало се да ће се они окренути против мене. Многи су ме подржавали у пресуди, јер се боје бошњачког народа – одговорио је Изетбеговић.

И лидер СДП БиХ Нермин Никшић очекује политику одговорност Бакира Изетбеговића због неуспјелог покушаја ревизије, док је адвокат Васвија Видовић која је била члан Правног тима за подношење апликације признала да је одбијањем захтјева за ревизију пресуде по тужби Бих против Србије, коначно стављена тачка на овај поступак.

Чланак ПАЛА РЕВИЗИЈА: Сарајево разочарано – бројни захтјеви за смјену Изетбеговића! се појављује прво на ИСКРА.

Фото: РТРС

Предсједник Владе Републике Српске Жељка Цвијановић изјавила је да је очекивано да је Међународни суд правде у Хагу одбио захтјев за ревизију пресуде по тужби против Србије јер такав захтјев није резултат усаглашеног става у овиру институција.

„Само подношење захтјева за ревизију пресуде није резултат институционалног дјеловања. Институције претходно нису одрадиле свој дио посла и нису послале овакав захтјев“, рекла је Цвијановићева новинарима у Бањалуци.

Одлука Међународног суда у Хагу је очекивана, рекао је предсједник Републике Српске, Милорад Додик. Од почетка је, каже, било јасно да иницијатива Бакира Изетбеговића неће проћи.

Ипак, ту се прича не завршава, каже Додик, јер се сада треба позабавити новом праксом коју је Изетбеговић увео, да један одлучује у име свих. Поручује да Срби и сада треба да покажу јединство.

Предсједавајући Предсједништва БиХ Младен Иванић на ванредној прес конфенецији поводом одбијања захтјева за ревизију пресуде по тужби против Србије је рекао да то није краткотрајни излет већ суштинско питање функционисања дејтонске БиХ те да ова одлука озбиљно подржава дејтонску БиХ и да је као таква показала да нико у име њених институција не може доносити одлуке.

Иванић је рекао да је ово била озбиљна политичка битка, која је показала да када посложите аргументе и добро се припремите можете побиједити, као и да је ово показатељ да ће на међународном плану бити уважени аргументи српског народа.

– Захтјев је био ванинституционалан, на шта сам указао – рекао је Иванић и додао да ће тражити рјешење питања паралелних институција.

Одговоарајући на питање да ли је потребно кривично теретити Сакиба Софтића Иванић је рекао да ће он наставити да се бори политичким средствима а да је то питање за Суд и Тужилаштво.

Министар иностраних послова БиХ Игор Црнадак рекао је да ако се одлуке доносе заједнички и дијалогом то дугорочно може имати резултат.

– Ово је побједа права над политиком и побједа чињеница, рекао је Црнадак и додао да се испоставило да нам је суд у Хагу морао потврдити оно што смо седмицама тврдили.

Предсједник Народне скупштине Републике Српске Недељко Чубриловић поздравио је одлуку Међународног суда правде у Хагу који је одбио захтјев БиХ за ревизију пресуде против Србије, истичући да је таква одлука била једино могуће рјешење, саопштено је из Парламента Српске.

У саопштењу се наводи да је одлука суда – да захтјев за покретање ревизије нису донијела надлежна тијела у име БиХ, била једино могуће рјешење са становишта поштивања права, али и легитимитета и легалитета институција БиХ.

Предсједник Социјалистичке партије Петар Ђокић сматра великом побједом политика Републике Српске и Србије то што је Међународни суд правде у Хагу одбацио ревизију пресуде по тужби против Србије.

„Ово је побједа институције Републике Српске, које су се оштро супротставиле самовољи /бошњачког члана Предсједништва БиХ Бакира Изетбеговића и његовој узурпацији институција БиХ“, рекао је Ђокић Срни.

Он је истакао да је коначно и из Међународног суда правде у Хагу дошла правно очекивана одлука, те да је у овом случају побиједило и право над неправдом која је карактеристика БиХ више деценија.

Ђокић очекује да ово питање не буде завршено само ставом Суда у Хагу, већ истиче да то мора да буде доведено до краја процеса који ће се завршити у Предсједништву БиХ.

Предсједник Демократског народног савеза Марко Павић изјавио је да је одбијањем ревизије пресуде по тужби против Србије побиједила правда јер је први пут Међународни суд правде у Хагу судио на бази чињеница, а не на бази политичких ставова или политичких притисака.

Павић је рекао је да је пресуда у Хагу била очекивана за ДНС, јер су и раније говорили да не треба правити „велику буку“ већ да је само потребно доставити суду аргументе да ни Бакир Изетбеговић ни Сакиб Софтић нити било ко други нису имали основа за подношење захтјева за ревизију.

Предсједник Републичке организације породица заробљених, погинулих бораца и несталих цивила Недељко Митровић изјавио је да породице погинулих из Републике Српске поздрављају одлуку Међународног суда правде којом се одбацује захтјев за ревизију пресуде по тужби против Србије.

„Нису тачне оптужбе из Федерације БиХ да Република Српска ликује због овакве одлуке Суда. Ми жалимо жртве рата из ФБиХ, али у ФБиХ не признају солидарност и не желе да уваже жртве рата из Републике Српске, јер је само на тај начин могуће доћи истине и помирења народа којем они наводно теже“, рекао је Митровић Срни.

Предсједник ПДП-а Бранислав Бореновић рекао је Срни да је логична одлука Међународног суда правде у Хагу да одбаци захтјев за ревизију пресуде против Србије, те да је то права ствар за будућност дејтонске БиХ, која показује да нико нема право да својата БиХ.

„Ово је директна порука бошњачким елитама да се морају вратити унутар институција и одлуке доносити консензусом, у сарадњи са другим народима“, рекао је Бореновић.

Предсједник СДС-а Вукота Говедарица оцијенио је да је одлуком Међународног суда правде у Хагу да одбаци захтјев за ревизију пресуде против Србије поражена политика бошњачког члана Предсједништва БиХ Бакира Изетбеговића, која је ванинстуционалним дјеловањем направила велику кризу.

Говедарица сматра да је то порука лидерима и политичким партијама да убудуће неће моћи популистичким темама замајавати народ, којем је потребна политичка стабилност.

Истичући да је ову одлуку очекивао и био увјерен да ће захтјев бити одбачен, Говедарица је навео да се највише „прибојавао да Суд неће журити са доношењем одлуке, те да ће њено доношење пролонгирати за наредних пар мјесеци“.

Предсједник НДП-а Драган Чавић изјавио је да је одлука Међународног суда правде у Хагу да одбије захтјев за ревизију пресуде против Србије показала да не постоји никакав правни основ за улазак у ову „авантуру“, коју је покренуо бошњачки члан Предсједништва БиХ Бакир Изетбеговић, а у реализацији Сакиба Софтића.

„Показало се да смо у праву сви ми који смо тврдили да је ово уставно-правно неутемељено. Добра је ствар што је Међународни суд правде одговорио релативно брзо на уложену апелацију и прогласио је нелегалном и нелегитимном, јер није упућена од легалне институције“, рекао је Чавић.

Међународни суд правде у Хагу одбио је захтјев за ревизију пресуде по тужби против Србије, потврдио је хрватски члан Предсједништва БиХ Драган Човић.

Човић је новинарима у Мостару рекао да су о томе институције БиХ обавијештене писмом из Хага.

Представник Међународног суда правде Филип Куврер је у обавјештењу о одлуци навео да је МСП „прописно размотрио“ мишљења чланова Предсједништва БиХ, која су изнијели у својим писмима.

„Суд сматра да садржај ових писама показује да никакву одлуку нису донијела надлежна тијела у име БиХ, у погледу захтјева за ревизију Пресуде од 26. фебруара 2007. године у случају примјене Конвенције о спречавању и кажњавању злочина геноцида БиХ против Србије. Стога, не може се ништа предузети у вези са документом под називом ‘Апликација за ревизију Пресуде од 26. фебруара 2007. године у случају примјене Конвенције о спречавању и кажњавању злочина геноцида'“, написао је Куврер.

Правни тим БиХ на челу са некадашњим агентом Сакибом Софтићем поднио је Међународном суду правде у Хагу 23. фебруара захтјев за ревизију пресуде по тужби БиХ против Србије, у вези са њеном улогом током протеклог рата.

Приједлог је поднесен дан прије истека рока од доношења пресуде 26. фебруара 2007. године.

Чланак ИЗ СРПСКЕ ЈАСНА ПОРУКА: Одлука суда у Хагу очекивана – захтјев био ванинституционалан се појављује прво на ИСКРА.

Фото: Спутњик/Танјуг/ DRAGAN KUJUNDZ

Одлука Међународног суда у Хагу је очекивана, рекао је предсједник Републике Српске, Милорад Додик. Од почетка је, каже, било јасно да иницијатива Бакира Изетбеговића неће проћи.

Ипак, ту се прича не завршава, каже Додик, јер се сада треба позабавити новом праксом коју је Изетбеговић увео, да један одлучује у име свих. Поручује да Срби и сада треба да покажу јединство.

„Очекујем да Тужилаштво Републике Српске, зато што немам повјерења у Тужилаштво БиХ, покрене поступак против Сакиба Софтића због лажног представљања“, додао је Додик.

Чланак ДОДИК: Очекивана одлука суда – проблем да један одлучује у име свих се појављује прво на ИСКРА.

Фото: Спутњик/Flickr

Међународни суд правде у Хагу одбацио је захтев за ревизију пресуде по тужби БиХ против Србије због спорног легитимитета правног заступника Сарајева, сазнаје РТС.

Председавајући Председништва БиХ Младен Иванић и министар иностраних послова Игор Црнадак најавили су у Бања Луци у 16.00 часова ванредну конференцију за новинаре.

Игор Црнадак потврдио је за РТС да је конференција сазвана због ревизије пресуде у Хагу али није желио да говори о детаљима.

Како РТС незванично сазнаје, суд у Хагу одговорио је на захтев за ревизију пресуде БиХ против Србије. Он је одбачен због спорног легитимитета правног заступника Сарајева Сакиба Софтића, сазнаје РТС.

Софтић је 23. фебруара Међународном суду правде предао захтев за ревизију пресуде по тужби БиХ против Србије. Захтев је предат без претходне сагласности Председништва БиХ.

Суд је затражио да Председништво БиХ саопшти своје становиште о ревизији пресуде, о чему су се чланови председништва изјаснили појединачно.

Чланак ШАМАР БАКИРУ: Суд у Хагу одбацио захтев за ревизију пресуде по тужби БиХ против Србије се појављује прво на ИСКРА.

Фото: intermagazin.rs

Да је Хаг упорно одбијао да адекватно лечи бившег председника Југославије Слободана Милошевића потврђује његово писмо од 8. априла 2006. године.

Чланак ТРУЈУ МЕ: Последње писмо Слободана Милошевића из хашког затвора се појављује прво на ИСКРА.

Фото: РТРС

Предсједавајући Предсједништва БиХ Младен Иванић потврдио је данас да је писмо из Међународног суда правде из Хага које је било намијењено њему отворено, иако је донио наредбу да се не отвара.

Иванић је због тога најавио да ће његов одговор Међународном суду правде доставити посебан изасланик.

„Узели су себи за право да мој захтјев да ми се писмо достави затворено, прекрше. Позивам све разумне људе у земљи да схвате гдје ово води. Ово је силовање српског народа. Мени је сад јасно откуд Изетбеговићу раније ово писмо. Ако то није паралелизам не знам шта је“, каже Иванић.

Он је данас на ванредној конференцији за медије рекао да ово није први пут да се отвара његова дипломатска пошта, те да ће због злоупотреба институција БиХ тражити опозив амбасадора БиХ из Холандије, Мирсаде Чолаковић.

Иванић је рекао да се више неће бавити овом темом те нагласио да ће се Министарство иностраних послова бавити истрагом у овом случају.

„Ово је ствар преко које немам намјеру да пређем. Пошто је писмо отворено, то више није тајна и сада га сви могу добити и прочитати“, истакао је Иванић.

Додао је да Међународни суд правде од Предсједништва БиХ тражи појашњење у вези статуса агента Сакиба Софтића, а према његовим ријечима, тешко да ће бити пронађен заједнички став о овом питању.

Иванић је поновио да Софтић нема легитимитет да заступа Босну и Херцеговину, нити има право да подноси тужбе у име Босне и Херцеговине.

Он је појаснио да је у свом писму Међународном суду правде рекао да је одлуку о покретању ревизије донио Сакиб Софтић, на што нема право.

„Агент је тај који заступа државу, а не да покреће ревизију“, категоричан је Иванић.

Према Иванићевим ријечима, иза Софтића не стоји ни Предсједништво, ни Парламент БиХ, ни Савјет министара, што је најбољи доказ да је ријеч о поступку једног приватног лица.

Иванић је напоменуо да ако се докаже да Софтић нема мандат, он лично неће покретати тужбу за лажно представљање, него то треба да раде други органи.

Чланак ИВАНИЋ: Отварање дипломатске поште доказ паралелизма; Ово је силовање српског народа се појављује прво на ИСКРА.

Фото: Спутњик/ AFP 2016/ NICOLAS DELAUNAY

До блокаде рада Председништва неће доћи уколико предлог за ревизију тужбе против Србије не прође. Суд у Хагу је требало сам да закључи да је овлашћење агента Софтића застарело, а не да пишу у Сарајево, сматрају стручњаци.

Међународни суд правдe у Хагу, пред којим би требало да се води поступак o захтеву за ревизију тужбе БиХ за геноцид против Србије, коју је самоиницијативно покренуо Бакир Изетбеговић, послао је писма тројици чланова Председништва БиХ, о чијем садржају се још мало зна.

Поставља се питање шта даље радити у правном и процедуралном смислу пошто чланови Председништва БиХ немају исти став ни о ревизији тужбе, а ни о кључном питању — да ли агент БиХ Сакиб Софтић уопште има државно овлашћење да заступа ревизију пред МСП.

Слањем писама Бакиру Изетбеговићу, Младену Иванићу и Драгану Човићу, МСП је нарушио принцип институционалног деловања, објашњава бивши судија Уставног суда БиХ Крстан Симић, јер је писмо требало послати на адресу Председништва. Тиме је МСП, на известан начин, подржао рад чланова Председништва на своју руку.

„У сваком случају, по мени, Председништво мора донети две одлуке. Прву, да ли иде са захтевом за преиспитивање пресуде или не, и другу, ако прва буде позитивна, именовати новог заступника“, каже Симић.

Уколико чланови Председништва о одлукама које се тичу захтева за ревизију тужбе против Србије буду гласали онако како се очекује, да Бакир Изетбеговић буде „за“, Младен Иванић „против“, а Драган Човић, како је најавио, буде уздржан, неће доћи до блокаде рада колективног шефа државе БиХ, сматра Симић. Једноставно, предлог неће проћи.

Он повлачи аналогију гласања у Председништву са начином гласања у Уставном суду БиХ. И у тој институцији, уколико нема већине или одлука није донета консензусом, сматра се да предлог није добио подршку. Исто ће, сматра Симић, бити и уколико Председништво не усвоји одлуку о ревизији тужбе против Србије.

„Председништво мора донети одлуку једногласно или 2:1, с у случају пат позиције, одлука не би била донета и Међународни суд не би могао деловати“, каже Симић.

Питање око кога се такође ломе копља је валидност пуномоћја адвоката Сакиба Софтића да представља БиХ пред МСП. Када се неко појави пред судом у својству пуномоћника, појављује се са пуномоћјем чију уредност испитује суд, објашњава адвокат Горан Петронијевић.

Уколико се појаве сумње у ваљаност пуномоћја, а Петронијевић претпоставља да се управо то догодило, суд може да процени да ли је пуномоћје ваљано. Ако јесте, да га узме у разматрање, или, уколико се појави сумња, да сам отклони ту дилему. Уколико није у могућности да затражи нека додатна објашњења.

„Претпостављам да је Међународни суд правде, односно њихов секретаријат, имајући у виду све оно што се догађало у јавности и она писма која су дошла до њих, затражио да се чланови Председништва додатно изјасне о питању пуномоћја господина Софтића“, објашњава Петронијевић и додаје:

„Активна страна која покреће поступак пред МСП је у обавези да достави пуноважно пуномоћје и ту се јавља једна мала сумња, зашто МСП, уколико пуномоћје није пуноважно, како би морало да буде, такво не одбаци. То је оно што је дилема код мене. Међутим, није искључено да ће то учинити оног тренутка када се појави тачна информација да господин Софтић нема овлашћење свих чланова Председништва. Претпостављам да ће се то на тај начин увести у процедуру“, закључује он.

У статуту МСП нема одредби о начину именовања заступника, а такав пропис не постоји ни у прописима БиХ, објашњава Симић. Међутим, МСП је дужан да, приликом пријема поднеска, спроведе процедуру преиспитивања, да ли је поднесак у складу са стандардима суда.

Суд је очигледно приметио, без обзира на писма Младена Иванића и Игора Црнатка, на која се Изетбеговић позива, да пред собом има одлуку о именовању Сакиба Софтића за заступника БиХ пред МСП стару петнаест година, у којој се наводи да је Софтић именован да заступа БиХ поводом тужбе БиХ против Србије и Црне Горе.

„Значи, из тога произилази да нема ни помена да је господин Софтић овлашћен да се бави и преиспитивањем одлуке, поготово ако се има у виду да се господин Софтић за скоро десет година никада није обратио Председништву као заступник, нити је обавестио Председништво да ће покренути апелацију. Зар је могуће да у једној озбиљној држави, а БиХ претендује да то буде, адвокат, без консултације са странком одлучи да ће поднети захтев за преиспитивање одлуке, при чему је процес окончања по том захтеву врло скуп“, каже Симић уз напомену да га све подсећа на правну и политичку ујдурму.

Чланак СУДБИНА РЕВИЗИЈЕ: Бакиров агент „застарео“ и без подршке се појављује прво на ИСКРА.

Фото: РТРС

Министарство иностраних послова БиХ саопштило је да је данас посредством Амбасаде БиХ у Хагу примило ковертиране пошиљке послане поводом захтјева за ревизију пресуде БиХ против Србије, адресиране на предсједавајућег и чланове Предсједништва БиХ и открило како је пошиљка адресирана на Младена Иванића отворена.

Ово је откривено у процесу пријема и евидентирања пошиљки, а из МВП-а истичу да пошиљку нису отварале службене особе у сједишту МИП-а.

Пошиљке су у 13:40 сати упућене Предсједништву БиХ уз детаљне записнике о околностима везаним за поступање са њима и констатацијом да је једна отворена.

Министар иностраних послова БиХ Игор Црнадак је поводом уочених неправилности наложио покретање интерних процедура утврђивања одговорности запослених у МИП-у и Амбасади БиХ у Хагу.

Чланак НЕКО ШПИЈУНИРА ИВАНИЋА: : МИП БиХ потврдио – Пошиљка за Иванића из Хага била отварана се појављује прво на ИСКРА.

Фото: РТРС

Бошњачки члан Предсједништва БиХ Бакир Изетбеговић изјавио је да се у писму које је из Међународног суда правде у Хагу упућено члановима Предсједништва БиХ тражи појашњење статуса бившег агента БиХ пред тим судом Сакиба Софтића.

Изетбеговић наводи да се у писму тражи појашњење у вези са легитимитетом Софтића према одлуци Предсједништва БиХ од 4. октобра 2002. године, јер су, како каже, забуну створила „приватна писма“ предсједавајућег Предсједништва БиХ Младена Иванића и министра иностраних послова Игора Црнатка.

„Забуну су створила приватна писма Младена Иванића и Игора Црнатка, која су они упутили Суду 13. јула 2016. године и 3. фебруара 2017. године, а у којима покушавају оспорити легитимитет агента Софтића“, рекао је Изетбеговић за „Слободну Босну“.

Он тврди да нико у БиХ, па ни Иванић, не може да оспори чињеницу да је одлуком Предсједништва БиХ од 4. октобра 2002. године Софтић именован и овлаштен као агент БиХ пред Међународним судом правде у Хагу за све правне радње и поступке који се односе на тужбу БиХ.

„Једна од тих радњи је и покретање поступка ревизије пресуде од 26. фебруара 2007. године“, додао је Изетбеговић.

Он сматра да, према правном поретку БиХ, није неопходна никаква нова одлука Предсједништва БиХ којом се Софтић поново именује за агента БиХ пред Међународним судом правде у Хагу за поступак ревизије.

Изетбеговић наводи да Предсједништво БиХ „треба да каже да су горе наведене чињенице у вези са статусом и легитимитетом агента Софтића неупитне“.

„Колега Иванић не жели да на дневни ред Предсједништва БиХ ставити оспоравање легитимитета агента Софтића, јер зна да Предсједништво БиХ не би усвојило одлуку о разрјешењу агента, будући да се одлуке доносе консензусом и да би тиме, у формалном смислу, потврдио чињеницу да Софтић има легитимитет“, навео је Изетбеговић.

Бивши агент БиХ пред Међународним судом правде у Хагу Сакиб Софтић предао је недавно Међународном суду правде у Хагу захтјев за ревизију пресуде против Србије, коју је иницирао бошњачки члан Предсједништва БиХ Бакир Изетбеговић.

Иванић и Црнадак упутили су писма Међународном суду правде у Хагу у којима су навели да Предсједништво БиХ није донијело одлуку о покретању ревизије пресуде и да је Софтићев мандат окончан.

Чланак ИЗЕТБЕГОВИЋ: Међународни суд правде тражи појашњење о легитимитету Софтића се појављује прво на ИСКРА.

Фото: РТРС

Предсједавајући Предсједништва БиХ Младен Иванић обавијештен је да је писмо из Међународног суда правде у Хагу стигло у Амбасаду БиХ, али је због неповјерења у амбасадора Мирсаду Чолаковић тражио да се писмо не отвара и да се достави редовним путем, рекла је Марија Милић, савјетник за медије предсједавајућег Иванића.

Милићева је додала да ће Иванић видјети садржај писма тек када дође редовним путем.

Она је рекла да претпоставља да је ријеч управо о ономе што је Иванић најављивао – да ће Хаг тражити став Предсједништва БиХ да ли је Сакиб Софтић легитиман да представља БиХ пред Међународним судом правде у Хагу.

На питање да ли су друга два члана Предсједништва – Бакир Изетбеговић и Драган Човић добила писмо, Милићева је рекла – „то морате да питате њих“.

Подсјећамо, „Вечерњи лист“ издање за БиХ објавио је да је Међународни суд правде у Хагу упутио на адресе тројице чланова Предсједништва БиХ писма о непознатом садржају.

Лист наводи да ће, ако се испостави да је ријеч о захтјеву за изјашњавање чланова Предсједништва БиХ Младена Иванића, Драгана Човића и Бакира Изетбеговића о ревизији пресуде по тужби БиХ против Србије, то бити невиђен притисак на институције једне барем службено суверене земље.

Оцјењује се да је овом неуобичајеном праксом посебног обраћања члановима Предсједништва БиХ, Међународни суд правде направио преседан који би, ваљда, требало да присили чланове Предсједништва БиХ да се изјасне, односно „гласају“ о овом питању.

– То је својеврсно заказивање сједнице Предсједништва БиХ. Таква врста притиска на највишу институцију власти у БиХ до сада није виђена – истиче лист.

Предсједавајући Предсједништва БиХ Младен Иванић заказао је сједницу Предсједништва 23. фебруара, али је она прекинута након што су је напустили прво бшњачки члан Бакир Изетбеговић, а потом и хрватски Драган Човић.

Бивши агент БиХ пред Међународним судом правде у Хагу Сакиб Софтић предао је апликацију за ревизију пресуде против Србије, коју је иницирао бошњачки члан Предсједништва БиХ Бакир Изетбеговић.

Чланак НЕВИЂЕН ПРИТИСАК: Иванић обавијештен да је писмо из Хага стигло у Амбасаду БиХ се појављује прво на ИСКРА.

Фото: РТРС

Потпредсједник Народне скупштине Републике Српске Ненад Стевандић нада се да је предсједавајући Предсједништва БиХ Младен Иванић нашао начин да Међународном суду правде у Хагу достави на вријеме писмо, којим ће га обавијестити да Предсједништво БиХ није донијело одлуку о ревизији пресуде против Србије, јер би све остало било велика грешка.

„Да смо раније били проактивни и јединствени сигурно је да /бошњачки члан Предсједништва БиХ/ Бакир Изетбеговић на темељу овог што сада ради никада не би ни поднио захтјев. Према томе, не смијемо да каснимо“, рекао је Стевандић Срни.

Он је истакао да се показало да је Изетбеговић, пошто су се предстваници Српске ујединили послије предаје захтјева за ревизију пресуде против Србије, био потучен до ногу, јер су се против њега окренули Русија, Америка и Европска унија, те да је почео да се нуди да је спреман за добро након што је све учинио лоше.

Предсједавајући Предсједништва БиХ Младен Иванић најавио је јуче да ће посредством посебног изасланика упутити писмо Међународном суду правде у Хагу, којим ће их обавијестити да Предсједништво БиХ није донијело одлуку о ревизији пресуде.

Чланак СТЕВАНДИЋ: Каснити са писмом суду у Хагу била би велика грешка се појављује прво на ИСКРА.

Фото: РТРС/dereta.rs

Међународни суд правде, послије подношења захтјева за ревизију тужбе против Србије, прво треба да утврди да ли постоје нове чињенице за покретање ревизије, изјавио је ово за Радио Републике Српске, Тибор Варади, некадашњи члан тима Србије пред Међународним судом правде у Хагу и стручњак за међународно право.

Он је додао да суд мора утврдити и да ли је Сакиб Софтић репрезентативан, тј. валидан агент – представник БиХ.

„Захтјев је предат и сада ће се доставити и другој страни, Србији. Послије тога ће услиједити одлука да ли ће бити усмена расправа. Биће испитани и формални услови, да ли је захтјев предат од овлашћеног лица и да ли постоје новооткривене чињенице које оправдавају ревизију“, рекао је Варади.

Он је додао да је потребно да прође и до годину дана да Међународни суд правде утврди да ли је захтјев за ревизију оправдан.

Чланак ВАРАДИ: Суд мора утврдити да ли је Софтић валидан агент БиХ се појављује прво на ИСКРА.

Фото: Спутњик/Tanjug/ Tanja Valic

Док су бошњачке невладине организације стале иза Изетбеговићеве ревизије тужбе против Србије, наши „борци за права“ махом имају задатак да окривљују и „просвећују“ наш народ.

„Представници невладиних организација отпутовали су у Хаг, где би, према најавама бошњачких политичара из Сарајева, требало да буде предат захтев за ревизију тужбе БиХ против Србије“.

Неке невладине, неке немиле

Цитирана вест односи се на невладине организације из Босне и Херцеговине, да не буде забуне, пошто се исто могло очекивати и од већине НВО боркиња и бораца из Србије. Барем оних боркиња и бораца из Београда којих су пуни медији и који у тим медијима намећу „трендове“, гасе „пожаре“, „мире“ регион, криве Србе и, све у свему, осветљују и просвећују непросвећени, а већински део нашег народа.

С друге стране, оне невладине организације попут „Веритаса“ Штрпца или Института за истраживање српских страдања у 20. веку Миливоја Иванишевића као да су у медијском мраку и финансијском буџаку. Зашто? Нису довољно способни, или је у питању нешто сасвим друго?

За Душана Пророковића из Центра за стратешке алтернативе ово је питање отварања легитимитета и легитимизације невладиних организација.

Пророковић у методолошком смислу то повезује са оснивањем невладиних организација током деведесетих година. Невладине организације су у српском систему, подсећа, постојале и пре 150 година још од Кнежевине Србије и Краљевине Србије.

„То није нов феномен, али дефинисањем појма ’меке моћи‘ од стране Џозефа Наја и низа америчких теоретичара почетком деведесетих НВО добијају сасвим ново место како у унутрашњој тако и у међународној политици. Оне постају средство за инструментализацију меке моћи САД“, тврди Пророковић за Спутњик.

Како се калио цивил

Тако се, појашњава, формирају НВО које се баве људским правима, слободама, заштитом разноразних права, неке од њих попримају међународни карактер, постају глобално познате и признате.

Те НВО, наводи Пророковић, обезбеђују себи — што кроз медије, што кроз институционални рад, што кроз подршку САД — међународни легитимитет и легитимизацију пред домаћим јавним мњењем.

„Оне су, дакле, у том контексту признате. Све остале НВО које су настајале на другачији начин не добијају легитимитет од стране САД и њихових медија и политичких институција. На то се наслонила и ЕУ и остале западне земље. И оне су у доброј мери, ево до данас, непризнате“, прецизира Пророковић.

Нас, који смо родољубиве невладине организације, каже за Спутњик Миливоје Иванишевић, не третирају као невладине организације, никад нас не зову, не обезбеђују нам ни средства ни простор.

То нешто о Србима, ма…

„Држава нам не обезбеђује ништа, она обезбеђује неким невладиним организацијама које то исто имају и из иностранства. Можда је то, волим да будем ироничан, државна обавеза да обезбеде свим невладиним организацијама оно што је потребно уколико раде против Србије. Уколико пак раде у интересу Србије и Срба, држава нема обавезу према њима“, наглашава Иванишевић за Спутњик.

Институт за истраживање српских страдања у 20. веку, како каже Иванишевић, евидентирао је све српске жртве и све масовне злочине који су извршени над Србима у Босни и Херцеговини.

Радимо бесплатно, додаје он, а за помоћ су се обраћали Шведској, Швајцарској и још неким амбасадама, које их или померају, како каже, или нађу неки разлог, учтив и пристојан, да не наставе коресподенцију. Слично је и са државним институција у Србији, каже Иванишевић.

„Недавно смо тражили средства да бисмо обрадили логоре у БиХ. Реч је о око 530 логора и великом броју људи који су убијени у тим логорима. Хтели смо да објавимо, средимо материјал, али смо одбијени, нисмо добили средства. На истим конкурсима дају средства за турнире у малом фудбалу“, тврди Иванишевић.

Центар за Стратешке алтернативе у ком радим, сведочи даље Пророковић, и низ других НВО гледано са аспекта Запада немају потребан легитимитет да би се за нешто питале.

„Дакле, они морају да прате америчку политику увек и свуда и отуда сада ето тај утисак да би и велики број наших НВО, као што су то учиниле бошњачке, подржао иницијативу Изетбеговића. Бакир је ту споредан, кључно је шта Америка мисли, односно шта Хилари Клинтон мисли. Како она спроводи своју меку моћ на овом простору и према томе се они опредељују“, истиче Пророковић.

Име Џозефа Наја треба посебно подвући, наглашава он, јер Нај припада америчком демократском естаблишменту који је породио Била Клинтона, а затим и Хилари Клинтон.

„Ради се групи људи, интелектуалаца, научних радника који се тим питањем баве на врло високом нивоу. То нико други у свету не ради на такав начин, зато су они успели од НВО и мрежа НВО да направе ово што су направили широм света, од Кине, преко европских земаља, до Јужне Америке“, конкретан је Пророковић.

Утицај Хилари Клинтон и њен печат на све те невладине организације је, додаје, огроман иако је изгубила изборе.

Чланак ОКРИВИТИ СОПСТВЕНИ НАРОД: Српски невладини јуришници пре би подржали Бакира него Србију се појављује прво на ИСКРА.

Фото: РТРС

Организације и удружења од јавног интереса за Републику Српску проистекла из одбрамбено-отаџбинског рата тврде да се бошњачки члан Предсједништва БиХ Бакир Изетбеговић, захтијевајући ревизију пресуде Међународног суда правде у Хагу, јавно опредијелио за пут трајног непријатељства према Српској, Србији и српском народу у цјелини.

„Изетбеговић се опредијелио за грубо кршење Устава БиХ, негирајући равноправност и конститутивност народа и представљајући се као „већински власник БиХ“, наводи се у саопштењу Борачке организације Републике Српске.

„Тиме је показао да је недорастао и недостојан функције коју обавља, поготово што то чини у име БиХ као, искључиво, државе једног народа. Упозоравамо га да, када се убудуће оглашава у име БиХ, истакне да то чини само у име оног дијела Федерације БиХ за који има сагласност“, истиче се у саопштењу.

Организације и удружења од јавног интереса за Републику Српску проистекла из одбрамбено-отаџбинског рата поручују да су спремни да одлучно бране тековине овог рата верификоване у Дејтону, односно Републику Српску.

Они напомињу да се залажу за политику мира, помирења и бољу будућност свих народа.

„Као што је Алија Изетбеговић жртвовао мир за суверену БиХ, тако и његов наследник данас жртвује будућност БиХ ради очувања личне позиције у својој политичкој странци и БиХ“, додаје се у саопштењу.

Од изабраних представника српског народа у Републици Српској и заједничким органима БиХ захтијевају да о овом и другим виталним питањима за Републику Српску и српски народ у БиХ покажу пуно јединство и заједничко дјеловање.

Чланак БОРАЧКЕ ОРГАНИЗАЦИЈЕ: Изетбеговић се опредијелио за пут трајног непријатељства се појављује прво на ИСКРА.

Фото: Агенције

Агент БиХ у Међународном суду правде у Хагу Сакиб Софтић данас је предао захтев за ревизију пресуде по тужби БиХ против Србије за агресију и геноцид.

Софтић је захтев предао у пратњи шефа босанскохерцеговачког експертног тима који је радио на прикупљању доказа за ревизију пресуде по тужби БиХ Дејвида Сефера и холандског адвоката Фона ван ден Бизена.

Пресуда је донета пре 10 година, а рок за подношење захтева за ревизију истиче 26. фебруара.

Софтић је захтев за ревизију поднео без сагласности Председништва БиХ.

Чланак ХАГ: Софтић предао захтев за ревизију пресуде се појављује прво на ИСКРА.