РТ: „Где су насловнице?“ Роџер Вотерс указује да напад гасом у Сирији „смрди“ након процурелог извештаја

ИСКРА на Фејсбуку

фото: © Reuters / Mario Anzuoni / RT

Роџер Вотерс из „Пинк Флојда“ критиковао је прошле године званичну причу о наводном нападу хемијским оружјем у сиријској Думи, наводећи нови извештај у којем се наводи да се такав напад није догодио.

Након што су медији снажно наступили с тврдњама да је сиријски председник Башар Асад гађао хлором сопствени народ у Думи, Запад је предузео војну акцију против Сирије. Британија, Француска и САД су напале положаје сиријских снага.

„Ниси морао да будеш крвожедни пас да нањушиш пацова“, написао је Вотерс на свом Фејсбук налогу.

Иако је Организација за забрану хемијског оружја (ОЗХО) овог марта прогласила да је Асад био одговоран за напад, нови извештај новог инжењера ОЗХО-а директно је у супротности са тврдњом организације. Извештај сугерише да су такозвани канистери за гас постављени на место напада ручно, указивајући на разне „побуњеничке“ групе активне у том подручју, а не на сиријску владу.

„Шансе да је дошло до напада хемијског оружја су занемарљиве“, написао је Вотерс.

„Вероватно неће бити насловница. Живимо у дистопијској ноћној мори где велики брат пише наратив, а једина обавеза народа је да остане угобно затупљен“, навео је Вотерс

Др Пирс Робинсон, шеф Радне групе за Сирију – независне организације која је верификовала и објавила нови извештај, саопштио је за РТ, да би волео да зна “какав би политички притисак могао бити учињен на ОЗХО“ од стране Париза, Лондона и Вашингтона како би се заташкао интерни инжењерски извештај.
Са главним медијима који избегавају причу, Руски центар за помирење у Сирији упозорио је у уторак да се милитантне групе у Сирији припремају да изведу нове “хемијске провокације” у провинцијама Идлиб и Алепо, са избеглицама као могућим циљем. Терористичка група „Хајат Тахрир аш Шам“ створила је специјално „хемијско крило“ да би извршила напад, наводи се у саопштењу.

Борбе између терориста повезаних са „Ал Нусра фронтом“ и сиријске војске ескалирале су у региону Идлиб од почетка маја.

Амерички Стејт департмент оптужио је сиријску владу за наводни недавни хемијски напад и запретио „брзим и адекватним“ одговором, док је признао да има мало информација да би се поткрепиле те тврдње.
У саопштењу објављеном у уторак, Вашингтон је саопштио да ће влада сиријског председника Башара Асада „вероватно“ бити одговорна за наводно коришћење хлора за напад на цивиле у областима Идлиба под контролом милитаната.
„И даље видимо знакове да Асадов режим могуће обнавља употребу хемијског оружја, укључујући могући напад хлором у северозападној Сирији ујутро 19. маја 2019. године“, наводи се у саопштењу.
Упркос очигледној несигурности, Стејт департмент је заузео уобичајени претећи став против Дамаска.

„Још увек прикупљамо информације о овом инциденту, али понављамо наше упозорење, да ако Асадов режим буде користио хемијско оружје, Сједињене Америчке Државе и наши савезници брзо ће и адекватно реаговати.“

vostok.rs

1 коментар

  1. Ришона каже:

    реаговаће „хуманитарно“…. у корист сиријског народа

Оставите одговор на Ришона Одустани од одговора

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Поштовани читаоци,
Молимо вас да се придржавате следећих правила за писање коментара:
Неопходно је навести име и е-маил адресу у пољима означеним звездицом, с тим да је забрањено остављање лажних података.
Коментари који садрже псовке, увреде, претње и говор мржње на националној, верској, расној основи или поводом нечије сексуалне опредељености неће бити објављени.
Приликом писања коментара водите рачуна о правописним и граматичким правилима.
Није дозвољено постављање линкова односно промовисање других сајтова кроз коментаре, те ће такве поруке бити означене као спам, попут низа коментара истоветне садржине.
Коментари у којима нам скрећете пажњу на пропусте у текстовима неће бити објављени, али ће бити прослеђени уредницима, као и они у којима нам указујете на неку појаву у друштву, али који захтевају проверу.
НАПОМЕНА: Коментари који буду објављени представљају приватно мишљење аутора коментара, то јест нису ставови редакције ИСКРЕ.