ВАШИНГТОН: Ако нешто крене лоше, окривите Русију

ИСКРА на Фејсбуку
Фото: Спутњик/Ројтерс

Фото: Спутњик/Ројтерс

Споразум који су „избоксовале“ руске и америчке дипломате за смањење насиља у Сирији „претворио се у мртво слово на папиру“ због игри оптужби коју је Вашингтон покренуо након ваздушног напада америчке коалиције на сиријску армију опкољену терористима ДАЕШ-а у Дејр ел Зору, наводи чешки лист „Литерарни новин“.

Новине сматрају да је напад на Дејр ел Зор „отворио ново поглавље у сиријском рату“, што је многе навело да се запитају „зашто су уопште Сједињене Државе потписале Споразум са Русијом о заједничким активностима у Сирији“.

Споразум објављен 9. септембра отворио је пут за прекид ватре од којег је сирија војска одустала 19. септембра због више од 300 прекршаја побуњеничких група које подржавају САД. Напад на Дејр ел Зор који се догодио 17. септембра није помогао да се спаси договор.

Централна команда САД саопштила је да је напад био грешка. Уколико је то тачно „САД су практично признале да је Русија била у праву када је рекла да је тешко спроводити војну кампању у тако сложеном окружењу и да би џихадисти требало да буду подељени на оне које не треба нападати и оне који морају бити елиминисани“, истиче часопис.

То питање било је главни камен спотицања за Русију и САД, јер су обе земље покушавале да пронађу начин да поразе терористичке групе и покрену мировни процес у ратом разореној земљи. Москва је у више наврата тражила од Вашингтона да обезбеди списак такозваних умерених група и убеди их да се дистанцирају од екстремиста, али САД нису биле вољне да га направе.

„Након једнонедељног прекида ватре са сигурношћу се може рећи да није остало много ’умерених‘ џихадиста у Сирији“, истакао је чешки лист.

„Можда су то побуњеници који се боре са турском војском на северу Сирије, али то дефинитивно нису оне групе које је Запад до сада подржавао. Разликовање Ал Каиде и ’наших момака‘ постало је веома тешко, па је чак и Запад је то признао.“

Другим речима, Сједињене Америчке Државе нису успеле да испуне свој део договора Лавров-Кери, јер се чини да су и умерене и екстремне групе активно укључене у борбу. Из тог разлога амерички званичници оптужили су Русију и Сирију за напад на хуманитарни конвој у Алепу.

Министарство одбране Русије негирало је те оптужбе и изјавило да ни руска ни сиријска авијација није извршила тај напад. Министарство је касније објавило видео-снимак на којем се види да је камион побуњеника са минобацачем великог калибра био део конвоја. Министарство је навело је да су милитанти користили конвој као покриће.

„Чини се да Сједињене Америчке Државе нису тако снажне у Сирији да би ’постављале правила игре‘, али Вашингтон има довољно могућности да поквари игру другима. Међутим, остаје нејасно колико дуго ће то моћи да раде“, истиче лист.

Као резултат тога „споразум Лавров-Кери, делимично захваљујући недавној игри оптуживања, претвара се у мртво слово на папиру, који неколико дана након потписивања више личи на Мински споразум“, закључује лист „Литерарни новин“.

rs.sputniknews.com

Тагови: , ,

Оставите коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Поштовани читаоци,
Молимо вас да се придржавате следећих правила за писање коментара:
Неопходно је навести име и е-маил адресу у пољима означеним звездицом, с тим да је забрањено остављање лажних података.
Коментари који садрже псовке, увреде, претње и говор мржње на националној, верској, расној основи или поводом нечије сексуалне опредељености неће бити објављени.
Приликом писања коментара водите рачуна о правописним и граматичким правилима.
Није дозвољено постављање линкова односно промовисање других сајтова кроз коментаре, те ће такве поруке бити означене као спам, попут низа коментара истоветне садржине.
Коментари у којима нам скрећете пажњу на пропусте у текстовима неће бити објављени, али ће бити прослеђени уредницима, као и они у којима нам указујете на неку појаву у друштву, али који захтевају проверу.
НАПОМЕНА: Коментари који буду објављени представљају приватно мишљење аутора коментара, то јест нису ставови редакције ИСКРЕ.