УЗАЛУД СЕ РАДОВАЛИ, ЖИВ ЈЕ И ЗДРАВ: Како су медији сахранили Путина

ИСКРА на Фејсбуку
Фото: Восток

Фото: Восток

Због неколико дана одсуства из јавности шеф Кремља проглашен је мртвим, болесним или барем свргнутим.

Где је Путин, питали су се јуче поједини руски и готово сви најважнији западни медији преносећи гласине из Москве да се руски председник данима није појављивао у јавности јер је болестан, свргнут с власти или чак – мртав. Кремљ је касније током дана демантовао спекулације уз помоћ неколико фотографија са јучерашњим датумом које су се појавиле на сајту владе и које показују сусрет шефа државе и председника Врховног суда.

Светски листови, телевизије и портали одмах су пренели и прилог руског јавног сервиса да је Владимир Путин примио Вјачеслава Лебедева, о чему никада не би написали ни слова да вест није стављена у контекст необјашњивог изостанка руског председника из јавног живота. Све је потекло од извештаја Ројтерса да је Путин отказао пут у Казахстан, уз цитирање неименованог казахстанског званичника који је новинару ове агенције казао да је Путин одложио путовање јер се разболео. Медији и друштвене мреже од тада се не смирују.

На „Твитеру” су се појавили хештегови „Путин је умро” и „Где је Путин?”. Дописник „Њујорк тајмса” из Москве пише да је Путин последњи пут виђен 5. марта на састанку са италијанским премијером Матеом Ренцијем, али да Кремљ ствара илузију да се у јавности појављивао и касније. Амерички дневник цитира московски лист РБК који је јавио да је сајт Кремља објавио погрешну информацију о Путиновом распореду: влада је саопштила да се председник сусрео са једним регионалним лидером 11. марта док се тај сусрет, према РБК, одиграо још 4. марта. Према истом извору, Кремљ је лажирао и датум састанка шефа државе са групом жена, које није обишао 8. марта, већ два дана раније. АФП истиче да је врло сумњиво што се политичар који је свакодневно у медијима није појавио више од недељу дана. Без разлога је одложио потписивање споразума са Јужном Осетијом и одсуствовао са брифинга челника обавештајне службе.

Почеле су да круже информације да је преминуо, претрпео мождани удар, имао још једну пластичну операцију па проблеме са ботоксом, да живи у страху од атентата и под стресом због Украјине, али и да потпуно здрав обилази девојку Алину Кабајеву, која се породила у једној болници у Швајцарској. Немачки „Блик” јавио је да су Кабајева и Путин добили кћерку, што је њихово треће заједничко дете. Портпарол председника Дмитриј Песков демантовао је ове тврдње. Бивши Путинов саветник Андреј Иљарионов написао је на блогу да је Путин уклоњен у државном удару и да ускоро треба очекивати да нови владари са Црвеног трга објаве да је председник отишао на заслужени одмор. Новинар „Њујорк тајмса” јавља да Москвом хара грип и да је Путин можда покупио вирус, али да неће да призна ни најмању слабост јер је о себи створио слику крепког спортисте који никад није болестан.

Песков је такође демантовао тврдње о председниковој болести. Описујући Путинову снагу, Песков је за радио Ехо Москве казао да Путинов стисак и даље може да вам сломи шаку. Међутим, западни медији инсистирају на томе да је шеф Кремља већ нестајао без трага и гласа и сугеришу да се то дешавало у периодима великих државних криза попут ове последње, изазване анексијом Крима, ратом у Украјини, међународним санкцијама, падом цена нафте и убиством опозиционара Бориса Њемцова. Као никад неразјашњен Путинов бег од камера и рефлектора наводи се период после терористичког напада на московско позориште. Примећује се и да је Путин примио председника Врховног суда у својој резиденцији изван престонице, што је по некима знак његовог лошег здравственог стања.

Велико интересовање светских медија за Путина влада откако је дошао на власт. Нашироко се писало и зашто је руски председник пре три године одустао од договорених иностраних посета као и зашто је тада храмао. Сумњало се у објашњење Москве да се Путин повредио на тренингу, да би  таблоид „Њујорк пост” прошле године чак јавио да шеф Кремља има рак.

Занимање за њега још више је порасло откако је због сукоба западних и руских интереса у Украјини отворен нови хладноратовски фронт, при чему се о Путину писало као о диктатору, агресору и новом Хитлеру. У ширем кадру постаје јасно зашто на Западу дижу толику прашину око тих неколико дана и зашто руска пропаганда одговора снимцима на руском јавном сервису на којима се види како је Путин јуче несметано обављао своје дужности.

У истом стилу „Вашингтон пост” пише да се проблем не би правио око неких других званичника, али да је Путин ауторитарни политичар који је персонализовао власт, па је важно шта се дешава са њим, човеком који мора да аминује све важне одлуке у земљи. Са нестрпљењем се очекује понедељак, за када је у Санкт Петербургу заказан Путинов сусрет са председником Киргизије. Евентуално одлагање биће већа вест од одржавања састанка.

Политика, Ј. Стевановић

Тагови: , , , ,

1 коментар

  1. Laki каже:

    Gde je ? Pa radi čovek – šta bi druglo moglo da bude . On je predsednik velike države, nije maneken pa da se šetka ispred fotografa. A da radi – radi, to se vidi po tome što je Rusija svakim danom sve jača i jača !

Оставите коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Поштовани читаоци,
Молимо вас да се придржавате следећих правила за писање коментара:
Неопходно је навести име и е-маил адресу у пољима означеним звездицом, с тим да је забрањено остављање лажних података.
Коментари који садрже псовке, увреде, претње и говор мржње на националној, верској, расној основи или поводом нечије сексуалне опредељености неће бити објављени.
Приликом писања коментара водите рачуна о правописним и граматичким правилима.
Није дозвољено постављање линкова односно промовисање других сајтова кроз коментаре, те ће такве поруке бити означене као спам, попут низа коментара истоветне садржине.
Коментари у којима нам скрећете пажњу на пропусте у текстовима неће бити објављени, али ће бити прослеђени уредницима, као и они у којима нам указујете на неку појаву у друштву, али који захтевају проверу.
НАПОМЕНА: Коментари који буду објављени представљају приватно мишљење аутора коментара, то јест нису ставови редакције ИСКРЕ.