Владимир Путин је побиједио у Сирији, а до тога је дошло, углавном, због лоше политике америчког лидера Барака Обаме, оцјењује “Њујорк тајмс”.
Путинова политика у Сирији је прилично јасна – он јача позицију Башара Асада.
Руске снаге бомбардују опозицију све док се она не преда, истовремено, Москва онемогућава западним земљама да промијене сиријски режим, а све то чини уз помоћ “дипломатског ораторства” током разговора у Женеви.
Крајњи Путинов циљ јесте јачање сиријске војске до тренутка када ће она бити у стању да крене против бастиона џихадиста – крваве “Исламске државе”, наводи аутор текста Роџер Коен.
Он процјењује да су сва америчка саопштења “само празне приче”, а да у стварности у Сирији главну ријеч има Владимир Путин и то због непостојања јасне политике Барака Обаме.
“Сиријски град Алеп је под опсадом провладиних снага… У потпуности је незаштићен од Путинових хирова и немилосрдних Асадових планова. А све то због лоше и бескорисне Обамине администрације”, наводи Коен у “Њујорк тајмсу”.
Изјава америчке Владе да Сирија “није кључни елемент националних интереса САД и да нови рат на Блиском истоку треба избјегавати”, води у прећутни пристанак на крајњи циљ Москве, уз наду, да ће уз мало среће, Путин истовремено уништити и “Исламску државу”.
Коен сматра да је управо Обамина “сиријска агонија” довела до терористичких напада у Паризу и Сан Бернардину.
Она је у многоме допринијела и вјероватном распаду језгра ЕУ, у којој чланице опет затварају своје границе због мигрантске кризе, закључује аутор у “Њујорк тајмсу”.
Тагови: Барак Обама, Владимир Путин, Њујорк тајмс