ФИЛИМОНОВА: Сједињене Државе раде на ликвидацији српске националне свијести и идентитета

ИСКРА на Фејсбуку
Фото: Принцип

Фото: Принцип

– Сирија сада представља кључну геополитичку тачку. Русија је покренула војну ваздушну акцију усмјерену на ликвидацију терористичке групације под називом Исламска држава. Русија је једина земља која има право на војну операцију, пошто је добила директан позив власти Сирије – за разлику од западне коалиције која крши међународно право, која нема ни мандат СБ ОУН, ни позив власти Сирије. Американци, Европљани и други регионални чиниоци били су благовремено информисани. На земљи ратују сиријска армија и јединице других земаља и народа који је подржавају – савезница Сирије, наводи за Данас др Ања Филимонова, главна уредница портала Фонд стратешке културе, коментаришући акцију Русије у Сирији и реаговање западних држава на потезе Москве.

Она истиче да се у току операције као најефикасније средство показало руско високопрецизно наоружање, бомбардери, јуришна авијација, средства радиоелектронске борбе, сателитска обавештајна служба.

– У чисто војном смислу, Русија у Сирији има своју војну базу за размјештање бојевих бродова руске морнарице у Тартусу, сада јој је придодата војноваздушна база. Ради координације бојевих дејстава у Багдаду је била створена специјална структура, штаб оружаних снага Русије, Ирана, Ирака и Сирије. Обратите посебну пажњу на то – прво је Русија створила дјелатну и мотивисану коалицију земаља – Сирија, Ирак, Иран, спремних да за разлику од Запада заиста ратују и побјеђују непријатеља. То је антитеза западној коалицији која се састоји из 62 земље (укључујући Аустралију, која тешко може да схвати шта она тамо уопште ради) чији резултат рада за годину дана једноставно речено одсуствује. Западна коалиција која увијек „хоће најбоље“ још једном се показала неуспјешном. Била је убачена хрпа новца и оружја ради претварања Сирије као суверене земље у сиву зону свемоћи умрежених терористичких организација различитог усмјерења, са хемијским, биолошким и другим оружјем за масовно уништење, са нафтном инфраструктуром и неограниченим нафтним токовима са територије Исламске државе у Турску. Са природним резултатом „растурања Сирије“, масакрима, геноцидом, распадом, анархијом – констатује наша саговорница.

Филимонова наглашава да је Русија за неколико дана, уз 40-50 борбених летова, успјела да учини више него цјелокупна западна коалиција за годину дана. У овом тренутку је уништено више од 40 одсто инфраструктуре Исламске државе (бункери са командним местима, складишта муниције, инжењерска склоништа итд), што је омогућило Сиријској армији да пређе у масован напад на копну.

– На тај начин Русија оживљава своју историјску моћ, а у цјелини ми смо овладали свим неопходним како би добили сиријску војну кампању и повратили себи статус главног играча како на Блиском истоку, тако и на глобалном нивоу. Реакције САД и Запада, што је било и потпуно предвидљиво, у цјелини се могу окарактерисати као страх, шок и конфузија. Поводом дејстава Русије Запад је упао у хистерију и одмах је отворен „други фронт“ – информативни. Можемо констатовати жељу Запада да створи антируску коалицију на Блиском истоку и подржи митску „Сиријску ослободилачку армију“. „Армију“ која је одједном негдје нестала заједно са „умјереном опозицијом“, тачније „умјереним терористима“ – сматра она.

Упитана како оцјењује актуелни спољнополитички курс Србије, односно да ли је званични Београд ближи Западу или Русији, саговорница Данаса наводи да се актуелни спољнополитички курс Србије карактерише као формално неутралан, а у стварности је јасно прозападно оријентисан, а то је „најјасније потврђено преласком на ИПАП ниво узајамних односа са НАТО пактом, што представља најпотпунији облик сарадње за земље које нису чланице Алијансе“.

– У пуној размјери, методично и доследно, остварује се реформа српске армије (у суштини, смањење бојеве моћи, технике и личног састава) са преласком на стандарде САД/НАТО, остварује се размјена повјерљивих информација и „координација специјалних служби“. Обескрвљена и незаштићена српска држава једноставно не може да примијени адекватне мјере у случају било какве појаве ванредне ситуације. А таква ванредна ситуација већ куца на српска врата, НАТО је дао зелено свијетло за формирање армије „Републике Косово“ (правећи се да је то само унутрашње питање ове квазидржавне формације). Овде САД нису забринуте што је та армија у ствари реанимирана ОВК – терористичка формација. Што представља још један доказ стварања и одгајања од стране САД казнено-терористичких формација, а то је, поред правних аспеката, само по себи неморално – сматра Филимонова.

Она тврди да САД, које су у Србији проглашене приоритетним партнером, не инсистирају на ликвидацији трговине наркотицима преко „Косова“, нити на искорењивању тероризма у виду бојевика ОВК који представљају политичку врхушку „Косова“, нити на чувању, заштити и повратку српског суверенитета, српских манастира, цркава и споменика, већ на… процесу издаје српске националне свијести, српског националног идентитета.

– Циљ је јасан – то је „испирање“ базних компоненти: Светосавског завјета, историјског памћења, цјелокупног културно-историјског наслеђа. То је посебно важна полуга јачања утицаја САД у региону Балкана. САД се нису тек онако умијешале у ратове на постјугословенском простору. Тај регион је за САД потребан прије свега због војног аспекта (база Бондстил, друге базе и инфраструктура), међутим, много важније је измјестити регион испод руског утицаја, садашњег и потенцијалног. Пожељно би било, ако је могуће заувијек, ликвидирати могућност повратка Русије на Балкан. Какву уопште може имати потребу спроводити операције попут „промене свијести“? На основу којих моралних и принципијелних разлога је то уопште могуће, осим директних „специјалних“ циљева ради управљања свијешћу и понашањем човјека у интересу западних центара моћи? Ако теза о промјени свести добија култно-религиозни призвук, онда се може поставити закономјерно питање – а да ли ће потом доћи и до приношења Србије на жртву? – поручује Ања Филимонова.

„Рушилачки потенцијал ЕУ“

Говорећи о приступању ЕУ, које се проглашава спољнополитичким приоритетом Србије, саговорница Данаса истиче да избор циљева мора бити мотивисан конкретним задацима. Какве су заправо неопходности и сврсисходности приступања Србије Европској унији? Зар има бар једна земља у ЕУ, осим земаља првог ешалона (па и оне се налазе под контролом САД), која се извукла из социјално-економске кризе? То нису успјели да учине чак ни у русофобском прибалтичком појасу. Зар постоји основа да се говори да је Србији припремљена нека друга судбина? Савремени капиталистички систем заиста је овладао колосалним потенцијалом, но тај потенцијал је рушилачки. Неправедна расподјела свјетских ресурса у корист „јачих“ земаља, њихово заузимање материјалних ресурса, уз искуство од 200 година држања под својом контролом свих осталих – ствара илузију о томе да је привреда Запада ефикаснија, што се подржава разним лукавим теоријама. А у стварности, у свим областима друштвеног живота, од државне управе, финансија, индустрије, пољопривреде, долази до процеса деградације укључујући моралну деградацију елите и друштва – закључује Филимонова.

М. Стојановић, Принцип, Фонд стратешке културе,

Тагови: , ,

Оставите коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Поштовани читаоци,
Молимо вас да се придржавате следећих правила за писање коментара:
Неопходно је навести име и е-маил адресу у пољима означеним звездицом, с тим да је забрањено остављање лажних података.
Коментари који садрже псовке, увреде, претње и говор мржње на националној, верској, расној основи или поводом нечије сексуалне опредељености неће бити објављени.
Приликом писања коментара водите рачуна о правописним и граматичким правилима.
Није дозвољено постављање линкова односно промовисање других сајтова кроз коментаре, те ће такве поруке бити означене као спам, попут низа коментара истоветне садржине.
Коментари у којима нам скрећете пажњу на пропусте у текстовима неће бити објављени, али ће бити прослеђени уредницима, као и они у којима нам указујете на неку појаву у друштву, али који захтевају проверу.
НАПОМЕНА: Коментари који буду објављени представљају приватно мишљење аутора коментара, то јест нису ставови редакције ИСКРЕ.