ДЕМОНИЗАЦИЈА ПУТИНА: Мало им најтеже оптужбе, бивши саветници ЦИА призивају ракете земља – ваздух на Путинов авион

ИСКРА на Фејсбуку
Фото: Новости

Фото: Новости

Највеће проширење Русије од распада Совјетског Савеза, анексијом Крима, током украјинске кризе, праћено је цунамијем тешких оптужби Запада против лидера најпространије земље, приказане као „шоу једног човека“. Серију западних санкција против Москве због Украјине, уз драстични пад цена нафте, која је сурвала рубљу за 50 процената у односу на долар, употпуњава демонизација председника Русије Владимира Путина.

Старе описе Путина као аутократа који влада уз помоћ обавештајне и војне елите, верских лидера, тајкуна и регионалних властодржаца, замениле су тврдње западних медија да је „хомофоб“ и „убица“. Немачка канцеларка Ангела Меркел је рекла да Путин „живи у другом свету“, а председник САД Барак Обама да је „на погрешној страни историје“.

– Месецима Запад демонизује председника Путина, са фигурама као што су принц од Велса или Хилари Клинтон, које га пореде са Хитлером, заборављајући да је кризу подстакло непромишљено провокативно гурање Украјине у ЕУ – наводи Кристофер Букер у британском дневнику „Телеграф“.

Буљуци осуда нису умањили Путинову популарност у Русији, па су оптужбе због његових потеза у Украјини пренете на лични план. У новом документарцу немачке ТВ станице ЗДФ Путин се приказује као алкохоличар и насилник који је редовно тукао супругу Људмилу у време када је био млади обавештајац КГБ у комунистичком Дрездену осамдесетих година:

– Био је депресиван, дебео, лењ – тврди активиста Махса Гесен у документарцу под насловом „Путин, мушкарац“.

Биограф Бен Џуда потоњи спортски имиџ руског лидера приписује Путиновом страху од старења, због чега се, наводно, тајно подвргао и пластичној операцији. Џуда Путина приказује као охолог моћника који, пуштајући да га сатима чекају сви, од његових министара, преко Меркелове, до британске краљице, поручује: „Ја сам вама потребан, ви мени нисте, па чекајте“.

Амерички професор руских студија на Универзитету Принстон Стивен Коен се не сећа да је иједан совјетски комунистички лидер био толико лично демонизован у америчким медијима као Путин, и то током целе деценије:

– Лоше смо писали о Брежњеву, Андропову, нисмо их волели јер су представљали лош систем. Али нисмо говорили да су они сами давитељи, злочинци и убице, што су речи које се додају уз Путина – примећује Коен.

Он уочава да „цунами срамно непрофесионалних и политички запаљивих чланака у водећим новинама и магазинима“, који сликају Путина у врло негативном светлу, не узима у обзир велике ствари које се догађају у региону. Не само да је Путин демонизован до границе непрепознатљивости, већ се и цела украјинска криза, сматра он, приказује погрешно, као тежња Украјинаца западној демократији и капитализму, испуштајући из вида чињеницу да постоје бар две Украјине – западна, која жели припајање Западу, и источна, која тежи блискости са Русијом.

– Ми Американци смо имали три председника заредом који су чинили крупне грешке у спољној политици. Нико неће написати да је Клинтон био велики спољнополитички председник. Бушов рат у Ираку заувек је обојио његову спољнополитичку репутацију. Ни Обами се не диве као спољнополитичком председнику… Путин је, с друге стране, 13 година изузетно успешан национални лидер. Мит Ромни је рекао „Вашингтон посту“ да је, када се ради о заступању националних интереса, Путин бољи председник од Обаме. Изгледа да је Путину баш успех донео ту врсту „оговарања“, посебно у америчким медијима – сматра Коен.

И бивши амерички државни секретар Хенри Кисинџер сматра Путина „озбиљним стратегом“. Али, како наводи у америчком дневнику „Вашингтон посту“, разумевање америчких вредности и психологије није му јача страна, баш као што ни схватање руске историје и природе није блиско америчким политичарима:

– За Запад, демонизација Путина није политика, то је алиби за одсуство политике – закључује Кисинџер.

МЕТАК У ПОТИЉАК

Најдаље је, чини се, отишао специјални саветник директора ЦИА из времена председника САД Роналда Регана, Херберт Мајер, тврдњаме да се Путин, као „озбиљна опасност светском миру“ не зауставља док га неко не „нокаутира“:

– Ако је Путин сувише тврдоглав да објави да је његова каријера завршена, једини начин да се избаци из Кремља је са ногама напред и рупом од метка у потиљку. Не бисмо се бунили ни да, на пример, следећи пут када се Путин буде враћао у Москву из још једне посете добрим пријатељима на Куби, Венецуели или Ирану, његов авион плане у нападу неке паравојне групе која је, необјашњиво, дошла до пројектила земља-ваздух – каже Мајер.

Новости, Дубравка Савић

Тагови: , ,

2 коментара

  1. MILE каже:

    Pa iz ovakvih zaključaka zapada i njihovih jastrebova i lud vidi da se radi o jednoj od najvećih stvorenih sotona na ovoj planeti.

  2. zivojin каже:

    Ljudska zloba pojedinaca u krugovima kapitala koji vladaju Amerikom, oseca svoju nesposobnost da vlada situacijom protiv Putina tako da su spremni, i na nezamislive stvari a koje oni nazivaju borbom u ime „demokracije“.Pa ne treba se cuditi pa oni su ubili i svog najboljeg predsednika samo zato sto nije zeleo da ratuje.

Оставите коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Поштовани читаоци,
Молимо вас да се придржавате следећих правила за писање коментара:
Неопходно је навести име и е-маил адресу у пољима означеним звездицом, с тим да је забрањено остављање лажних података.
Коментари који садрже псовке, увреде, претње и говор мржње на националној, верској, расној основи или поводом нечије сексуалне опредељености неће бити објављени.
Приликом писања коментара водите рачуна о правописним и граматичким правилима.
Није дозвољено постављање линкова односно промовисање других сајтова кроз коментаре, те ће такве поруке бити означене као спам, попут низа коментара истоветне садржине.
Коментари у којима нам скрећете пажњу на пропусте у текстовима неће бити објављени, али ће бити прослеђени уредницима, као и они у којима нам указујете на неку појаву у друштву, али који захтевају проверу.
НАПОМЕНА: Коментари који буду објављени представљају приватно мишљење аутора коментара, то јест нису ставови редакције ИСКРЕ.