ВИЛКОКСОН: Смрт Слободана Милошевића у Хагу није била природна, истрага демантује хашку верзију

ИСКРА на Фејсбуку
Фото: РТРС

Фото: РТРС

Амерички публициста и истраживач рада Хашког трибунала Енди Вилкоксон у својој студији „Хашки суд ослободио Слободана Милошевића за ратне злочине у БиХ 10 година прекасно“ наводи да 10 година након смрти бившег предсједника Србије они признају да није крив, а након свега Трибунал није учинио ништа да објави чињеницу да не постоји Милошевићева кривица за умијешаност у „удружени злочиначки подухват“.
Вилкоксон каже да је Милошевић проглашен невиним у пресуди бившем предсједнику Републике Српске Радовану Караџићу, али је та истина, иако на видном мјесту, изнесена у „шуми страна“ за коју је Вијеће Хашког суда претпоставило да је нико неће тражити.

Он је за „Вечерње новости“ рекао да је истина о улози некадашњег предсједника СРЈ Слободана Милошевића у конфликту у БиХ дефинисана у 1.303 одјељка на 2.590 страница обимно написане пресуде Караџићу.

Вилкоксон сматра да Србија сада, након што је оглашена невином за рат у БиХ, има право да постави низ питања у УН – зашто су јој уведене економске санкције мимо сваког правног основа, зашто су Срби сатанизовани од 1992. године и, на крају крајева, зашто су бомбардовани.

„У најмању руку ваши правници треба да ишчитају пресуду Караџићу и увјерен сам да ће наћи исто што и ја“, каже он.

Вилкоксон је у својој студији таксативно изнио налазе суда у пресуди Караџићу из којих произилази да Милошевић, против којег су најтеже оптужбе, укуључујући и оптужбе за геноцид биле у вези са БиХ, није учествовао у удруженом злочиначком подухвату у БиХ и да је чинио све да спријечи рат.

Он је оцијенио да пресуда Караџићу, коју је потписао јужнокорејски судија О-Гон Квон, један од чланова судског вијећа и на суђењу Милошевићу, може бити показатељ како би Милошевићев процес на крају завршио, барем на оптужбе у вези са БиХ.

Он сматра да је очигледно да се појединим центрима свјетске геополитичке моћи није допало у ком се правцу кретало суђење Милошевићу и да је, како је рекао, „зато морао да умре“.

Вилкоксон наводи да је Милошевић умро под околностима које указују да смрт није била природна и да „резултати истраге вођене након Милошевићеве смрти, као и каблограми `Викиликса`, демантују хашку љекарску верзију његове смрти“.

Адвокат Бранислав Тапушковић, пријатељ суда на суђењу Милошевићу рекао је за „Новости“ да је пресуда Караџићу веома значајна за Србију јер „Хашки суд пише историју ових простора са краја 20. вијека“, те да државни органи Србије морају представити ове чињенице из пресуде домаћој јавности и међународним чиниоцима, јер ни Србија, нити њени грађани не смију пристајати на кривицу без кривице.

Тапушковић наглашава да је једини удружени злочиначки подухват у ратовима деведесетих година прошлог вијека на Балкану постојао у планирању хрватске акције „Олуја“ и да Београд треба да инсистира на чињеници о кривици /првог амбасадора САД у Хрватској/ Питера Галбрајта.

„Питер Галбрајт је притиснут чињеницама признао током сведочења код Милошевића да је био на Брионима са Туђманом и генералима када је `Олуја` планирана. Знао је када ће почети и какве су јој размере и циљеви. То је све утврђено још 2003. године, али је то неко у Србији `заборавио`“, рекао је Тапушковић.

Срна

Тагови: , ,

Оставите коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Поштовани читаоци,
Молимо вас да се придржавате следећих правила за писање коментара:
Неопходно је навести име и е-маил адресу у пољима означеним звездицом, с тим да је забрањено остављање лажних података.
Коментари који садрже псовке, увреде, претње и говор мржње на националној, верској, расној основи или поводом нечије сексуалне опредељености неће бити објављени.
Приликом писања коментара водите рачуна о правописним и граматичким правилима.
Није дозвољено постављање линкова односно промовисање других сајтова кроз коментаре, те ће такве поруке бити означене као спам, попут низа коментара истоветне садржине.
Коментари у којима нам скрећете пажњу на пропусте у текстовима неће бити објављени, али ће бити прослеђени уредницима, као и они у којима нам указујете на неку појаву у друштву, али који захтевају проверу.
НАПОМЕНА: Коментари који буду објављени представљају приватно мишљење аутора коментара, то јест нису ставови редакције ИСКРЕ.