ПРИЈЕПОЉЕ: Белом анђелу скресана крила на новом грбу

ИСКРА на Фејсбуку
Фото: Политика

Фото: Политика

Да ли је у новом предлогу грба општине Пријепоље оскрнављен лик Белог анђела, вековног симбола Милешеве и целог пријепољског краја? Зашто су му скраћена крила и одсечене ноге у односу на изглед из досадашњег, још увек важећег општинског грба? Ова питања неки гласно постављају у национално мешовитој вароши покрај Лима, поводом одржавања седнице локалне скупштине на којој треба да буде донета одлука о новом грбу.

То заседање, јуче започето, заказано је с најавом да ће грб бити 22. од укупно 24 тачке дневног реда, али проблеми су настали већ на почетку. Група од тридесетак људи, представници пријепољских Двери које се најгласније противе предлогу новог грба, сматрајући да он скрнави Белог анђела, ушли су у скупштинску салу уочи седнице с намером да јој присуствују у својству грађана (ванпарламентарна су странка). Било је ту њиховог убеђивања са председником скупштине Вукосавом Томашевићем, који их је обавестио да не могу присуствовати седници јер нису поднели захтев. Они су се, међутим, позвали на члан 132. скупштинског пословника који грађанима омогућава присуство заседању ако оно није затворено за јавност, тврдећи да су председника усмено обавестили о свом доласку. Страсти су се некако примириле и активисти Двери су изашли из сале, па је седница, која ће изгледа потрајати, почела с радом.

Борко Пушкић, председник одбора Двери у Пријепољу, образложио нам је зашто се противе новом предлогу грба ове општине:

– Неко је у том предлогу скратио крила и одсекао ноге Белом анђелу. Чак су га делом обојили у жуто, сад је жути анђео. Прво су избацили и монограм Светог Саве, али су га накнадно доцртали. У овај грб су ставили некакве отоманске, а не бошњачке симболе. За три године ће прослава осам векова манастира Милешева, па се питамо да је овако скраћен Бели анђео допринос ове пријепољске власти обележавању тог великог јубилеја. Суштина свега је да владајућа коалиција оваквим предлогом грба намирује неке своје коалиционе интересе и да чине уступке једни другима. Око тога главни су СДП, ДСС, ДС и радикали, а у овој „бућкуриш” власти је и СДА која се једина од њих противи оваквом грбу али из својих разлога – напомиње Пушкић, додајући да је још у октобру 2014. године комисији истекао рок да понуди предлог решења, те да је одржана само једна јавна расправа, и то вече уочи ове седнице скупштине, а без записника и закључка. – Данас смо изашли са започете седнице, али сутра долазимо опет – најављује челник Двери.

Сасвим друкчије на ово гледа Вукосав Томашевић (ДСС), председник Скупштине општине Пријепоље. Он најпре помиње да је, поред грба, општинска комисија чији је био члан (а у њој су три Србина и три Бошњака) одлучивала и око Дана општине Пријепоље.

– Ова комисија је од свог формирања јула 2014. одржала 15 седница и све одлуке усвојила консензусом. Лако смо се усагласили око Дана општине, да буде 7. јула по датуму кад је Пријепоље први пут 1343. године поменуто у једном писаном документу, а око грба смо решили да се мења постојећи. Зато јер је превладао садашњи политички став да на досадашњем грбу нема елемената карактеристичних за бошњачки живаљ који, уз већинско српско, чини 42 одсто становништва општине Пријепоље. Одлучили смо да нови грб има историјске елементе, те да се обратимо струци, Српском хералдичком друштву – објашњава Томашевић.

– Добили смо, према нашим сугестијама, неколико радних верзија предлога грба, с тим што је ово коначна. Истина је да на добијеним верзијама није било Белог анђела ни монограма Светог Саве, па је комисија затражила да се то допуни. На одржаној јавној расправи чули су се свакојаки предлози, прави репертоар жеља. Мишљења сам да ни ово решење није идеално, али је компромисно. Оно у садашњим друштвеним и политичким условима у Пријепољу може да задовољи све добронамерне. Сада неке политичке странке, а поготово Двери, покушавају да ово питање непотребно исполитизују и профитирају на њему – образлаже за наш лист Вукосав Томашевић. А на питање да ли је било обавезно мењати грб у време кад су избори на помолу, одговара да је комисија дуго радила и недавно дошла до резултата, те да је боље ова захтевна питања сада решити него остављати у аманет онима који буду дошли.

Политика, Бранко Пејовић

Тагови: ,

1 коментар

  1. Миљковић Нинослав каже:

    Садашњи (још важећи) грб Пријепоља је радило Српско хералдичко друштво. То је грб на коме је чувар застава (Србије и општине Пријепоље Бели Анђео из Милешеве). Српско хералдичко друштво је урадило већину грбова локалних самоуправа на територији Србије. Други (НОВИ) предлог грба не поштује основна хералдичка правила. Ни на једном грбу чувари застава нису (нити могу бити) архитектонски споменици. Како грб по самој природи симболише трајање кроз време и историју, архитектонски споменици се као симболи не користе, јер по природи ствари имају свој „век трајања“. САВА није „монограм“ Светог Саве већ печатњак (прстен којим се утискивањем у отопљени восак затварала поште. Изнад Бедемске круне која симболише територију и власт локалне самоуправе, не може бити постављен као чувар Бели Анђео. У оваквом положају он „чува“ само локалну самоуправу, док Бели Анђео у историји Срба има много шири значај. Постављање грба Србије у исту раван са грбом Бошњака је такокође политички неприхватљив.

Оставите коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Поштовани читаоци,
Молимо вас да се придржавате следећих правила за писање коментара:
Неопходно је навести име и е-маил адресу у пољима означеним звездицом, с тим да је забрањено остављање лажних података.
Коментари који садрже псовке, увреде, претње и говор мржње на националној, верској, расној основи или поводом нечије сексуалне опредељености неће бити објављени.
Приликом писања коментара водите рачуна о правописним и граматичким правилима.
Није дозвољено постављање линкова односно промовисање других сајтова кроз коментаре, те ће такве поруке бити означене као спам, попут низа коментара истоветне садржине.
Коментари у којима нам скрећете пажњу на пропусте у текстовима неће бити објављени, али ће бити прослеђени уредницима, као и они у којима нам указујете на неку појаву у друштву, али који захтевају проверу.
НАПОМЕНА: Коментари који буду објављени представљају приватно мишљење аутора коментара, то јест нису ставови редакције ИСКРЕ.