OНЕ КОЈИ СУ СПАЛИЛИ ХРАМ БОГОРОДИЦЕ ЉЕВИШКЕ САДА ПРИМАЈУ У УНЕСКО: Сме ли се Косово поредити са Исламском државом

ИСКРА на Фејсбуку
Фоо: Политика

Фоо: Политика

Поредећи Косово са Исламском државом, Ивица Дачић је изрекао најтежу квалификацију која се из Београда до сада могла чути на рачун Приштине. Он је, подсетимо, говорећи на конференцији за новинаре о апсурдности евентуалног пријема Косова у Унеско, оценио да би то било исто као да неко предложи да Исламска држава уђе у ову организацију која се стара о светској баштини.

Поређење Косова са ИД можда није прејака ако се има у виду чињеница да се 2004. године о спаљивању Храма Богородице Љевишке из 13. века или Манастира Светих архангела код Призрена из 14. века, Унеско на исти начин изјашњавао као што то данас чини реагујући на разарање античког града Палмира у Сирији. Генерална директорка Унеска Ирина Бокова осудила је јуче уништавање Тријумфалне капије у древном сиријском граду у нападу припадника Исламске државе и најавила да ће ова организација уложити све напоре како би починиоци били приведени правди.

Њен колега Кочиро Мацури је 2004. године на сличан начин реаговао на вандализам косовских Албанаца. Он је тада оштро осудио нападе на богато културно наслеђе на Космету и, између осталог, истакао да је то „више од споменика и наслеђа” и да „представља културни идентитет једног народа”.

Дачић каже за „Политику” да би евентуална одлука Унеска да прими Косово била чиста примена двоструких стандарда.

„Осудили су рушење Палмире и најавили гоњење починилаца, а шта ће урадити по питању српских цркава и манастира? Више од двеста их је уништено после 1999. године. Прогласили су наше споменике за светску баштину у опасности, а сад треба да приме оне који представљају опасност за светску баштину”, истиче Дачић и додаје да је у СБ УН показао слике на којима се види да је на нашим црквама исписано ИСИЛ.

И председник Србије Томислав Николић је на седници Генералне скупштине УН-а прошле недеље оценио да би прихватањем захтева Албаније за учлањење Косова, био створен опасан преседан и отворен простор за легализовање насиља над националним, културним и верским идентитетом било ког народа, било где.

Проблем је, међутим, што Београду тек предстоји, како се у западним захтевима то формулише, нормализација односа са таквим Косовом. Јуче су на Дачићеве речи реаговали из Приштине оптуживши га да је био „део режима који је спалио 200 џамија и других објеката на Косову”.

„Изјава министра за спољне послове Србије Ивице Дачића још једном потврђује да ни он ни српска политика још не могу да се у потпуности одвоје од злочиначке прошлости Србије”, написао је потпредседник косовске владе Бајрам Гецај за „Коху диторе”.

Како је оценио, такве изјаве још више отежавају побољшавање међудржавних односа Косова и Србије. Према његовим речима, Дачић покушава да „изједначи један злочин који су испланирали и организовали срски државни органи са појединачним незадовољством неких појединаца на Косову”.

Аналитичар Драгољуб Анђелковић не сматра да су Дачићеве речи прејаке. Напротив. Србија, како каже, мора у овој ситуацији када прети опасност од пријема Косова у Унеско по том питању да заузме врло јак став.

„Можда и много јачи него што је до сада имала. Ми доста тога кажемо за сопствену јавност, али мало радимо на лобирању у свету. Србија треба да се много чвршће бори против пријема Косова у ову организацију”, сматра Анђелковић и додаје да ова Дачићева изјава сама по себи не би била проблематична ако би била координирана са целовитом акцијом лобирања државе у свету, али се неће много постићи ако све остане на изјави.

И Слободан Јанковић из Института за међународну политику и привреду не види ништа спорно у Дачићевим речима јер се, како каже, Косово и Исламска држава заиста могу поредити.

„Проблем је, међутим, што је власт недоследна и што наши политичари ову ситуацију користе у предизборне сврхе. Ако већ косовску државу пореде са ИД, није требало да потписују Бриселски споразум са једном таквом државом, није требало са њима да се рукују, састају, осмехују им се”, каже Јанковић.

На питање како после Дачићевог поређења наставити даље разговоре са Приштином Анђелковић одговара да то није проблем.

„И Америка третира екстремне исламистичке покрете као непријатеље, па често не да са њима разговара него их у неким акцијама и подржава. Исламска држава је била дуго спонзорисана од стране Вашингтона да се бори са легитимном Владом Сирије. Сада су изгубили ту подршку. У међународној политици јаке речи па чак и сукоби не искључују и сарадњу на неким пољима”, оцењује Анђелковић.

Да ће Београд и Приштина и надаље сарађивати нема дилему ни Јанковић. Он то, међутим, приписује недоследности власти.

„Подсетио бих да је Александар Вулин изјавио да ниједан српски политичар неће пружити руку Хашиму Тачију па се то ипак десило свега неколико месеци после ових његових речи. Не очекујем да буду доследни већ да наставе да сарађују са Приштином, а чим прођу избори, престаће и јака реторика”, сматра Јанковић.

Политика

Тагови: , , , ,

Оставите коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Поштовани читаоци,
Молимо вас да се придржавате следећих правила за писање коментара:
Неопходно је навести име и е-маил адресу у пољима означеним звездицом, с тим да је забрањено остављање лажних података.
Коментари који садрже псовке, увреде, претње и говор мржње на националној, верској, расној основи или поводом нечије сексуалне опредељености неће бити објављени.
Приликом писања коментара водите рачуна о правописним и граматичким правилима.
Није дозвољено постављање линкова односно промовисање других сајтова кроз коментаре, те ће такве поруке бити означене као спам, попут низа коментара истоветне садржине.
Коментари у којима нам скрећете пажњу на пропусте у текстовима неће бити објављени, али ће бити прослеђени уредницима, као и они у којима нам указујете на неку појаву у друштву, али који захтевају проверу.
НАПОМЕНА: Коментари који буду објављени представљају приватно мишљење аутора коментара, то јест нису ставови редакције ИСКРЕ.