МИРОСЛАВ ЛАЗАНСКИ: Дража, у име народа

ИСКРА на Фејсбуку
Фото: Дневне

Фото: Дневне

Ми покушавамо да фалсификујемо историју и квазисудским путем, а историју треба препустити ипак само историчарима

Суд у Београду ставио је нагласак на форму, а не на суштину. У реду, право и јесте строго формална наука, али судска одлука да се генерал Драгољуб Михаиловић од четвртка 14. маја 2015. сматра неосуђиваним ипак је била политичка представа и вероватно последња велика прича рата у Србији 1941–1945. Која би, наводно, требалo да допринесе коначном српско-српском помирењу. Помирењу у амбијенту где су и попови посвађани, где се грађани деле на западњаке и слoвенофиле, на прогресивни и реакционарни табор, на недужне и кривце, где „Равна гора победити мора”, где је на историјском часовнику ове земље куцнуо дванаести час. Друштво је у фази конфронтације, а одлука суда о генералу Дражи беспотребна је бесмислица. Зашто?

Зато што су револуције у принципу легитимне, и што се правни стандарди данашњице, као и модерне категорије људских права, тешко могу ретроактивно примењивати. У једној фази рата генерал Дража је био колаборациониста, сарађивао је и са Немцима и с Италијанима, и то је неспорно. Многобројни документи говоре о томе. Четници Драже Михаиловића, односно Југословенска војска у отаџбини, легализовани су од стране немачког команданта генерала Хајнриха Данкелмана већ од 6. септембра 1941, а од пролећа 1942. код немачког генерала Бадера нису имали назив „четници” већ шифре „Ц-20 до Ц-39”. Код Италијана – „антикомунистичка добровољачка милиција”. Правно гледано, ако је Југословенска војска пред представницима Трећег рајха у Београду 17. априла 1941. потписала акт о безусловној капитулацији целокупне оружане силе Краљевине Југославије, онда је назив „Југословенска војска у отаџбини” само симулација за четнике Драже Михаиловића и као правна конструкција врло занимљива. Најбројније деловање четника на страни окупатора било је у време битке на Неретви, када је око 19.000 четника било под италијанском командом. Тачно је да су Италијани заједно са четницима штитили српски народ око Книна од усташких покоља, али колико знам Неретва је далеко од Книна. Немачки документи о преговорима између четника и Немаца у Дивцима 11. новембра 1941. (документи МФ-Т-314 – меморандум Матла, упућени централи Абвера од 28. октобра 1941. – документ је у Националном архиву у Вашингтону) показују сву ширину колаборације генерала Драже Михаиловића с окупатором. На том састанку Михаиловић каже да му није намера да ратује против Немаца, да су Немци предали комунистима Ужице, а тиме је и почела трка између комуниста и мене. Онда су комунисти напали Горњи Милановац, па сам због тога и ја морао да то урадим. Они су кренули на Чачак, па сам морао и ја. Пошли су на Краљево, морао сам и ја. Напад на Крупањ није моје дело, већ је то дело отпадника, поручника Мартиновића. Али моји људи су кренули на Лозницу да је комунисти не би узели. Напад на Шабац је дело непослушних елемената…

Draza-Mihajlovic

Тако је говорио генерал Дража у разговору са немачким потпуковником Когардом, војним саветником др Киселом, капетаном Матлом, СС оберштурмфирером Винике и штардартенфирером Матерном у гостионици преко пута станице Дивци 11. новембра 1941. од 19.15 до 20.30 часова. Тако стоји у Националном архиву у Вашингтону.

Одлука Народне скупштине Србије од 24. децембра 2004. у супротности је са одлукама Техеранске конференције Велике Британије, САД и СССР када је четнички покрет Драже Михаиловића проглашен за квислиншки, па му је ускраћена свака даља савезничка помоћ. Народна скупштина Србије је одлуком о признавању статуса бораца НОБ-а и припадницима ЈВ у отаџбини игнорисала Нирнбершки статут од 6. августа и Закон број 10. Нирнбершког трибунала од 20. децембра 1945, те Резолуцију 39 Генералне скупштине УН од 15. фебруара 1946. Ми покушавамо да фалсификујемо историју и квазисудским путем, а историју треба препустити ипак само историчарима. Прошлост се не може избрисати, а наши судови би, када се већ баве историјом, могли да одговоре како се зове генерал Дража Михаиловић после позива Краља Петра Другог у јесен 1944. да сви припадници Југословенска војске у отаџбини морају да се ставе под команду маршала Тита. Да ли генерали смеју да размишљају у политичким категоријама, или само у правним? Је ли Дража после тог наређења Врховног команданта, Краља Петра Другог, био, заправо, отпадник? Како правно тумачити његово деловање у међународно признатој држави Југославији после 9. маја 1945?

У Француској је после 1945. године стрељано око 40.000 људи због колаборације са Немцима. Маршал Филип Петен, херој из Првог светског рата, осуђен је због колаборације са Немцима на смрт, али му је казна због година живота и болести преточена у доживотну робију, коју је издржао.

Судска одлука о генералу Михаиловићу нема везе са националним помирењем, јер одлука је донета због наше садашњости, а не прошлости. У међувремену, ко се помирио помирио се, а ко није никада и неће. Младе људе у овој земљи више не интересују ни партизани ни четници, интересује их само посао. У том вакууму и духовној беди наше стварности, антифашизам у Србији не би смео да буде оперетски, а Србија познатија по квислинзима него по антифашистима.

Политика, Мирослав Лазански

Тагови: , ,

16 коментара

  1. sasa каже:

    Zaboravio je Lazanski da napise da je covek streljan dva dana posle sudjenja i da nije imao pravo na zalbu. Da je imao najpravednije sudjenje na svetu (a presuda je napisana posle njegove smrti) samo to je dovoljan dokaz da se odluka Suda ponisti! Tacka.
    Obicno se slazem sa Lazanskim… sada ne. Ne znam zasto brani nesto sto je neodbranjivo?
    A sta ocekivati od Lazanskog, koji je novinar, kada i profesor Pravnog fakulteta, gosp. Bojan Pajtic ima isto misljenje o tom sudjenju!? I masa tzv. intelektualaca takodje, npr. Vesna Pesic!
    Jeste li vi, gospodo, intelektualci samo kad vama to odgovara ili uvek?
    Uzmimo primer velike intelekualke Vesne Pesic. Citao sam npr. da je Kusturici porucila da nije nacionalno Srbin, vec Bosanac! Valjda zato sto je rodjen u Bosni(?)
    E sad, na stranu kako se Kusturica privatno oseca, to uopste nije bitno, ispada po intelektualki Vesni Pesic da ni Tesla nije Srbin, nije ni patrijah Pavle, ni Hitler nije Nemac… a ni Ante Pavelic nije Hrvat! Tako kaze intelektualka Vesna Pesic! To je vec za psihijatriju, a ne za komentare po novinama. Pri tome, ona sama nikada za sebe ne kaze da je Srpkinja (jer je rodjena u Srbiji). Pretpostavljam, valjda, da se privatno izjasnjava kao Vlahinja ili Vlainka.
    Ja mislim da su decenijama najveci problem Srbije i Balkana ustvari oni koje sami sebe zovu „intelektualcima“… a jos vise vole da ih drugi tako zovu… oni koji su, kako to lepse kaze Andric, procitali samo jednu knjigu.

  2. милимир каже:

    како није важно,све је важно,о каквој то издаји говори,знали он да швабе нису могле вјеровати усташама да су партизани напали четнике с ледја на неретви,синови комунјара било им је лијепо у титовој држави то је јасно али дај мало прогледајте

  3. Александар Гагић каже:

    Ништа не коментаришем.Само се надам да ће „Искра“ – макар и не тако промптно као овај чланак – пренети и чланак „Два покрета – оба поражена“, Момчила Павловића,такође из „Политике“.

  4. агроунија каже:

    Суд је поништио судску пресуду,ако се то убиство може тако назвати. а историчари треба да се баве историјом , а Лазански треба да се бави новинарством а суд да остави судијама и историју историчарима.

  5. ЛУКА каже:

    Једнострана анализа обојена идеолошки утемељеним ставовима о црно-белој представи српског грађанског рата који је за једне био бољшевичка револуција током које се одвијала реализација циљева Коминтерне о рушењу „Великосрпске тамнице“ зване Краљевина Југославија и остатака разбијене и издане војске која није пристала на њен нестанак.
    Одлазак партизанске делегације на преговоре у Загреб, на ноге Вермахту и усташама и преговарање о могућим заједничким акцијама у случају савезничког искрцавања на Јадран, је ипак највећи акт велеиздаје „антифашистичких – антинацистичких снага“ са ових простора и завређивао је да се спомене у овој анализи.
    Из текста се такође, посредно, извлачи закључак да Савезници – Британци ,Американци и Французи нису имали појма ко је министар војске, морнарице и ваздухопловства у избегличкој влади у Лондону и да су цело време рата били у заблуди те да су тако наивни и „слепи“ одликовали тог истог министра за заслуге у другом рату својим највећим одликовањима а да му неки (САД) до нису окренули леђа,чак ни после његове смрти.

  6. Dragan Cvijan каже:

    Nije li ovde pomalo trema za one koji precutase presude Haga na dozivotne robije u odnosu na vidjene tragove golim okom oslobodjenih, „bljeska I oluje“ oruzane tvorevine pravde nad Srbima, pa I obelezjima srpskog postojanja: groblja, spomenike kultre, pa I samo pismo cirilicu. Muk vas u medijima potraja duze, nego sto I sami ocekivaste. U ime koga I cega?

  7. Агатон каже:

    Јако лепи и аргументовани коментари мојих претходника…а да би слика била комплетна, подсетио бих на осветничку пресуду и ликвидацију Чичиног браниоца, адвоката Драгића Јоксимовића, после годину дана проведениих на робији. А онда, још две године напредна власт је држала тело покојника у статусу затвореника-док се не наврше три године изречене казне…И најважнија чињеница, која урушава комунистичку „авангардност“ и говори о антисрпској позицији, је чињеница да никада није подигнута оптужница против Анте Павелића!

  8. PARAS каже:

    Za Lazanskog, tito ja bio državnik. To je njegova ocena. Po broju pobijenih (SRBA), tito se nalazi , odmah, iza Sadama Huseina sa brojem žrtava, preko, 500.000 hiljada. To su Englezi napravili rang listu. Nevini ljudi su nastradali posle oslobođenja. DRAŽA i da je hteo, to nije mogao da učini. ZAISTA TRREBA ISPITATI NJEGOVO ŽIVOTNO KRETANJE U PRVOM I DRUGOM SVETSKOM RATU, NJEGOVA VLADAVINA, KAO I ISTORIJSKE FALSIFIKATE.
    SVAKAKO I NJEGOV ČIN MARŠALA, KOJI JE SAM SEBI DAO.

  9. ToM каже:

    Naravno da je Vesna Pesic u pravu. Nacionalitet je imaginarna stvar koja se u raznim Drzavama razno objasnjava. Biti Srbin, Hrvat, Bosnjak, Crnogorac … smijesno je. Tih desetak miliona Balkanaca dijeliti na jos sitnije dijelove i proglasiti nacionom par miliona osoba koja su opet identicni onim drugim od opet par miliona, a koji su opet identicni onim trecim … i dokle tako? Nacija moze biti kineska ili njemacka ili spanska. Oni se u svemu razlikuju. Nacije na Balkanu nema. Ovde svi licimo jedni na druge, isti jezik pricamo, istog smo mentaliteta. Ako je neko rodjen i zivi u Jugoslaviji, onda je Jugosloven, ako je taj isti sada ostao u Srbiji onda je Srbin makar bio pravoslavne, katolicke ili muslimanske vjere ili je bezboznik. Isto vrijedi i za Hrvate pa i Bosance. Sve ostalo je umjetno podijeljeno u sluzbi crkvenih interesa. Pesicka je dakle u pravu, Kusturica je Bosanac, a ni Tesla nije nikakav Srbin kao sto ni Andric nije Hrvat.

    • sasa каже:

      #ToM, Izvini intelektalac, nisam te prepoznao.
      Tebi mora da su kao klincu govorili da si mnogo pametan… ili te je uciteljica pustala da prodjes razred, da ne zaostanes za ostalim ucenicima.

  10. nina каже:

    Istorija ko istorija uvek ce da se ispravlja kada se iskopaju nove cinjenice. U ovom slucaju cinjenice se guraju po tepih a narodu plasiraju lazi i podvale

  11. duki каже:

    koliko vidim ovde su se javili uglavnom oni koji podržavaju odluku suda pokušavajući da sjajnom Lazanskom prišiju neke atribute koji ne stoje. Da li je suđenje bilo pravično? Nisam pravnik, možda i nije. Ali, nemojmo sada suditi sa ove diastance o vremenu od pre 70 godina kada su još uvek svi bili pod velikim utiskom rata, kada je bilo toliko mnogo dokaza o nedelima četnika čiji je prvi čovek bio Draža. Trebalo se okrenuti obnovi razrušene i siromašne zemlje, pa suđenje onima za koje su postojali dokazi o ratnom zločinu verovatno nisu ni smatrali da treba da dugo traju. Čuo sam za neke, a za jedan i konkretno znam slučaj kada je odmah posle rata jedan na ulici prepoznao četnika koji je zaklao nekog od njegove familije – i ubio ga, a nije odgovarao jer je valjda bilo prećutno za takva dela ako su postojali valjani dokazi. Dakle, ono što je Lazanski izneo iz američkih arhiva nije sporno, a oni koji brane Dražu koriste se onim „držite lopova“ ili “ ja sam krao ( ili u ovom slučaju ubijao), ali je i onaj, onaj….“ To je zamena teza.

  12. Milivoje M. каже:

    Lazanski me je ovim tekstom mnogo razočarao. Do sada sam mu uglavnom verovao i podržavao njegove stavove. Nisam očekivao da bezrezervno podržava pokret Draže Mihajlovića, ali ne može da ne uvažava činjenice kao što su : – ministar u Vladi u Londonu, – nemačka poternica zajedno sa Titom, – saveznički izaslanici u Dražinom štabu, – otpremanje 508 američkih pilota, – odlikovanja od Francuske i SAD. Prihvatanjem komunističke priče o kolaboraciji DM pomažemo Hrvatima i muslimanima da Ravnogorski pokret izjednače sa Ustašama.

  13. slobodan каже:

    Одличан текст. Хвала богу да се по овом питању огласи неко ко је паметан и објективан. Свака реч му је на месту. Нисам ни ја за Тита а још мање за оне који су сарађивали са окупатором и убијали свој народ. Четници нису убајали само комунисте већ и недужан народ, жене и децу (четници у Србији). Када је дошло време да плате за злочине онда је антикомунистички мржњом задојен део јавности за злочинце прогласио партизане који су били егзекутори, извршиоци казне.

Оставите коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Поштовани читаоци,
Молимо вас да се придржавате следећих правила за писање коментара:
Неопходно је навести име и е-маил адресу у пољима означеним звездицом, с тим да је забрањено остављање лажних података.
Коментари који садрже псовке, увреде, претње и говор мржње на националној, верској, расној основи или поводом нечије сексуалне опредељености неће бити објављени.
Приликом писања коментара водите рачуна о правописним и граматичким правилима.
Није дозвољено постављање линкова односно промовисање других сајтова кроз коментаре, те ће такве поруке бити означене као спам, попут низа коментара истоветне садржине.
Коментари у којима нам скрећете пажњу на пропусте у текстовима неће бити објављени, али ће бити прослеђени уредницима, као и они у којима нам указујете на неку појаву у друштву, али који захтевају проверу.
НАПОМЕНА: Коментари који буду објављени представљају приватно мишљење аутора коментара, то јест нису ставови редакције ИСКРЕ.