АДВОКАТИ СТАНИШИЋА И СИМАТОВИЋА: На слободи да чекају суђење

Адвокати Јовице Станишића и Франка Симатовића жалиће се на притвор и тражити да се њихови клијенти бране са слободе. Њихов аргумент је да су обојица досад сарађивала, испуњавала све услове и одазивала се кад год је требало. И Влада Србије ће дати гаранције да буду на слободи док им не почне суђење.

А, када ће процес почети из почетка још се не зна, али до тог тренутка би могли да прођу месеци, па и година, јер нове судије морају прво да се упознају са предметом. Владимир Петровић, адвокат Франка Симатовића, каже нам да засада термин почетка поновљеног суђења његовом клијенту и Јовици Станишићу вероватно још нико не зна ни у Хашком трибуналу.

– Не зна се још ни састав већа које ће им судити. Верујем ипак да ће га наредних дана или у скорије време одредити председник суда – каже нам Петровић. – Због одлуке да се понови суђење, овај процес ће у пракси сигурно оборити рекорде по дужини трајања. И Симатовић и Станишић су били од 2003. године у Хагу. Ослобођени су 2013. и сад су добровољно дошли у Хаг, као слободни грађани, али после другостепене пресуде о новом суђењу смештени су у притвор у Схевенингену.

Како смо сазнали, у политичким круговима из Хага су од Србије тражили да се Станишић и Симатовић ухапсе и са стражарима доведу у Трибунал на пресуду. Ипак, то није тако урађено, и они су рекли да ће да иду сами. Нису очекивали ни да ће одмах бити задржани у притвору, па нису ни понели потребне ствари. Није им дозвољено да се врате у Београд и спакују се, већ им је речено да им породица пошаље све што им треба.

Иначе, њима двојици је другостепеном пресудом поништена одлука да нису учествовали у помагању и подржавању ратних злочина у Хрватској и БиХ и ту је Хашки трибунал применио двоструке стандарде. У предмету код Момчила Перишића закључено је, да би нешто било помагање и подржавање мора да постоји конкретна усмереност за то и да без ње нема одговорности. Само конкретна усмереност на помагање може бити аргумент за нечију кривицу. Код Перишића није доказана та усмереност и он је ослобођен. У случају Станишића и Симатовића Жалбено веће је протумачило да не мора да постоји конкретна усмереност, већ је довољна било каква акција да би то представљало помагање.

АФАНЂЕ И АЂИЈУС ИЗДВОЈИЛИ МИШЉЕЊА

ОД петорице судија Жалбеног већа, судија Кофи Кумелија Афанђе био је против одлуке да се Станишићу и Симатовићу понови суђење. Он је, иначе, пре неког времена одбио да потпише захтев тужилаштва да се Војислав Шешељ врати у притвор.

Други судија, који је делимично издвојио и дао супротно мишљење око тумачења да не мора само “конкретна усмереност” да буде доказ за помагање, и био је против да се усвоји жалба тужилаштва по тој тачки је Кармел Ађијус са Малте. Он је сада и председник Хашког трибунала.

Тагови: Јовица Станишић, Притвор, Суђење, Тужилаштво, Франко Симатовић