Суђење Елфети Весели: Мустафа Тучућ жели да изнесе чињенице о убиству дјечака

ИСКРА на Фејсбуку

Суђење Елфети Весели (Архив)Фото: РТР

Тужилац Мирослав Јањић предложио је да на суђењу Сакибу Халиловићу и Елфети Весели за убиство дјечака Слободана Стојановића 1992. године код Зворника, пред Судом БиХ буде саслушан Мустафа Тучић који га је, како је рекао, контактирао јер „као вјерник не може да носи на души убиство дванаестогодишњег дјечака“ и жели да изнесе чињенице о томе.

„Ја сам вјерник, два пута сам ишао на хаџ и не могу да носим тај харам“, цитирао је Јањић данас Тучићеве ријечи на статусној конференцији.

Јањић је рекао да Тучић тврди да је оптужену Елфету Весели виђао у униформи и да је у Бајрићима постојао Диверзантски вод који је водио оптужени Халиловић.

Тужилаштво БиХ предложило је Суду да у фази реплике у случају против Халиловића и Веселијеве саслуша четири свједока чији ће искази побити наводе свједока одбране да у насељу Бајрићи-Ново Село на подручју Каменице није постојала војна формација, да Халиловић није био командант Диверзантског вода, те да је Веселијева у том периоду била цивил.

За другог предложеног свједока, Фахрудина Демировића је навео да у моменту подизања оптужнице он није био доступан органима БиХ, те да је по изручењу из Ирске, одмах саслушан.

Тужилац је предложио и саслушање аутора књиге „Зворник од избора до Дејтона“ Мирзета Хамзића чији дио садржи чињенице које се односе на овај поступак.

Предложен је и Шемсудин Салиховић, аутор књиге „Никад не заборави Церску“ која, према Јањићевим ријечима, садржи одлучне и значајне чињенице за овај поступак.

Одбране оптужених успротивиле су се овим приједлозима Тужилаштва, наводећи да су наведени свједоци требали бити саслушани у фази изношења њихових доказа.

Браниоци Лејла Човић и Мирна Делалић сматрају да тужилац није понудио доказе да га је Тучић сам контактирао, те да је за наведене књиге, које су издате прије десет, односно 20 година, требало да зна у току истраге.

Одговарајући на приговоре одбрана, тужилац Јањић је казао Суду да Тужилаштво никако није могло знати „да негдје на Кула граду код Зворника постоји човјек који жели да свједочи о убиству дјечака“.

Јањић је поновио да га је Тучић својевољно контактирао јер као вјерник не може да носи на души убиство дванаестогодишњег дјечака.

Јањић је додао да је Тужилаштво тек након подизања оптужнице сазнало да у Бошњачком институту постоје књиге Мирзета Хамзића и Шемсудина Салиховића. Да су за њих сазнали прије тога, казао је да би дијелове које се односе на дешавања у Бајрићима, сигурно навели у оптужници.

Он је рекао да аутори књига не морају бити саслушани у истрази, истичући да је најважније да се они саслушају на главном претресу.

Суд ће у току наредне седмице донијети одлуку о приједлогу Тужилаштва и одредити термин за одржавање наредног рочишта.

Тужилаштво БиХ терети Елфету Весели да је, као припадник Диверзантског вода Команде здружених јединица Липље, Каменица такозване Армије БиХ, у другој половини јула или првој половини августа 1992. године убила дванаестогодишњег Слободана Стојановића у насељу Бајрићи-Ново Село на подручју Каменице.

Према оптужници, она је на најсвирепији начин убила дјечака тако што му је, док је био на бициклу, пришла с леђа и заклала га ножем.

У оптужници је наведено да је Сакиб Халиловић, који је био командант Диверзантског вода, знао да је његова подређена починила ово кривично дјело, али није предузео неопходне мјере да буде кажњена.

РТРС

Оставите коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Поштовани читаоци,
Молимо вас да се придржавате следећих правила за писање коментара:
Неопходно је навести име и е-маил адресу у пољима означеним звездицом, с тим да је забрањено остављање лажних података.
Коментари који садрже псовке, увреде, претње и говор мржње на националној, верској, расној основи или поводом нечије сексуалне опредељености неће бити објављени.
Приликом писања коментара водите рачуна о правописним и граматичким правилима.
Није дозвољено постављање линкова односно промовисање других сајтова кроз коментаре, те ће такве поруке бити означене као спам, попут низа коментара истоветне садржине.
Коментари у којима нам скрећете пажњу на пропусте у текстовима неће бити објављени, али ће бити прослеђени уредницима, као и они у којима нам указујете на неку појаву у друштву, али који захтевају проверу.
НАПОМЕНА: Коментари који буду објављени представљају приватно мишљење аутора коментара, то јест нису ставови редакције ИСКРЕ.