КЕЦМАНОВИЋ: Српској пријети промјена имена, Бакир ће тражити да се зове „Источна ФБиХ“, ко не вјерује, гледаће!

ИСКРА на Фејсбуку
Фото: Новости

Фото: Новости

Уколико Република Српска, поводом промјене датума Дана Републике, хитно не распише и други референдум – о уклањању странаца из Уставног суда БиХ, биће то, послије десетогодишње паузе, почетак новог циклуса ревизије „Дејтона“ и завршиће се промјеном имена Републике Српске, упозорио је политички аналитичар Ненад Кецмановић.
Кецмановић је навео да нови циклус ревизије „Дејтона“ неће више бити у режији ино-политичара него ино-правника.

„Уставни суд ће Српску на Бакирову нову апелацију преименовати у још једну ‘Федерацију БиХ’. А да би се именом разликовала од већ постојеће – зваће се ‘Источна ФБиХ’. Ко не вјерује – гледаће!“, истакао је Кецмановић у ауторском тексту за београдску „Политику“.

Он је навео да је Уставни суд БиХ постао алармантан проблем за Српску јер је управо та институција преузела функцију насилне интеграције БиХ са које се неформално повукао високи представник.

„ОХР се отимањем надлежности, наметањем закона и смјенама политичара већ толико компромитовао да садашњи високи представник Валентин Инцко практично данас само статира у БиХ. Истовремено, као ударна песница удружене бошњачке и међународне заједнице, уздигао се Уставни суд БиХ“, нагласио је Кецмановић.

Умјесто персоне протектора, наоружаног диктаторским бонским овлашћењима, истиче Кецмановић, искочила је дејтонска институција у чијој сјенци одлучује девет за јавност анонимних судија.

„И све је ‘по праву и закону, стручно и професионално’, али увијек на рачун суверенитета Пепублике Црпске, а у прилог јединствене БиХ. И без изузетка је одлуком већине коју чине троје иностраних судија, удружених са двоје бошњачких, наспрам мањине од двоје српских плус двоје хрватских судија“, наводи се у тексту.

Кецмановић констатује да се Уставни суд БиХ показао као ефикаснији инструмент за рушење Српске него ОХР.

„Високи представник је отимање, наметање и смјењивање морао барем накнадно и притисцима, пријетњама и уцјенама да прогура кроз парламент Српске. То трећа, независна грана власти не мора и ње се, заједно са оном тројицом својих судија, протекторат неће лако одрећи“, оцијенио је Кецмановић.

Он је додао да је већ заборављен узалудни покушај да се равноправно договори заједничка застава БиХ.

„Трагање за симболима и бојама који би истовремено изражавали заједнички идентитет сва три народа у БиХ показало као немогућа мисија. Пропала је чак идеја да се површина платна напросто подијели на три поља и да сваки народ на своје стави оно што жели. Оно што су једни изабрали иритирало је друге или треће. Најзад, расписан је и конкурс, а жири је прихватио решење које није имало везе ни са народима, ни са ентитетима, ни са БиХ“, подсјетио је Кецмановић.

Он је нагласио да је од тада метод конструкције заједничког БиХ именитеља сведен на негирање свега што је српско, и то управо преко Уставног суда БиХ.

„Измијењени су грб, застава и химна Пепублике Српске, са имена градова скинут је префикс ‘српско’ /Србиње, Српско Сарајево…/. Бошњачке комшије су тражиле и, уз помоћ оне тројице странаца у Уставном суду БиХ, добиле заштиту од свега што чини симболички идентитет Српске и Срба“, напоменуо је Кецмановић.

Срна

Тагови: , ,

3 коментара

  1. Косача каже:

    Ако икада дође, не дај Боже, до тога да се укине назив Република Српска, онда је једини адекватан назив Република Херцеговина, у част Херцештва Светог Саве – Стјепана Вукчића Косаче. Сигуран сам, да до тога неће никад доћи јер ће се пре осамосталити Република Српска него што ће променити име.

  2. Антифа каже:

    Изгледа да је фашизам у БиХ инстуционализован и сасвим је пожењно бити фашиста према Србима и свему што је српско. Република Српска треба да налази своју заштиту са антифашистичких позиција.

  3. Matija каже:

    Gospodine profesore ovo svi kriju:
    Cast Srdjanu Aleksicu, imao je on nauk iz minulih odbrambenih ratova srpskog naroda pa I ovim zadnjim vjerskim! Gdje su „Srdjani“ muslimani I hrvati? Nema njih, obratno, gdje nije bilo srpskih vojnika (Sarajevo, Tuzla, Zenica, Dolina Neretve, B. Brod, Kravice, Srebrenica itd.) tamo nema Srba, nece ih ni biti, svi pobijeni!
    Napomena: Muslimani, buduci muslimanski bojovnici su bas iz tih hercegovackih opstina prvi napustili te prostore, dosli na Ilidzu 1991. septembra mjeseca, boravili u Hotel „Terme“.(Troskove “platio” director tj H.“Terme”), obucavani I trenirani u Hrasnici I Igmanu. Bilo ih je 250 I..? od toga muskaraca srednjih I mladjih 158. Oni su svi uzeli puske te 1991. To je JEDNA CETA koja je harala, ubijala, mucila Srbe u logorima Hrasnice, Sokolovic kolonije I Butmira. Tamo Srba vise nema. TO SU HERCEGOVACKI SRBI (muslimanske komsije U GRADOVIMA Hercegovine) ZNALI! To je bio „okidac“ koji je proradio u zastiti muslimana. Zasto taj spaseni musliman (bolje, njegovi roditelji, vlast u BiH) ne progovori o tome???
    Urednice, dajte komentar hercegovackih “izbjeglica” od septembra 1991. Do aprila 1992. Koji su boravili u Hotel “Terme” Ilidja besplatno I Srbe u Logoru “Silos” u Tarcinu. Udaljenost ta dva objekta je svega 26 kilometara!

Оставите коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Поштовани читаоци,
Молимо вас да се придржавате следећих правила за писање коментара:
Неопходно је навести име и е-маил адресу у пољима означеним звездицом, с тим да је забрањено остављање лажних података.
Коментари који садрже псовке, увреде, претње и говор мржње на националној, верској, расној основи или поводом нечије сексуалне опредељености неће бити објављени.
Приликом писања коментара водите рачуна о правописним и граматичким правилима.
Није дозвољено постављање линкова односно промовисање других сајтова кроз коментаре, те ће такве поруке бити означене као спам, попут низа коментара истоветне садржине.
Коментари у којима нам скрећете пажњу на пропусте у текстовима неће бити објављени, али ће бити прослеђени уредницима, као и они у којима нам указујете на неку појаву у друштву, али који захтевају проверу.
НАПОМЕНА: Коментари који буду објављени представљају приватно мишљење аутора коментара, то јест нису ставови редакције ИСКРЕ.