ИЗДВОЈЕНО МИШЉЕЊЕ СУДИЈЕ БЕРДА: Пијацу Маркале гађале муслиманске снаге

ИСКРА на Фејсбуку
Фото: РТРС

Фото: РТРС

Објављени су детаљи издвојеног мишљења судије судског вијећа које је осудило првог предсједника Републике Српске Радована Караџића на 40 година затвора. Судија Мелвил Берд из Тринидада и Тобага сматра да је Караџић морао бити ослобођен оптужнице за Сарајево!

У издвојеном мишљењу, судија Берд наводи да постоји основана сумња да је минобацачка граната на сарајевску пијацу „Маркале“ , испаљена са положаја под контролом муслиманских снага.

Берд се тако није сложио са ставом већине у Судском вијећу које није прихватило исказ заштићеног свједока, бившег тјелохранитеља Алије Изетбеговића, да је муслиманска страна намјерно гађала „Маркале“ како би изазвала реакцију међународне заједнице.

„Када се узму у обзир сви фактори, сматрам да постоји основана сумња да је минобацачка граната на пијацу „Маркале“ у Сарајеву испаљена са стране која је под контролом муслимана. Под тим околностима, мишљења сам да оптужени мора бити ослобођен ове тачке оптужнице“, став је судије Берда.

Сарајево ћути, ваљда затечено јавном потврдом из Хага да је њихова Армија током рата убијала сопствени народ. Реаговао је само Бакир Изетбеговић, наводно изненађен таквим тврдњама, мада је рат провео уз оца Алију. Адвокати одбране Радована Караџића, али и Ратка Младића, очекују да ће се тек открити пуна истина о нечасној улози Армије БиХ према сопственом народу.

Судија Берд се није сложио са ставом Вијећа да заштићени свједок КВ 586 нема кредибилитет. Ријеч је о бившем припаднику јединице „Бисери“ која је обезбјеђивала Алију Изетбеговића.Свједочио је да је чуо Изетбеговића и реиса Мустафу Церића како разматрају шта би се догодило ако би граната пала на Маркале.

Свједок KW-586: „Када смо били у згради Предсједништва и када се планирало да тсе о уради онда је Алија рекао Сеферу (Халиловићу) да то треба урадити, а Сефер се окренуо ка Талијану и рекао: ‘Талијан ће то'“.

Судија Берд: „Свједок је дао објашњење које Тужилаштво није могло неутрализовати или му се супроставити. Стога не видим добар разлог да сматрају свједока некредибилним“.

Издвојено мишљење судије Берда потврда је доброг рада Караџићеве одбране која је доказала да је ратно муслиманско руководство немоћно да сломи снагу ВРС, жртвовало свој народ како би окривили Србе и изазвали међународну интервенцију.

„Показаће се да је ипак муслиманско ратно руководство примјењивало једну стратегију која се може назвати неким ратним лукавством, али је једна морално врло тешкан ствар – убијати свој народ зарад неких виших циљева. На њима је да објасне“, рекао је Горан Петронијевић, члан Тима одбране Радована Караџића.

„Јесу ли Маркале 1 биле услов за повлачење ВРС 20 километара од достигнутих линија – јесте. Да ли је сваки од тих инцидената кориштен да се изазове реакција међународне заједнице – јесте. То је судско вијеће признало, али је рекло да то, ипак, није довољно“, рекао је адвокат Ратка Младића миодраг Стојановић.

Судско вијеће објелоданило је тек дјелић мрачних тајних муслиманског ратног руководства. Срби нису криви ни за гранатирање тј. убиство шесторо дјеце у парку у Алипашину пољу.

Нису српски војници испалили снајперске хице који су ранили Рамизу Кундо 1993. године док је носила воду, ни Сахадету Пливац и Хајру Хафизовић у градском аутобусу 94. године.

РТРС

Тагови: , ,

Оставите коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Поштовани читаоци,
Молимо вас да се придржавате следећих правила за писање коментара:
Неопходно је навести име и е-маил адресу у пољима означеним звездицом, с тим да је забрањено остављање лажних података.
Коментари који садрже псовке, увреде, претње и говор мржње на националној, верској, расној основи или поводом нечије сексуалне опредељености неће бити објављени.
Приликом писања коментара водите рачуна о правописним и граматичким правилима.
Није дозвољено постављање линкова односно промовисање других сајтова кроз коментаре, те ће такве поруке бити означене као спам, попут низа коментара истоветне садржине.
Коментари у којима нам скрећете пажњу на пропусте у текстовима неће бити објављени, али ће бити прослеђени уредницима, као и они у којима нам указујете на неку појаву у друштву, али који захтевају проверу.
НАПОМЕНА: Коментари који буду објављени представљају приватно мишљење аутора коментара, то јест нису ставови редакције ИСКРЕ.