ПОТПАЉИВАЊЕ БОСНЕ: Ко је Инцко да Србима прети војском?

ИСКРА на Фејсбуку

Фото: Спутњик, REUTERS/ Dado Ruvic

Прво, нема сецесије већ поштовања потписаног. У противном, мора уследити нови договор. Друго, непристајање на ултиматум никако није оружани сукоб. Треће, ко је Инцко и шта он и његова функција представљају?

Високи представник у Босни и Херцеговини, стицајем околности се зове Валентин Инцко, који је већ 11 година нелегална институција (јер му је функција ограничена на 10 година на основу Дејтонског мировног споразума) назива један ентитет и један народ сепаратистима — и то због тога што поштују поменути мировни споразум.

Дакле, човек који се налази на позицији која је за циљ имала имплементацију мира у послератној БиХ прети војном интервенцијом онима који не мисле као он или као они који су га на то место поставили.

Дејтон, а не његов дух „Сепаратисти који настоје да поделе Босну и Херцеговину по етничким линијама могли би да угрозе њене напоре да се прикључи Европској унији и да принуде међународне силе да интервенишу“, рече Инцко у интервјуу Ројтерсу. „Интервенисали бисмо уколико би црвене линије биле прекорачене, ако би (босански Срби) расписали референдум о независности — то би представљало такву црвену линију“, додао је.

Да подсетимо, према изворном Дејтону, БиХ је нека врста конфедерације са високом територијално-етничком аутономијом ентитета, кантона и жупанија. И минималном централном влашћу.

Од потписивања Дејтона 1995. па до данас је на делу систематско отимање надлежности ентитетима у БиХ (Федерација БиХ и Република Српска) а поготову Српској, од стране високих представника међународне заједнице. И сада је томе дошао крај. Република Српска на то више не пристаје, чак тражи повраћај надлежности са централног на ниво ентитета. Запад, међутим, хоће централизовану државу, а они који на то не пристају прво ће бити политички притискани, а потом и директна претња војном силом. Конструисање сукоба Срби из Републике Српске често поручују да ако се не поштује Дејтон, онда ће они морати да распишу референдум. И одмах се то тумачи као извор оружаних сукоба. Којих?

Затим следи невероватно конструисање теза које кажу да би „у случају сецесије босанских Срба“ Инцко имао овлашћење да позове стране трупе да спрече оружани сукоб.

Прво, нема сецесије већ поштовања потписаног. Ако тога нема, онда мора нови договор. Друго, непристајање на ултиматум никако није оружани сукоб. Треће, ко је Инцко, шта он и његова функција представљају? Већ смо недавно писали о томе, али због блиске прошлости и до данас видљивих рана, није згорег поновити: немојте опет да палите Босну!

rs.sputniknews.com, Ненад Зорић

Тагови: , ,

Оставите коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Поштовани читаоци,
Молимо вас да се придржавате следећих правила за писање коментара:
Неопходно је навести име и е-маил адресу у пољима означеним звездицом, с тим да је забрањено остављање лажних података.
Коментари који садрже псовке, увреде, претње и говор мржње на националној, верској, расној основи или поводом нечије сексуалне опредељености неће бити објављени.
Приликом писања коментара водите рачуна о правописним и граматичким правилима.
Није дозвољено постављање линкова односно промовисање других сајтова кроз коментаре, те ће такве поруке бити означене као спам, попут низа коментара истоветне садржине.
Коментари у којима нам скрећете пажњу на пропусте у текстовима неће бити објављени, али ће бити прослеђени уредницима, као и они у којима нам указујете на неку појаву у друштву, али који захтевају проверу.
НАПОМЕНА: Коментари који буду објављени представљају приватно мишљење аутора коментара, то јест нису ставови редакције ИСКРЕ.